為什麼暴發戶不會因為沒文化而自卑，而書生卻因為貧窮而自卑？
提問題的初衷只是看到社會上存在著這種現象，而且古今中外或多或少都存在。當然並非所有沒文化的暴發戶都不自卑，而所有物質貧乏的讀書人都自卑。問題本身就不嚴謹，很抱歉！但也懶得改了，就這樣吧。
本文觀點奇葩，慎入。（大家都沒答到點上＝ ＝）
「閉嘴！ 人都是以自卑作為跳板成長的，有劣等感才會想往上爬。」 －－－銀時
其實這世上，無論哪種人，身家如何、文化如何、地位如何，都有要自卑的東西。
不信？看圖。
題主說的「窮書生」，也就是窮人，管他是不是書生有沒有文化，都屬於這個金字塔最下面兩層。
沒錢，溫飽得不到滿足，身體健康也得不到好的照料，甚至可能居無定所顛沛流離。還可能沒有妹子願意與之成家生子。而最下層這兩種需求，「生理」和「安全」，非用錢不能滿足。所以哪怕窮書生飽讀詩書滿腹經綸，他也必須自卑，因為沒錢。連最基本的生活都無法保證，被所有人tag為「窮人」，who特么care這「窮人」有沒有文化有沒有知識？就是這麼現實，由不得窮書生不自卑。（所以自古以來的窮書生都要考取功名，先當個官，有錢有名了人家才更容易認可你的才華。）而所謂的「暴發戶」呢？基本就是「錢多，但出身不高」這麼一類人。
他們在這個金字塔中，大概處於第三層，最多第二層底層的位置。暴發戶有錢，所以生活無憂，結交朋友組織家庭都是很輕易的事情。所以第三層的「情感／歸屬感」的需求，暴發戶因為「錢」可以得到滿足。可是當他們再往上看，就會產生濃濃的自卑感！
為什麼？因為第二層的「尊重」，不是單單有錢就可以被滿足的。
暴發戶有錢，但是他們未必有自信。因為他們深知，在上流的社會，單單錢已經不能說明什麼。人們關注的更多是你的文化、內涵、名聲、貢獻以及成就。舉個例子，巴黎的那些奢侈品精品店可能願意為David Beckham封店讓他們一家子安心購物，但是絕對沒有理由為山西的一個煤老闆封店。哪怕煤老闆的身家比Beckham還豐富不少。因為煤老闆沒名氣沒貢獻，而Beckham是世界知名的球星，全世界到處都是他的粉絲，多少人靠他活著。而煤老闆呢？誰認識你？錢再多，這種煤老闆在山西水龍頭裡都能流出一大堆。而Beckham全世界只有一個。
再舉個例子，大家看過《繼承者們》吧？雖然故事都是虛構的，但是也充分體現出上流階層的層次劃分。
貧民（沒人看的社會關愛者）&< 暴發戶（受鄙視）&< 法政商界知名家族後裔（名譽繼承者） &< 財團股東後裔（股份繼承者）&< 財團經營繼承者。由此可見，暴發戶有錢沒用，沒品位、沒生活style、沒名聲、沒地位、沒成就、沒地位、還沒內涵，錢再多也只是「吃山珍海味的貧民」，而不是真正的受人尊敬的貴族。
至於滿足金字塔最頂端兩層的那些真正上流社會的人，他們內部結構的劃分更為嚴苛和落差大。很多人滿足了第二層，但是真正能滿足第一層「實現自我」的人卻少之又少。這不光需要優越的生活和社會地位，更需要一種渴望創造、回饋社會、看清世界規則軌跡的大智慧。當然這不在這個問題的討論範圍內，就不贅述了。
－－－－－－－－－－－－－－
總結一下。題主說的，窮書生因為沒錢自卑，是肯定的。但是暴發戶不會因為沒文化自卑，是不準確的。暴發戶如果沒有因為自己沒文化沒內涵自卑，肯定是因為他們剛剛成為暴發戶。但凡在暴發戶圈子呆的久一點的，都會竭力擺脫這個稱謂。因為他們有錢，他們才有機會接觸更上流的人，才會發現自己除錢之外地方的赤貧，才會自卑。人活世上，除了為爭一口氣，就是為看到更大的世界。所以，不要怕自卑。自卑說明你已經發現了自己缺什麼，已經做好準備往上爬了。
加油吧，少年！一個會因為沒文化而自卑的有錢人，我不忍心叫他暴發戶。有錢的好處是顯而易見的，而有文化的好處，卻難讓沒文化的人了解。
一切不能轉換為物質財富的所謂才華，其實都是tmd耍流氓！！！
窮書生懂得自卑，那還算是有自知之明；要是連一點自卑的感覺都沒有，那書真是白讀了。
完。人生這款mmorpg遊戲的計分系統是用錢為單位而非知識
心理負擔不一樣啊。暴發戶對自己的生活和社會地位沒期待那麼多，突然得到了好的生活了，心情喜悅、舒暢，甚至有點沾沾自喜，覺得就算自己沒什麼知識，也過上了很好的日子。（我這裡說知識，沒有說文化，因為我覺得文化不能僅用知識來代表，沒上過學的人不見得沒受過教育，沒文憑不見得沒文化，中國的文化更多的在課本知識之外傳承）
讀書人就不一樣了，【萬般皆下品惟有讀書高】，可是讀書人又沒顯出高來，【文不能興邦，武不能定國】生活水平也好，社會生產也好，都沒做出什麼成績。尤其貧窮的時候，離自己的期望差距更大了。 甚至覺得自己的生活還不如暴發戶那樣物質上有享受，精神上沒負擔。自己明明很羨慕，卻又要為【高】而裝著不在乎。在內心裡其實是鄙夷自己的虛偽的，所以就自卑了啊。
笑貧不笑娼～
暴發戶無知無畏，書生境界不行。
跟窮比起來，傻這個缺點並不算什麼。
Ignorance is bliss.
- Thomas Gray
我很窮，我的暴發戶客戶換了新車、買了新房都會及時告訴我，會把賓士奧迪開來給我看。人都是需要認同的。有錢了需要尊重。
沒學歷都能有大錢，本身就是一件很牛逼很正能量的事情，我是說這件事很牛，不一定是這個人很牛，總而言之就是很牛。但是有學歷還那麼窮，負能量，而且只能證明兩點，要麼學歷沒用，要麼人沒用，總而言之就是沒用。
這問題觀點本身就是錯誤。（無意冒犯題主）
哈哈，我就是那個廝混在暴發戶裡面的窮書生（經常掛科的），發現觀念和眼界跟文化真沒關係。因為暴發戶不像一般人看到的那麼沒文化，書生也不像一般人看到的那麼有文化。
當你深入了解，就會發現，所謂暴發戶懂得很多，尤其是商業意識，怎麼掙錢方面。
書生的文化也沒充實到使內心強大的地步。只不過喝的雞湯多了，就開始自命不凡。
就這樣，不要騙自己。更不要哄自己。書生→眼界太高（逼格高），實力太低（光會貧嘴）→自卑暴發戶→眼界太低（低俗），實力太高（有錢）→強勢
因為很多書生是為了賺錢而讀書，但沒有暴發戶是為了有文化而賺錢。
因為大家的目標都是都是相同的，這輩子奮鬥都為了錢
屠夫等暴發戶殺豬賣肉為了致富，大學生動腦考公務員當官希望貪污撈一筆錢，碼農辛苦編程也為了薪水翻一番
然而文化這個東西本身都虛無縹緲，在大部分情況下文化變現能力很差，有文化的人在中國社會往往認為不接地氣，遠遠比不過口才，氣場，甚至技術的變現能力，一個懂得上下五千年服飾文化變遷史的學者工資待遇不如營銷課培訓講師，甚至不如殺豬的屠夫電焊工工資高這太正常了綜上自卑不自卑，取決於當事人感覺自己富不富足。一個有文化而沒錢的人在乎錢，就會自卑；一個有錢而沒文化的人在乎文化，也會自卑。自卑不是看你有什麼，也不是看你沒什麼，而是要看你有沒有滿足自己慾望的能力。這個回答滿意嗎？
明太祖朱元璋，還沒有當皇帝的時候，有一次口渴了到一個小廟，有個農夫給了他一碗茶，他當上皇帝後，就賜給那個農夫當縣令。
當地的秀才知道後，就在廟裡的牆壁上，提了詩：十年寒窗下，不如一碗茶。講自己寒窗苦讀十年，還不如一碗茶給你喝。後來，朱元璋看到了這個詩後，就在牆上續寫了一首：他才不如你，你命不如他。畢竟用錢的時候多，用知識的時候少
1，每個人都會自卑，為什麼會自卑，因缺少某樣東西（精神或物質）而陷入窘迫，所以就會感到自卑。窘迫感產生自卑。 2，當今社會，因為貧窮而陷入窘迫，或是缺少文化而陷入窘迫，前者發生的概率可是要比後者多得多。
這和笑貧不笑娼沒什麼關係，比如我現在畢業剛開始5個月，在學校的時候，班裡的同學都沒有特別大富大貴的，相處也極為融洽，偶爾相互吐槽也很開心。現在在公司，今天這個同事有姐姐去澳洲，明天那個同事有朋友去韓國，然後就在公司問有沒有人需要代購東西，每次面對此起彼伏的「我要」，我只能假裝很認真地敲著鍵盤。
更囧的情況是，當你回答不需要時，他們會好心地說一句「很便宜哦，才多少多少錢」或是「你可以買個你爸媽或姐姐啊」，弄得我好像特別不關心父母一樣，可我還有房租要交，欠朋友的錢還沒還，每個月還要打錢回家。 3，這種窘境多了，慢慢地就滋生自卑的心理了。 4，物質是絕對，精神是相對的，沒錢就是沒錢，但是要說人沒文化可沒那麼絕對。 術業有專攻，接受過高等教育也有很多知識是不了解的，所以碰到因自身知識盲點而窘迫時，很多人都能找到自身知識優勢，從而化解窘境。 按照題主說的暴發戶，可能他只有小學文憑，但是其必有過人之處，比如眼光很准很會投資，很會處理人際關係，很懂社會潛規則很有人脈等等，你個博士生可以在他面前大談專業知識，他也可以以他的社會經驗給你開幾個講座。 他具備另一方面的文化，所以他的硬傷（文憑低）被弱化，自卑感也就沒有了。 5，題主可能很多人一樣，關注點被這兩種人吸引了。現實中有很多人文化水平不高，也很貧窮，因為他們兩者都很匱乏，所以社會的關注點有沒涉及到他們的心理狀態，自不自卑少人關心和留意，被忽略了。但要是兩者具備其一，便會被社會輿論包圍，矛盾就會很明顯，被放大。 比如你是村裡面唯一上大學的，結果卻混的一般，完全比不上你的小學輟學同學，村裡面的焦點就在你們倆身上，按照慣性思維，有文化和貧窮是一組矛盾，沒文化和富有是一組矛盾，所以顯得格格不入，被議論，在這種不正確的思維籠罩下，自卑被加劇，想不自卑都難了。暴發戶不自卑為什麼會買一書架的書放家裡落灰？
胸無點墨……是怎麼暴發的，靠彩票嗎？頂多是沒有熟讀四書五經吧
有點自卑，買輛勞斯萊斯安慰一下自己吧
引用狄更斯《雙城記》里的一句話:這是最好的時代，也是最壞的時代！在這個時代里，物質追求高於精神追求，這是這個時代的悲哀！但是，物質的富足不代表精神的高貴。相反，物質是精神的基礎，精神的追求源於物質世界而又高於物質世界，這是馬斯洛需求層次理論的結論。也正因為有了物質的保障才會享受精神的愉悅，物質決定意識，正所謂倉廩實而知禮節。我們現在正處於物質世界向精神世界過度階段，正因為如此，站在歷史的高地，我們應該自認為是時代的寵兒，因為我們為當代和後代的物質富足和精神高貴的雙豐收而努力，這份榮耀和擔當足以光宗耀祖、恩澤萬代！
我覺得，這是因為暴發戶沒有看過太多的書，對精神層面的自我約束會少點。現實也是這樣，讀過書的人會變得挑剔很多，無論是對自己還是對別人，而且還特別容易想太多。啊，硬傷，扯到自己了。
沒文化不會死，但是窮是會死的。
因為這是一個浮躁的社會，人們被展現在表面的東西所迷惑了，書生雖然有知識，但是懷才就像懷孕，時間久了才能看出來。但有錢卻是一眼就可以看出來的
因為金錢事實上在大尺度上反映了人的社會地位。
錯誤的問題當然得不到好的答案，所以我來湊湊熱鬧。暴發戶有長久的盈利能力的話 ，自然會自信。追求財富的讀書人一直貧窮的話，自然會自卑。
這個問題太好回答了，我朋友的爸爸挺有錢的，父母那一輩讀書的很少，她爸也就小學畢業吧。後來包礦之類的發財了，有家公司。裡面都是本科生，研究生給他工作。
她爸=暴發戶=僱傭大學生，研究生=僱傭書生=書生給暴發戶打工
這樣的情況下，為什麼暴發戶還會自卑？
當然了，如果是去一個文化人的場所，書生可以侃侃而談，暴發戶都聽不懂估計情況就對調了。
但是大多數情況下，就日常生活中，錢=不是萬能=沒有，萬萬不能。暴發戶已經擁有了他認為可以讓他值得驕傲的東西，書生沒有
文化的變現能力太差 贊了。。。
誰說暴發戶不自卑，但是自卑的暴發戶可以用錢來砸比自己有文化的人，從而獲得補償，自不自卑和是不是暴發戶，是不是窮人沒有絕對的關係吧！
最直觀的就是掏錢買買買！！！百無一用是書生啊！世道就是如此！我兩個表哥，一個讀研究生還在實習，一個做生意有點底子，那說話一張嘴，地位就出來了，不用多解釋啊。。。
傻孩子，沒錢喝西北風啊，會餓死啊。一肚子墨水並不能填飽肚子的
以前說學而優則仕，以前的仕途總是象徵前途與錢途，窮學生做不了官，就沒有前途與錢途。
現在的社會觀趨同，都是為了賺錢，尤其是對於那些暴發戶來說，有錢了達到了目標高興還來不及，怎麼會自卑？他們也基本沒什麼文化，不懂得什麼是層次的高低，滿足了自己的價值觀就行。窮學生呢，雖然有些文化，但達不到頂尖，知道自己之上還有更高的境界，也沒錢，自然而然就自卑了。因為人生煩惱識字始啊，沒文化自然對羞恥心，自尊自愛不怎麼敏感。
人活著是要安全感的。沒安全感就容易自卑。有錢就當然有安全感了。1.別人暴發戶一天賺的錢夠書生一年賺的錢了。2.暴發戶賺一天的錢可以瀟洒一年。3.書生一天跟暴發戶花一樣的錢需要賺一年。書生何來優越感，哈哈
書生講面子，而暴發戶只看利益，所以暴發戶不會因為沒文化自卑，但書生卻會因貧窮滿足不了生活所需而自卑。
目的達到了，手段不重要
不問是不是就問為什麼的行為都是耍流氓
你又不是暴發戶，怎麼知道他們不自卑。你也不是窮書生，怎麼知道他們是否都自卑！呵呵呵。真的以為暴發戶是很多人想的那麼low逼嗎？暴發戶也有很多心酸不為人知故事。別BB了。你們當暴發戶本事都沒有。吃不到葡萄酸去吧。暴發戶也是有很多經歷 慢慢沉澱下來的。他們自信因為自己經歷的多。掌控的多，有足夠能力處理解決各種問題。窮書生能解決什麼？自己溫飽都是問題還去哪有自信？百無一用是書生
不知者無畏
我的父母老師教育我好好讀書將來有個好工作賺大錢。 現在我大學畢業了。我以前學的什麼生物地理數學的知識全忘了。這些"文化"對現在的我有什麼用呢。 對我十分有用的是這些年我接觸的人遇到的事和從中的感悟。 暴發戶有錢但不代表他們沒思想沒閱歷，沒文化不代表沒品味沒知識。 文化是最虛的東西。 錢是最實際的東西。
因為活著本身就是一件世俗的事，而物質是決定世俗水平高低的關鍵，沒人能一窮二白分分秒秒在半空中不食人間煙火，總有一文錢難倒英雄漢的時候。
自卑來源於與他人的比較，來自於你所認為的別人對你的評價。
作為一個生活在社會中的人，當別人對你的評價、（包括能力，智力，情商等等等等），只取決於你的身份你的財富，你的物質生活質量的時候，你會為什麼而感到自卑？
———————————————————————
俗世生活離不開物質，物質生活的質量取決於金錢。 而你跟他人最顯著的差距就在此。所以金錢是人們努力的動力。 而文化是什麼？能吃嗎？也許你會說，文化提高了我們精神生活的質量。但是文化的獲取提升，除了你誰都看不到，也不會在乎。那不過是讓你增加了一點【雖然我窮，但是我在精神上鄙視你們】的自我滿足感。題目是存在問題的，我並不認為暴發戶不自卑。相反的，由於暴發戶本身在相應階級中並不穩固（也就是不能保證下一代不啃老就能獲得相同根基），獲得財富的更多是巧合而非必然（順便一提，真正通過勤勞和智慧致富的勞動者，是不該稱之為暴發戶的，個人意見），基礎教育存在斷層因而導致審美觀的俗陋，導致文藝素養的缺失，他們是可以意識到，並且暗自為之自卑的。
很多暴發戶平時有意展現出財大氣粗的行為，包括各種誇張的炫富表現，豪車名表歸根結底都是掩飾內心深處的自卑，這種自卑，同時也是他們與同樣富有但可稱之為貴族的群體的根本區別。內心強大的人需要物質來包裝？暴發戶被稱為暴發戶，不是因為暴發。
這是由社會主流價值觀來決定的。金錢至上的社會，有幾人能不受其影響。
沒錢才自卑，別扯那些有的沒的
無知者無畏。知道越多越覺得自己無知。
學歷不高最後億萬家產這叫勵志，滿腹經綸衣不遮體這是孔乙己。
因為文化學歷不是所有人追求的目標，而錢是。不能說所有人工作都是為了賺大錢，但是我們所有人，都需要錢買房買車買飯吃，這就是現實。除非你說你不追求這個，你拿錢完全無所謂，不然誰都沒權利去嘲笑那些達到或遠超了你夢寐以求的目標的人。
這個事情很好理解啊，很多人沖著暴發戶的錢，對他阿諛奉承，而花錢也能讓他在很多事情上暢通無阻。導致了他認為有錢就能解決問題，就能獲得尊重，所以他就自信心爆棚了啊，至於書生在這個金錢社會，基本上貧賤百事哀，也不是只有書生自卑。
有錢人想有文化還不簡單？找幾個老師教自己不就行了，用不上兩三年就可以在一個專業里小有所成，這種輕而易舉就能獲得的東西暫時沒有又有什麼好自卑的？
有文化卻沒錢的人，你讓他成為有錢人試試？很有可能奮鬥一輩子都沒辦法如願，然後又看到這麼多有錢人可以住別墅開大奔泡超模，一部分玻璃心的書生當然自卑了！有錢 任性沒錢 認命
暴發戶覺得自己有錢了，擁有了一切，自然不會自卑。書生知道自己就算有錢了也還是差的遠，現在連錢都沒有，能不自卑么！
因為這是個禮崩樂壞的時代，笑貧不笑娼。承認暴力帶來的財富有價值，卻不承認知識對於維持等級制度嚴明，維持社會和諧的作用。後果就是人人自危，看似直接高效，其實很多精力都放在內耗上，相當的低效
主要暴發戶不一定知道自己沒文化，但是書生知道自己是真窮
精神文明是建立在物質文明之上的
你當年在班級一直墊底，沒知識沒文化，可是現在你居然混得比當年的全班第一都要好，你說你會自卑嗎，裝b都來不及吧
因為相較於沒文化，窮更加顯而易見。
他們只是表面不說罷了，
商業社會裡，賺（到）錢是結果，文化是手段。
《了不起的蓋茨比》能說明一部分問題嗎？
社會在定義一個人的成功與價值是看他創造了多少財富，而不是看他有多少文化。
因為有錢啊
梁文道說 現在的社會價值觀就是 現在大部分人的尊嚴都建立在別人怎麼看你這個上面中國遊客變成了全球消費最高的遊客群體 看起來崛起 心裡還是自卑有錢沒有窮人有尊嚴 外國人比中國人有尊嚴 連中國人自己都這麼看連自己都瞧不起自己
不知道自己不知道和知道自己不知道的水平
算了，不答了。問題太酸腐了。一句結論好了。如果喬布斯不能將知識、創意、美感、專業等，轉化為產品甚至是好產品，他就不會是一個偉大的人。
經濟基礎決定上層建築
中國特色社會主義國家，有錢比有文化重要多了
因為你既不了解情況暴發戶也不了解書生。
因為暴發戶是暴發戶，書生是書生，這不是結果，這是原因
同樣是貧窮，物質貧窮要比精神貧窮更難忍受。
畢竟一個人活著，離得開書本，但離不開吃喝。對於窮很痛苦，計算器通常用不到，讀書吸煙的時候心裡總不是很痛快。
因為這個書生學習知識也還是為了賺錢，不是為了升華靈魂，畢竟知識不能當飯吃，畢竟這個社會對金錢的尊重遠勝於對知識的尊重。
因為多數書生讀書也是為了錢。
馬斯諾五種需求層次理論。
生理需求，人的生存基本需要。安全需求，心理物理上的安全保障。社交需求，人是社會的一員，人際關係等。尊重需求，來自別人的尊重及自身內在的自尊心。自我實現需求，通過自己的努力實現對生活對自己的期望，讓生活很有意義。你會發現沒有錢的情況下哪個需求都滿足不了。而最基本的需求都滿足不了的情況下，人生無光。推薦閱讀：