中華民國國旗為什麼和國民黨黨旗很像？

02-06

這麼做是否有黨國不分之嫌？

這裡的「中華*民*國國旗」看來指的是青天白日滿地紅旗，實際上中華民*國建國初期北洋政府時期的國旗是五色旗（五四運動時期即是此旗），1927年（？）蔣介*石的南京國民政府統一全國後才改成青天白日滿地紅旗。

事實上，辛亥革*命成功以後關於國旗就有爭論，當時黃興提出堅持五色旗，孫中山卻提出以青天白日旗為國旗。青天白日滿地紅旗是孫中山早年在南洋從事革*命運動時所設計，是南洋華僑的精神寄託。（注意，此時中國國民黨尚未成立。）意見被駁回以後，孫中山也未堅持，而是在成立中國國*民黨時取青天白日圖案為黨旗，白日為黨徽，以紀念早期革命。

蔣介*石政府的執政策略是軍政、訓*政，官方的意識*形態就是黨*國一體，因此採用青天白日滿地紅旗就順理成章了。而且此旗的確是有歷史淵源的革*命標誌之一。使用中也是有差別的，一般說來，在軍事機關的牆壁上，左掛國旗，又掛黨旗，二者是不一樣的。

「校長！校長！我為黨國立過功！黨國需要我！」

黨國，黨國，老蔣本身就不打算把「黨」和「國」分開，

所以採用青天白日滿地紅就很正常了。

你看，我們不也只是把鐮刀鎚子換成了五顆星嘛~

黨國不分是很正常的，當年蘇聯進入戰爭也由黨軍全面變成國軍。

當年抗日，我黨以個人身份加入國民黨，國民黨政府軍隊也全面變成中國國民革命軍，也就是國家軍隊。

即使是美國，按照憲法，如果進入戰爭，總統立刻成為三軍統帥、軍政不分，不會是軍人、或者其他人變成三軍統帥的。

進入戰時，保家衛國的軍隊必定必然是國家軍隊，不然誰跟你去抗日抗德。

也就是說進入全面戰爭，任何國家必然收束國家所有權力。

當年的國民黨和中華民國的成立相差不遠，說是父子、母子、姐妹兄弟都可以，雙方歷史不可分割，有所類同或者說有所混淆也不出奇。

先上圖

國徽中的青天大於白日光芒，象徵天上的青天廣闊無邊，青天中的太陽（白日）高遠，遠有先人、歷史意涵，代表中華民國全體，勿忘歷史之先賢先烈為民主的犧牲奉獻。

中華民國國徽與中國國民黨黨徽相似度高，不同之處在於國徽中的「白日」形狀較小，而國民黨黨徽的青天白日是與邊緣相連的。不過兩者過於雷同，導致許多中華民國政府機關常誤用中國國民黨黨徽圖作為國徽。中國國民黨黨徽特別意涵：白日光芒廣大代表中國國民黨的先賢同志革命精神猶如太陽般的強烈，不會熄滅，寧死不屈的革命態度。

中國國民黨黨旗其黨徽之外圍乃為方形，中華民國國徽之外圍則為「圓形」。

http://www.kmtusa.org/20320251053836427880/b235

一面旗子有什麼好黨國不分的，真的黨國不分的在這裡：

《中華民國憲法》第一章·第一條：中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。

然而憲法增修條文頒了一版又一版，這一條還是沒有改。

確實是黨國不分，而且國歌第一句是「三民主義，吾黨所宗」

不為什麼，黨國黨國嘛。

因為這面旗預示著KMT要被趕到東南一角

而且還是被紅色趕到東南一角

本來就是黨國不分的。蔣介石的時候國民黨是效法蘇共的結構（到了今天還沒徹底改過來，包括民進黨的黨建也是這條路，中常委云云的），走的就是黨國的路子，所以當時才被各種民主黨派加中共批判。包括剛到台灣時候也是如此，只不過後來民主改革，又不想改旗子，又不想改黨徽，那就想個說法唄。。