陝西榆林第一醫院綏德院產婦跳樓案，家屬到底有沒有責任？

02-05

目前初步調查結果中，認為醫院醫療合規，監護不力，也就是醫院有責。但沒有提到家屬有沒有責任，但輿論譴責家屬的聲音依然很多。想問問大家，認為在這個事件中，家屬到底有沒有錯誤（法律或道德上），若有錯，錯在哪，該承擔何種責任。
若無錯，他們在承受失去親屬的打擊後還要承受這樣的輿論指責是否合理，他們要如何討回公道？
歡迎理性討論，希望看到有理有據的回答。

謝邀，任何脫離現實，基於憑空想像的事實的分析都毫無意義，只會徒增社會輿論和激化矛盾。

首先，不清楚在孕婦跳樓實踐中家屬客觀上到底做了什麼，是否是促使其跳樓的原因。雙方各執一詞，沒有人有上帝之眼。

其次，無論如何，一個成年人處置自己生命權的事情，更多的責任在其自身，至少法律上是這樣，情感上另說。

最後，無論家屬在此事中有無責任，其都不應該受到網路暴力，沒有人是無懈可擊的，但在網路暴力面前人不能有任何瑕疵。網路暴力如何救濟？對不起，看樣子只能靠時間來洗刷了。

謝邀。

法律我不懂，但是這種將一個人的生命交給另一個人決定的事情，法律上應該需要明確規定，至少在法學上應該思考吧。畢竟是人身安全的事啊。以中國的情況，是不是需要一項專門針對手術病人家屬的規定，在什麼樣的情況下，應該聽從病患的決定，醫院應該免除哪些責任？否則完全可以鑽法律的空子，以不作為（不簽字同意）的假象行謀殺之實啊。

道德上，就必須從出發點判斷。如果是將產婦的痛苦置之度外，那一定是自私的。如果……（考慮到確實有產婦在待產時表現誇張），以依然滿足順產條件，剖腹產也會對產婦的身體造成後續傷害為理由而拒絕剖腹產，那說不定還值得稱道（比如冷靜、理性，以產婦實際利益為重）。目前這個事情的真相還不明了，家屬責任不好認定，旁人多半根據自己的經驗去代入當事人的想法。我個人是不太相信醫院都強烈要求剖腹產，家屬卻拒絕的這種說法的。

事實上可能是兼而有之，以有限的醫學知識去替自己的自私辯護，以求得自我認定，但也並未完全置產婦的痛苦而不顧。屬於判斷力讓位給情緒的情況。

個人認為，一般來說，丈夫的不道德，是不把生產作為自己身體力行的事，而認為自己純粹是幫忙的或者做決定的。實際上，生下來的孩子是你的，而生孩子的妻子，會帶著生過孩子的經歷和身體，和你生活一輩子。這絕對是丈夫自己的事，非常關鍵的事。

所以一定要在產前學習足夠的關於產育的知識，這一點中國男人簡直差得太多。對疼痛、生產方式、產程、生產過程的意外、產後恢復等等，一定要了解。懷孕的女人因為各種原因，比如身體不適，激素水平失調等等，也許會忽略產前的學習，丈夫必須起到監督和共同學習的作用。

我有好幾個高學歷的女性朋友，對生產知識的匱乏讓我震驚。一個在孕期練靠牆下蹲（還是學醫的老公建議），結果半月板蹲壞了，八個月肚子就超大了，還沒有引起重視，結果預產期過了兩周才去檢查，發現是巨大兒。當時是從B超室出來就送進了手術室剖腹產，萬一出問題，一個超過10斤的嬰兒會對只有158cm的女性造成什麼影響？不敢想像。

還有一個女博士，去醫院找了熟人，為了生得快，醫生人工破水，在這之前完全沒有經過她的同意。而她現在已經是兩個孩子的媽媽，卻不知道自己當年是被人工破水引產的，和我們複述就是「拿針扎了一下，就很快生出來了」。

所以，丈夫和妻子一起學習生育知識，應該是生產前必要的道德行為，這是對三個人的生命負責。

指責自殺產婦的家屬，我覺得是有必要的，從宏觀層面看，可以倒逼更合理的醫學處理辦法，加強產前學習的意識。從個人層面看，如果家屬確實有問題有責任，認識到自己的問題和責任，是必要的，承擔痛苦的後果，也是必要的。是不是可以讓家屬的痛苦和他們讓產婦承擔的痛苦作比較呢？誰又能保證另一個人的內心是否懺悔了呢？如果家屬沒有問題，指責的行為也可以視作使事實真相更明白的途徑，只是如果冤枉了人，知道道歉就好了。

相比自殺的產婦來說，家屬這個第二級受害者，對我來說沒那麼重要。當然，只是個人觀點。如果家屬的感覺那麼重要，是不是還可以指責產婦不該跳樓，應該繼續忍受巨大的痛苦，只為了讓她的家屬不承受她死了之後的壓力？對不起，這也太高尚了。

謝陸媽媽邀請，話說還是第一次被陸媽媽邀請呢。不過我不是律師，也不是法律工作者，只能稍微談一下。

電視劇中經常有這樣的橋段，女二用苦肉計使得自己受到相當程度的損失，然後男主自責不已，女主會勸男主你已經儘力了，或者不是你的錯，男主會激動反駁我沒有照顧好女二或女二都這樣了你怎麼還能說這樣的話，從而一段時間內疏遠女主，親近女二。

從這個橋段上看，僅僅是道德責任，對於不同人也有不同的標準。產婦的丈夫和家屬當然應該有道德責任，但是這種道德責任是不是僅限於他們自己自責的程度，還沒有上升到旁人也可以據此而對他們進行道德審判他責的程度呢？還要看事態的進展。