知乎上因違反法律法規而刪除的答案是否應該向作者提供明確的法律依據後再進行刪除？
02-06
你們這麼快就@管理員 這節奏不大對啊。。。
中國有句老話，叫做悶聲……啊不對，法不可知則威不可測。
「不要拿法律當擋箭牌。問題的實質是有人唯恐天下不亂，想在中國鬧事。對於抱有這種動機的人，我想什麼法律也保護不了他。希望大家能夠明智地認識這個問題。」
——中國外交部姜瑜於2011.3.3記者會口袋罪嘛，還想怎樣
百度上面說因法律原因，所以搜索結果不予顯示。
結論，都是一丘之貉。一個社區穩定發展有這麼幾種。有規則，遵循規則即可。漸漸的規則沒了，但是有潛規則，遵循潛規則亦可。最後潛規則都沒了，人民根本不知道自己哪些行為會觸碰底線，而這些底線彷彿隨著管理者的心情一樣變化。
我希望知乎在刪除，扣分或者建議修改時必須給予明確的原因，不能只是簡單的一句籠統的話。同時保證公平，沒有公平，一切規則都是笑話。原則：
黨指揮槍，黨控制輿論。規定：
各網站要服從黨中央的指示。各網站要接受宣傳部的指示。
實際效果體現就是：領導決定哪些可以留，哪些必須刪。領導不喜歡的，領導要求刪的，就必須刪。知乎是不可能這麼辦的。因為準確適用法條以及保證適用的法條不被駁倒，這兩條對於知乎來說是極耗費成本的要求。法律畢竟是技術活，要是這麼做知乎得招一大批法學專業的員工。
知乎只是一個網路論壇
關鍵是黨國估計沒有給大家提供明確的法律依據啊!
這是我第二次在知乎上答題。。。。此刻心情十萬分複雜。。。
啥也不說了，大家自己看圖片吧。。。。一起來感受一下我的酸爽。。。。最重要的是，第一個答案雖然不摺疊了，但是。。本人被摺疊一周。。。。。。。。。。！！本人被摺疊一周。。。。。。。。。。！！！！本人被摺疊一周。。。。。。。。。。！！！！！！被摺疊圖片晚上放上來。。。。。。。
就醬。。。。。。。
你這刁民!膽大包天!朕說的就是法律!
為什麼交警叔叔執法時不說「因違反相關法律法規」呢？
為什麼控煙辦執法時不說「因違反相關法律法規」呢？
為什麼老師批評同學時候不說「因違反相關校紀校規」呢？
感覺管網的人就是懶而已。
一句「相關法律法規」，多省事啊！
其他的理由，都是借口，其實就一個字，「懶」
就醬
不應該。題主你一定要問知乎應該不應該給法律依據，我就明白的、明確的告訴你。
各位看官想多了，你們把知乎當成什麼了？兩邊擺開證據，相互交鋒的法庭？真的觸犯法律的帖子，那可不是知乎刪帖就可以的。
我來告訴你們什麼叫權責對應：
責任：當知乎平台出現影響力較大的違法/反道德/不利影響的言論，網監等上峰會先找知乎背鍋。權力：當知乎發現有可能出現影響力較大的違法/反道德/不利影響的言論，知乎可以予以刪除，避免對知乎產生不利影響。
解除這種權責關係很簡單。讓工信部聯合公安局向知乎派駐言論審查小組，由審查小組接管該方面事宜。然後各位鍵盤俠就可以與審查組交鋒辯論，享受網上法庭的感覺了。你們以為知乎非要做這種吃力不討好的事情？知乎巴不得把這個鍋甩出去。因為上面不講道理，知乎就不能和你講道理了。把知乎當凈土的人實在是蠢。知乎最多是姿勢水平高一點，還沒強到可以和上面講道理的地步。
這題也快了，背了個份
分頁阅读： 1 2