如何看待 2015 年 12 月 13 日清華 09 級美院女生於龍泉寺蒙眼禪修活動中墜亡事件？
大半夜的這個問題關注度突然上來了。下面也討論的很熱烈，要提醒各位一點：這位女生本身並不信奉佛教，而只是對佛教文化很感興趣。她在龍泉寺的活動中的身份是【志願者】，而不是【信眾】。
————————————————————————————相關微博：新浪微博相關新聞：清華畢業女生龍泉寺蒙眼禪修墜亡12月13日，清華美院一名已經畢業的女大學生，在參加北京龍泉寺的IT禪修營活動時，在「蒙眼體驗」環節，被蒙上雙眼，不慎從約20米高的樓上摔下，當場遇難。
龍泉寺刪除活動推廣照片
在12月15日以前，此事一直未在網上公開。
12月15日，北京龍泉寺官方微博「龍泉道場」發布微博，宣傳其IT禪修營活動，並總結出該活動的關鍵詞為：「年輕、探索、信仰、至善」。同時，並沒有提及兩日前發生的，禪修營中女大學生墜亡事件。
此舉引起了知情者的憤怒。網友@zxy-TUH稱，「我的學姐，13年畢業於清華大學美術學院，剛剛參加工作不久，人生才剛剛開始，卻在 2015年12 月13日這個龍泉寺的活動中被要求蒙住眼睛，40多人參與盲修，從高處不慎墜樓身亡，她的父母目前完全崩潰，而現在我們沒有收到任何描述和解釋， 我們別無他法。」
此事在微博上轉發評論數千次，多名網友對龍泉寺表示質疑，「如果一個寺院連人身安全都無法保證，還談什麼禪修？」還有網友建議官方介入調查此事。
而在龍泉寺發布宣傳禪修班微博的一天後，龍泉寺方面又匆忙將該宣傳微博刪除。
截止目前，龍泉寺官方微博「龍泉道場」未就此事發布任何消息。
多人證實此事屬實
包括死者親朋在內的多名知情者，向《新聞極客》證實，此事屬實。
一名不願透露姓名的知情人表示，出事的女孩子名叫李某某，今年還不滿27歲，「早上她驅車趕往龍泉寺，參加在那裡舉辦的禪修活動，其中有一個儀式，讓參與者蒙著眼睛參加。」
該知情人稱，「活動進行的時候，大概她是被什麼東西絆了一下，就失足從高處摔下，當場遇難。」
多名知情者表示，女生才畢業不久，在學的是清華美院的視覺傳達設計系，曾經獲過多項專業榮譽，學校里還是曲藝隊成員，並且參與了清華的支教團。「正是將要展開美好人生的年紀，卻遭遇了這樣的事，她的父母得知之後，都暈了過去。」
她的朋友介紹，該女生一直以來，都是北京龍泉寺翻譯中心的義工，義務為龍泉寺承擔翻譯工作。「現在在寺里出了事，寺院的態度讓我心寒。」
龍泉寺曾多次舉辦類似活動
《新聞極客》發現，位於北京海淀區西北邊的龍泉寺，曾多次舉辦類似的「蒙眼禪修」的活動。
新浪博客的實名博主、中國佛教協會會長、北京龍泉寺方丈學誠法師的博客上，曾經對「蒙眼禪修」進行了介紹，該博文稱：「 蒙眼牽手出行，有的師兄總結說，從哪裡來，回到哪裡去，觀看助學錄像，讓我們看到了佛門的藍絲帶和愛心，大愛無邊。」
這篇介紹的文章中還表示，蒙眼禪修時，「體驗那落地的騰雲駕霧，唯有用心感受，你才有體會。」
相關資料顯示，北京龍泉寺的禪修活動，歷來備受高學歷人才、以及IT界人士青睞，曾被譽為「名校高材生最愛出家的寺院」。
12月15日上午，《新聞極客》致電龍泉寺宣傳聯繫人，對方電話無人接聽。而知情人表示，目前寺院已派人前往醫院與家屬協商相關事宜。、
15日下午，龍泉寺工作人員稱，警方已介入調查，一切以警方調查結果為準。
不請自來。同意 @wincss 的說法。
不管打著什麼名義，「拓展訓練」就是一種不靠譜的活動。
我老婆在一家外資企業上班，經常會有一些團隊建設之類的活動。有一次不知道做什麼遊戲把膝蓋磕破了。還有一次去市外，老婆的自駕車被徵用，在高架上被別的車蹭了，最後不了了之。
我就說這些活動真的不靠譜。組織者有沒有事先考察過體驗過?安全確認和告知是不是落實了。萬一出個什麼事故有人出來負責嗎？但是老婆認為我有點小題大做。一群平日里對著電腦敲鍵盤的人，偶爾跑到外面放鬆一下未嘗不可，但是不要太過於追求新鮮刺激，去做一些盲目的嘗試。
越是那些沒有野外活動經驗的人，對危險的預知越容易掉以輕心。個人的榮譽，團隊的建設，等等，在安全沒有保障的前提下，不值得一提。這件事情提醒大家一定要注意安全，不要蒙著眼睛在沒有任何安全措施的高處行走。
如何評價？這就是虎。
一群人私下裡組織的活動，組織者沒有活動組織經驗，跟著混過幾次就照貓畫虎，安全意識淡薄。這不就相當於驢友自己組織爬山結果摔死了么？找誰負責？誰組織誰負責啊！
最讓人無法忍受的是，這種活動居然也有人參加。你讓我說什麼？拿命不當回事兒的人多了，人家自己都不當回事兒，咱一個外人有個啥好說的？
這就好像我媽經常跟我炫耀的一句話似的，「你們這代人啊，照我們那代差遠了！」
她第一次去游泳池，55歲，跟幾個同齡人玩兒了兩個小時水，回家虛脫，卧床一個星期。
她去三亞，也不買防晒，就直接跳海里就游泳。但是她至少還自己製作了一個全身覆蓋的泳衣，她的朋友們穿普通泳衣的，全身曬爆皮，紫外線灼傷。
她迷信蘆薈的各種神奇功效，不使用專門藥物，發炎了，抹蘆薈；起痘了，抹蘆薈；受傷了，抹蘆薈。
所以我回答她這句話就是：「你們那一代人，讓我評價，就一個字兒，虎。」
啥叫虎？就是魯莽，就是反智，就是蠻幹。
曾經參加拓展活動，組織從大壩頂上速降，我是死活沒敢上。恐高只是一方面，蹦極我敢跳，因為蹦極是先綁好了繩子，再跳下去，安全有保障；速降是沒有安全繩先自己爬到懸崖上，然後再掛繩子。
往外爬的過程中一不小心就空中飛人了，在天上的時候，你說我琢磨點兒啥？拓展公司能賠我多少錢么？
曾經跟公司去騰格里沙漠，有隊員在沙漠中昏倒，隊醫建議此人退出。這個情況第一次發生時，組織者按照規則把該隊的一定分數扣除掉。第二次發生時，無論如何，這些隊員也都在堅持。有些隊員把自己的腳趾甲走掉了，發朋友圈展示，並且宣稱自己戰勝了自己。
如果後來昏倒的人留下了後遺症，如果腳趾甲走掉了發生了感染，敗血症，誰來負責？就算有人負責，胳膊腿腦袋瓜子都是你自己的，誰能管你一輩子？
對組織者來說，組織個拓展活動結果人家隊員植物人了，這下好了，哪個公司敢管他一輩子？
這種拓展活動，應當把安全作為紅線，萬萬不可碰觸紅線。其實這種靜心禪修本身是極好的放鬆方式，但是一旦遇到不負責任或者沒有經驗的組織者，好事兒也會變成壞事兒。
----------夾雜私貨的分割線-----------------
但是我並不反對拓展活動，相反，我是拓展活動的堅定支持者。真金白銀的支持者。
我們團隊的拓展活動做得非常多了，大大小小的。活動本身是比較好的東西，哪怕你說，並不能讓大家親如兄弟，我想說，認識認識總行吧？
有些拓展活動的主幹部分其實很無聊，但是裡邊穿插的小遊戲，小分支則非常重要。
我舉個例子，有圍爐夜話，一群人圍坐一圈兒，每個人談自己的痛點。這很有助於相互理解，並啟發每個人去理解對方，體諒對方。
還有隨機團隊，然後把大家的腳綁起來，一起走到終點。當時我們團隊是分組聯繫，然後都沒有合練的機會就直接開干；對方團隊是直接所有人一起走，一起往終點跳。
本來對方效率高，我們上來就是混亂的；結果沒有想到，對方跳的過程中繩子掉了……我們這邊反而越走越整齊，速度越來越快。
最後居然是我們贏……事後教練說他也沒想到。廢話我們自己也沒想到。
事後反思的時候，誰他么反思啊，都忙著嘲笑對面太他么倒霉了，哈哈哈哈哈哈哈。
還一個特別好玩兒的，是團隊與桌子之間相隔一段距離，桌子上放著扣著的13張撲克牌組成一個圖案。每次團隊出一個人跑過去，翻一張牌，要求是從小到大的順序，如果翻錯了，也不許立即扣回去，而是要下一個人扣回去。
這遊戲對團隊內部分工、溝通、合作的要求比較高，有很大的發揮空間。
第一次大家沒經驗嘛，光顧著跑過去，翻一個，趕緊跑回來，結果圖都畫錯了，中間更正已經來不及了，大概落後對方一半的量。
但是我這個團隊特別好玩兒的就是大家都願意管事兒，都愛反思，這時候我通過職務便利，壓住了他們的七嘴八舌，讓他們一個一個說，然後一條一條確定。
經過這次反思之後，我們實踐了包括第一個人記住完整圖形，每一個人不著急翻牌而是先檢查是否有錯誤等等改進措施。
於是第二局不出意外我們贏了，贏了對面也是一半左右。
等到第三局，大家都駕輕就熟了，又引入報數、責任落實到人、工作細分等等制度，並且最後一局由於牌的擺放是有規律的，在發現這個規律後，就是一個人反覆跑翻牌。結束時對方只完成25%左右。
最後總結，總結出9點改進措施。所以，勝利不是沒有原因的。通過這個過程，整個團隊也都感受到了反思和持續改進的威力。
有正面的，就有負面的。
有些活動我是堅決的一生黑。例如撕名牌這種，鼓勵人與人之間直接的對抗。
你想想拳擊的專業性，從場地到器材到裁判到教練，連拎拖把拖地的都是專業的，而拓展團隊怎麼可能花很大的價錢給你組織這玩意兒，都是湊合湊合就上了。那麼在一切都不專業的情況下，比賽的是什麼？比賽的是下限。
拳擊比賽如果沒有強有力的裁判和清晰的規則，就會變成滿地打滾掏下陰扣眼珠子。足球比賽和籃球比賽也是一樣，職業比賽里尚且經常有鬥毆出現，何況野球，打架都是家常便飯。誰的下限低，誰就佔便宜。
但是在公司里，沒了下限，還怎麼工作？這不增加矛盾呢么？
原則上，拓展活動鼓勵的是軟性的對抗，也就是說，你無法通過損人來利己。在這樣的前提下，各個團隊之間沒有直接競爭關係。獲勝的手段只有自己提高效率，而不能是通過破壞對方的工作。從這個觀點來看，很多真人秀節目在這方面做得不好，惡性對抗太多，導致人性惡的一面充分暴露，觀眾看得噁心，對嘉賓也不公平。
我看到的比較好的遊戲都是這樣，大家在對抗中相互學習，不斷的妥協，溝通，最終提高效率。而撕名牌之類的遊戲，強調直接對抗，零和博弈，因此團隊與團隊之間勾心鬥角，由此結下的矛盾，哪兒那麼容易消除？再說了，公司組織拓展，你是解決問題來了，還是添亂來了？
從管理的角度，也可以看出很多內容。
有些團隊中無法產生自然領導，因此沒有統一的聲音，創新過程中的試錯成本非常高，內耗嚴重。有些團隊中的領導性格過於強勢，導致內部反彈；有些則過於溫和，在方向頻繁變化影響下，團隊失去了信心。有些領導則乾脆用抱怨掩蓋自己的無能，可以想像團隊的憤怒。
管理難，難就難在讓桀驁不馴的人能夠盡情的發揮，讓木訥寡言的人踏實的執行，把一群差異極大的人捏成一股繩兒，勁兒往一處使。
在活動中我們觀察到特別多有趣的現象，好像一場無領導小組討論，在這個特殊的環境下，一切都被放大了。三年前參加龍泉寺體驗營，蒙眼活動說是要提升大家相互信任感。是在兩三層樓高的閉眼行走，當時心裡的忐忑不安，想不到如今成了現實。希望龍泉寺給死者家人一個說法，組織活動不當，公開道歉，給剛剛看著孩子離開校園開始工作滿函欣慰卻慘遭打擊的父母致歉，而不是置之不理的態度。哪個大學畢業並不重要，佛教生命的平等觀就最好的詮釋，無論是誰都應該做好善後和致歉啊。在學誠大和尚自從幹了佛教協會的行政工作，連自己的道場都不顧了...-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
過於糾結於媒體的報道偏差和龍泉寺的責任顯然是沒有分清主次吧.......這件事兒中媒體也就是添了把火捅了把刀而已，剩下的無知群眾狂歡的評論，難道不是太常見了么？如果因為評論而生氣，這是要被氣死的吧龍泉寺作為場地提供方以及和組織者不清不楚的關係，當然是有責任的，也是欠缺解釋的。不過這種事兒在當事組織者沒發聲的情況下，讓龍泉寺主動把鍋背了，他們可是真心不樂意。主要責任是所謂的"蒙眼禪修"的組織者，到現在竟然也沒有人有質疑么？這個組織責任最大，相應的民事甚至刑事責任都是應該承擔的。組織者在明知該五層樓的欄杆如此之矮的情況下仍然堅持在樓上組織活動，應該已經涉及過失致人死亡了吧(具體罪責請學法律的同學補充)。當然，逝者本人也有責任，在五樓蒙眼瞎溜達和高空走鋼絲有啥區別？
不管打著什麼名義，「拓展訓練」就是一種不靠譜的活動。
拓展訓練試圖訓練你的那些「技能」（比如相信隊友），離開這個場景，在你那留不下什麼。前腳我在「信任背摔」里接著別人，後腳他就發個郵件質疑我的系統出bug，而不是他誤操作。這種事多了。
參與「拓展訓練」類的活動就是智商稅，這個和是否是禪修、是否是翻譯志願者、是否在龍泉寺、是否是清華大學畢業生沒關係。同意高票 @上官人@wincss的答案。
同時，我覺得大家需要對風險收益有個最起碼的評估：
高風險低收益類似這種用腎上腺素洗滌心靈的活動就別參加了。說幾句公道話。我親自參加過龍泉寺的禪修活動，而且當時也有一樣的蒙眼行走環節，路線也是一樣的，也經過了那一段比較陡的階梯。具體活動方式是：我們所有人用眼罩蒙著眼，拉著手，側身緩慢行走。活動目的其實跟往後倒下由隊員接住那種一樣，都是信任類的拓展活動。
我記得有好幾次，因為大家走的快慢不一樣，隊伍在某些地方被扯住了，幾乎要扯斷，都是大家用力抓住手才沒有斷掉，不過我們那次活動比較大，有非常多的防護人員在周圍，所以即使斷掉，也不會有什麼問題。這次出事應該是防護人員不夠多，隊伍斷裂之後沒能即使採取安全措施導致的。
所以這件事的關鍵只有一個，那就是：活動主辦人員疏忽了安全措施！任何人能譴責的只有這一點，凡是譴責其他任何人和事的，都是瞎扯淡。
那麼主辦方是誰？龍泉寺這類型的活動粗略的可以分為大活動和小活動，大活動一般是由寺院發起，並由某些重要僧人參與組織，每年舉辦次數不多。小活動可以由義工發起，基本每個周末都有一些小活動，這種活動我也參加過。這次出事的活動，明顯是屬於後者。所以主要責任人應該是本次的活動負責人。龍泉寺完全不知情是不可能的，他們可能沒有詳細審批活動的內容並監督安全防護措施，所以也應該負有一定的管理疏忽責任。
對，還有一個微博事件，很明顯，這個微博的內容肯定不是當天的活動，博主也並不是寺方，最關鍵的是，他恰好起了一個跟龍泉寺有關的名字，而且恰好在事發第二天發了一條類似活動的微博。所以，這只是一個巧合。
所以這就是整件事的情況。
最後，有些人我一定要罵。首先是一些個不良記者，不管三七二十一就想整個大新聞，覺得「禪修」、「清華女生」是比較熱門的辭彙，所以就大肆的做文章，你們最基本的職業素養在哪裡？你們最基本的道德在哪裡？然後是那些個不明真相就亂噴龍泉寺和僧人的人，你們去過龍泉寺嗎？了解龍泉寺嗎？你們知不知道，像龍泉寺那樣連燒香都不收錢，僧人全是真正的出家人的寺院，已經沒有多少了，你們積點口德吧。不了解就不要亂說。然後是那些不明真相就亂噴禪修的，你們知道什麼是禪修嗎？你們以為是在那修仙，玩迷信遊戲？呵呵。不了解就不要亂說。還有最最不可容忍的就是噴出事的學姐的，你們了解她嗎？你們還是人嗎？- 再次發生無良媒體罔顧事實，亂抓眼球，擾亂視聽，搞個大新聞；
- 一起普通的社會團體使用他人場地組織活動，不幸發生事故造成參與者死亡的事件；
當消費者買到劣質食物中毒，我指責他沒有辨別能力
當女生深夜趕回家被強姦，我指責她沒大腦自作自受當別人家孩子被拐，我指責父母沒能看住孩子活該傷心
當一個涉世未深的女生參加不安全的活動因此喪生，我指責她盲目信教歪門邪道不珍愛生命。
其實我甚至連她信不信教都不知道，我也不知道整個事件的來龍去脈。我只覺得一切自己不會做的東西別人做了，別人就是傻 x而我，是一個聰明人，是一個打假門派的信教徒，我認為所有還原的真相都是在抒情，而所有講道理的人都是蓮花婊。慢慢的，跟我一樣的聰明人越來越多。啊！這個世界越來越接近科學了！反對封建盲目的信教！直到有一天，我被整個世界的偏執狂打死了，再也沒有一個正常人來為我講話了。
----------------------
願逝去的美麗的女孩安息。匿了。
其他評論里都在講要注意安全，我想就這件事的輿論說一些話。
目的是指責此事的盲目擴散和一些不負責任的評論，我認為這對她的不尊重，以及對她家人的極大傷害。
本來不想多說些什麼，可是從昨晚到今天親眼目睹事件升級發酵至今，各種不堪入目的評論層出不窮，不禁氣憤的渾身發抖，忍不住想說些什麼。
出事的女生是我的同級同學也是好友，得知消息的那一刻，無比震驚與悲痛。
從13日事故發生之後，事件的發酵是從一個名為「龍泉道場」發出的一條微博開始的。
微博的具體內容我不想再說了，就是在若無其事的在宣傳這次出事的活動。於是我們的同學們對於龍泉道場這種不負責任的態度感到十分憤怒，紛紛在微博下面留言要求給一個說法。
當我發現這條微博時，微博下方已經炸了。其實在這個時候我已感到隱約的不安。
我有個習慣，平時看新聞的時候不光看新聞報道本身，很多時候我會刻意去看一則新聞的評論區。而很多時候，新聞評論區里的評論都讓我感到輿論的可怕，有尖銳批評的，說風涼話的，說不堪入目的髒話的等等等等。透過評論區，我能夠清晰地感受到國民的那股戾氣和怨氣。
因此我十分害怕這件事會宣揚至各個媒體，畢竟對於媒體和公眾來說，「清華」是一個非常刺眼的標籤，到時候輿論勢必會不可收拾。她出事以後，我首先想到最悲痛的就是她的家人，逝者已矣，最需要保護的就是她的親人，而外界每一句不明真相的評論，對她的家人都會是一次莫大的傷害。
我太清楚輿論的可怕和現在媒體傳播的力量，我勸同學們要冷靜下來。可是已經太遲了，媒體已經找上門來，我有同學當晚已接到媒體的電話。
同學們的本意只是希望能夠得到責任方的一個說法和道歉，但是媒體的興趣完全不在追查事情的真相上：
聽到這個消息我就知道完了。
今天新聞被炒出來了，這是今天我在騰訊新聞評論區看到的一些不堪入目的留言：
後面的我已經看不下去了，淚流滿面。
她是一個非常非常好的人，熱心，善良，開朗，並且具有非常強烈的社會責任感，在校期間她是個很活躍的女生，組織能力和帶頭能力都很強，參加過很多活動，認識很多人，人緣非常的好。
我同學有一次去看電影，電影散場後卻被暴雨困在電影院，她知道後二話沒說就專程開出車來穿過大暴雨和層層堵車把她們接回學校。我們都愛叫她「姐姐」，因為她真的像姐姐一樣對每一個同學都給予關心和幫助，特別溫暖。
這場意外，任誰也想不到。這麼一個優秀、善良的女孩，我不明白命運究竟是怎麼安排的。
我不明白什麼叫讀書讀傻了，什麼叫文化盲？？？舌頭也是把刀子，這些不堪入目的評論刀刀刺痛我們這些她昔日的同窗好友，而對她的親人，這些刀子在往下剜肉。
另外，同學們的也做法實在欠理智，追討說法的心情可以理解，但名字，照片，信息都發出來，實在是對她太不尊重，然而事已至此，說什麼都遲了。
我只是真誠的希望她能安靜地走好，希望公眾和輿論不要再傷害她的家人，祝願她的家人能夠堅強的度過這段悲痛的日子。
--------------------------------
12.16更新：這件事情的熱度提升到這麼高，也是非常令我吃驚，同時更加難過。
發現這件事從最初的安全問題變成了所謂信仰問題。
我也發現知乎上的一些所謂「理性評論」，其實比騰訊網易下面的傻逼評論更加可怕。
所謂不怕無賴耍流氓，就怕流氓有文化。
發現題主更新，已經強調了她和佛教文化的關係以及活動的關係，我不再多說此事
龍泉寺昨天上午就已派人接洽她的家屬，並沒有推卸責任的態度，目前她的家人在走法律途徑解決問題，追究事故責任。
是的，我就是站在死者好友的角度上發布的我的想法，表達我的悲憤。對於那些「看不懂你想說什麼」，想要符合你們心中的「真相」，「答案」，「乾貨」的人，抱歉讓你們失望了。
是的，我當然無權干涉你們所謂言論自由，你們不認識她，不了解她，你們沒有經歷過親友突然離去還要承受各路風涼話，當然無法體會我們的心情。
是的，我十分違心的說，希望你們都足夠幸運，不會有類似的經歷。
最後，對那些所謂的「客觀評論」「理性探討」，我說句十分不客觀不理性的回復：
去你媽逼。
評論區已關閉，不想吵她了
我其實很好奇此事件在如今的傳媒環境下各方當事人的危機公關是如何進行的。
在我看來，當事人（包括寺方、組織方）應該主動站出來表達以下幾點：- 哀悼：對死難者的哀悼，對事件發生的遺憾。
- 分責：明確責任承擔方，有責/無責都行。即使不是組織者，寺方也可站出來談談這樣修行的意義、寺方對此一貫的保護措施、安全手段等等。而直接組織者/責任人更應該及時出來道歉擔責以正視聽，表達歉意。
- 承擔：直接組織者/責任人應該及時站出來表明一定依法承擔法律責任，為錯誤擔責等等。寺方也可以站出來說明今後一定更加註意安保措施云云。
從「至於你信不信，反正我信了」事件開始我就一直在想這個問題，現在一有事故發生，從來都是主要責任人縮卵，相關機構忙著撇清責任。死難已經發生，追究責任自有公檢法處理，你作為事故相關方站出來表個低姿態是有多難？
像現在這樣任由媒體東一下西一下，主要相關人再不挺身而出以正視聽，新聞自然越搞越大，再任由新聞工作者把你批判一番，這是藥丸的節奏。我對龍泉寺應該比多數人要了解，我來回答一下。
首先不論責任在誰，一條生命的逝去都是非常令人惋惜的事情！請大家保持理智，在事情真相查明前，不要惡語中傷任何一方了。
與龍泉寺結緣是在去年的IT禪修營，之後在工作之餘我一有時間就會上山去做義工。那個「龍泉道場」微博號發的圖片就是我們去年禪修活動的照片，活動本身非常有價值，寺廟還舉辦過動漫禪修營、音樂禪修營還有其他不同部門舉行的各方向禪修營，不論從出發點還是活動的組織上都非常好的，禪修營全免費，吃飯住宿全由寺院提供，無任何盈利目的。這次事故的死者和我是同一屆學員。
以下是我12.15號通過幾方打聽得到的初步信息，僅供大家參考，不代表任何一方意見。
1.龍泉道場這個微博號是一位信眾的個人賬號，並非官方微博，他本人已發聲明。發這條禪修信息我猜測僅是時間巧合，因為裡面還有我去年參加的照片。
2.IT禪修營從去年開始發起，寺院信息中心是主辦方，去年舉辦了兩屆，今年一屆，今年的禪修在9月已經舉辦過了，我是作為輔導員參加的，所以13號肯定沒有禪修營活動。
3.此次事故的死者本身是一名非常虔誠的義工，在工作之餘很活躍的參加寺廟義工活動，所以可以肯定是非常nice的一個人。
4.關於蒙眼前行，這是龍泉寺下的仁愛基金為參加禪修營的人準備的一個活動，只是插入到了禪修營中的一個環節，與禪修沒特別大關係，活動過程是大家都蒙著眼，先後手牽著手跨過一些事先設置好的障礙物，讓大家體會互相信任的重要,整個過程周圍會有30多人保護。周末這個事故是翻譯組義工自發組織的一個活動，大家應該是在重走當時禪修營盲行活動時忽略了安全保護而出的意外。
5.寺院到現在沒有對外發聲有兩個原因：
1.因為涉及命案，警方已介入調查，所以在調查結果出來前，不便過多解釋。 2.寺里主要的一些人員現在正在荷蘭考察，一時無法趕回。中國佛教協會官方網以上大致是我了解到的概況。
事情已經發生，希望大家理性看待，不要上升到人身攻擊和宗教褻瀆。佛教很重要的一點是直面真相，承擔責任，所以絕不會出現漠視生命，逃避責任的事情。我相信龍泉寺會在適合的時間給大家一個說明。
讓我們為逝去的生命祈禱，願她往生極樂。
阿彌陀佛。1、李某究竟究竟是蒙眼禪修活動中墜亡，還是志願者組織的野外拓展/志願活動死亡?目前看來，答案是後者。2、「龍泉道場」是不是官方或者利益相關方微博主？目前看來，答案是，否3、以往IT禪修、蒙眼禪修是不是寺廟方組織的？如果不是寺廟一方組織，是誰組織的？目前信息不足4、本次事故責任方?如果事發當天確實為「感恩的心」的活動，是義工通過朋友圈等網路自發組織的，情況屬實的話，那麼由事故召集人、以及在事發現場要求蒙面的指揮者、收取費用人員(如果有)，承擔部分責任。把事故責任強栽到寺廟方，是因為寺廟方最有經濟賠償能力嗎？要硬說寺廟方沒有預見到危險，沒有排除事故隱患。也不是不可以，有個前提就是，之前的活動寺廟一方確實組織過/收費過，應當履行安全義務。5、高票答案要寺方給說法，道歉是否合理？不合理；根據我的檢索
中國佛教協會和北京龍泉寺法師團一行12人將於12月13日在德國法蘭克福考察
也就是事發當日，寺廟方的法師(頭頭)已經到德國了，加上此次活動確實不是寺廟方組織的，寺方對此事不知情，不在第一現場，也沒有負責人可以有職權能代表寺方道歉、賠償，當然以警方調查為準了，寺廟一方表示你們無償佔用我的場地出了事還要我道歉，到哪說理去。。。
6、大家還是別參加這樣的活動了。。。。我是她同班同學及隔壁舍友，這兩天一直處於悲痛之中，看到網路上很多隻了解部分事實就瞎跳出來報道的新聞及底下的評論感到十分心寒，隻言片語的報道並不能還原事實的真相。
不了解事實全部過程的和事實真相的，請看這一篇
沅宸，一路走好兩句咒語，威力無比：
1、來都來了2、人都死了悲劇而諷刺的就是這不是一個寺廟官方組織的活動，而死者不是作為佛教徒去參加，是義工算是組織者那邊的人。
這種活動，組織者和義工們不是應該睜開眼在旁邊預防有人出現危險，為什麼會閉著眼站在隊伍中呢？意外事故的話，活動主辦方承擔民事賠償責任。
1.死者雖是清華大學畢業，但已經畢業，媒體還打著清華大學的旗號報道，並特彆強調「蒙眼」字眼，無非是博人眼球想搞個大新聞，看熱鬧不嫌事大。
2、活動確實是義工組織、群眾自發參加的， @龍泉道場 也確實不是龍泉寺官微，龍泉寺官方從沒宣傳過此次活動。所以需要先尊重事實而非發泄情緒。
3、龍泉寺官方稱不知道這個活動確實很有可能，但也可能事先知道，因為寺廟雖然是自由出入的，但這麼多人參加的活動一般會事先徵得寺內相關負責人的同意。這一點寺院應該給出合理解釋。
4、蒙住雙眼的禪修方法並不應該成為眾矢之的，即使沒有蒙住雙眼，在正常行走過程中導致墜亡，該罵的人還是一樣罵。一切戶外活動都存在風險，馬拉松還可能讓人猝死呢，只不過蒙住雙眼增加了風險，而龍泉寺義工並未採取多種措施把風險降到最低（比如安排在地面進行活動），這是組織者的一種失職，而非蒙住雙眼的活動方式的過錯。義工作為組織者，龍泉寺作為事發地，在法律上該負何種責任我不了解，但從道義和良知上來說，義工和寺院都是應該承擔部分責任的。
5、龍泉寺作為一家寺院，缺乏公關經驗，事發後採取了刪微博和評論等犯大忌的公關措施，對待事件只說等待調查結果，採取逃避態度，並未進行深切的道歉，也未做出主動承擔責任、對亡者親朋進行關懷的姿態，顯得太冷漠和不近人情。
6、希望大家就事論事。現在的佛教被一些假和尚、邪教及影視作品搞臭了，網上但凡出現跟和尚有關的新聞，不管好壞，評論區都是一片罵聲。其實說實話，即便和尚們都過著赤貧的生活，這些不管三七二十一罵人的網民，會為了佛教發展貢獻一分錢嗎？罵人並不是顯示自己高尚的方式。
7、尊重別人的生活方式。那些罵參與活動者腦殘的人也是醉了，活動安全措施不到位確實應該被詬病，但被詬病的不應該是活動和參與活動的人。世俗來看，這活動不迷信不愚昧不反動不損害身心，這不是吸大煙，也不是在床上搞開光大典，更不是男女雙修搞歡喜禪，這就是戶外拓展的一種方式，參與者願意進行體驗我們應該尊重而不是謾罵。綠綠們學學人家禿教，洗地的姿勢都要美上幾分。我也是蛤蛤蛤蛤
這事情和清華，蒙眼，修禪，拓展活動啥都沒關係。其實就是安全意識淡薄，淡薄到死。你見過去人家公司開個三十分鐘的會人家還專門抽出五分鐘來說如果火警了安全門在哪兒集合點在哪兒的么？你見過不小心被紙割破了然後經理跟在你後面要你填張安全表格的么？
任何一個新聞事件的發生，一定會有一些人打著言論自由的旗號，做著一些喪心病狂的事情。知乎號稱高素質社區，其實也不過如此。一到了事不關己的時刻，所有的感性都消失了。開始談邏輯，開始看分析，開始批判。但你分析的能不那麼感性嗎？換句話說，能不那麼幼稚嗎？我平常生活中是一個挺冷血的人，但在我不了解一件事的時候，好歹我會想知道前因後果，前言後語，而不是瞎猜然後妄加批判。就算知道了，一個普通人也絕對不是簡單一句該死就能概括的。你怎麼知道她為什麼去修禪？你怎麼知道她去那具體職責是什麼？你怎麼知道摔死裡面多少是運氣成分，多少是龍泉寺的責任？多少是真的自己的責任？雖然不一定要很了解這個人，但你就知道一個清華，一個名字，一個地點，一個行為就說一個人傻冒文盲書白念？再退一萬步講，就算真做了傻事，你能保證你一輩子不做傻事？你能保證你一輩子中僅有的幾次傻事不會變成喪事？一個人因何而死可以代表一個人全部的評價？那是死刑犯和烈士才有的待遇。你說你是路人。沒錯，假設你現在就在當時龍泉寺現場，你也是路人，你現場評論一句書讀傻了死了也罷了？然後你對所有人說我言論自由無所謂啊。都是路人，你現在勇敢了？我不說死者為大，但你好歹也講道理吧。而且還用一種「我就是氣你你不爽啊來咬我啊」的態度。說實話，如果真是有錢和有本事的人，咬你分分鐘的事。我與死者素不相識。我在了解進一步詳情之前也不做評價。只願死者安息生者節哀。只是對於有些人，沒錯，我不會罵你。但我真的非常鄙視你。而且我希望見你一面，對你那不會下垂的頭樹起一根同樣不會下垂的中指。
原來事情是這樣啊。我早上五點多看新聞只是很簡單的說是墜亡。警方排除刑事犯罪。作為曾經抑鬱過的人，我還以為她是抑鬱症～看了知乎才知道是這回事。這與佛教本身無關。只能說與這項活動的主辦方有關，沒做好評估與預案。另外：我覺得能關注佛教這個話題的人，不論信仰佛教與否，都應是心存善念之人，不應有什麼過激的言論。畢竟一個大好年華的姑娘就這樣沒了。
1.對自己的生命負責，判斷這類活動現場安全及保障措施情況，發現任何危險因素——微博圖片中蒙著眼坐著沒什麼，但是蒙著眼在陡峭且臨近懸崖的台階上行走是極其極其危險的情況——就應該立刻退出，而且作為我個人，會直接報警！
2.組織單位和相關責任人、組織者承擔民事賠償責任，是否承擔刑事責任我不知法條希望有法律人士進行補充。
3.在改善相關安全問題和保障措施之前不再組織進行類似活動。就算自己改善了保障措施後再要舉辦也應向當地公安消防等負責安全的部門進行報備，並由相關部門進行現場情況評估和協助保障。1.龍泉寺至今不道歉，不公開情況，刪帖、刪評論、不尊重死者，各種說法頻出，令人心寒。2.微博配圖是第二屆IT禪修營的內容，湊巧參加過那次活動，當時的蒙眼活動全程都有志願者在旁保護，路線是繞寺廟建築一周，不會在懸崖邊上走。而且這種蒙眼活動在團隊建設或類似活動中比較常見，以前在學校/公司中也參與過。參與的時候感覺還是挺安全的。3.周日的並非禪修營，是周末義工活動。4.就事論事，不要過激。
要說如何看待，感觸太多。但作為她的同學們，最大的感觸應該就是：
還未來得及悲傷，還未好好悼念她，就不知不覺毫無準備的變成了這場充滿戾氣和愚蠢的暴民狂歡的「發起人」……懷著不可抑制的氣憤和想要彌補的焦慮，還有不確定的內疚，感受著來自四面八方無緣無故的陌生的惡意…還有：一直知道傻逼很多，但知道是知道，遇到是遇到，感受完全不同。不少人回答還有評論說這是意外，還舉了例子不如走在街上被車撞之類的——
不是這麼個比法的，我且認同你們把「5米高的地方」等同於「大馬路」，但這個女生出事的原因，「在5m高的地方走動（即，在馬路上走動）」，她「把眼睛蒙起來了」。
所以問題是，為什麼我要蒙著眼睛走在馬路上等著意外發生？
很多人扯信仰，扯主辦方組織漏洞——其實這個事吧，和我們去商場買東西、找男/女朋友、選學校，等等等等，都有個共同點：1）正確評估自己（有多少錢？想買什麼？喜歡什麼樣的人？想去哪個學校？自己能力幾何？）；2）正確評估對方（這個東西值不值這個價錢？對方人好不好？這個學校適不適合我？）。評估完以上兩點之後，再做出正確的選擇，或者說，做出自己能接受/承受的選擇。
回到這個女生身上，有幾個問題：1）有人說她不是佞佛，當日去龍泉寺是作為翻譯——翻譯為什麼還會參加這個活動？2）作為義工/志願者，她應該對當時的場地等有一定的了解，為什麼還要去參加這個活動？
我的回答並非支持達爾文說，只是有個簡單的想法想要告訴大家：君子不立危牆之下。對於這個事件，主辦方的責任必須追查；但同時更重要的是，希望大家能從這次事故當中能吸取經驗教訓，不要犯類似的疏忽大意，因為真的完全可以避免（非要扯「走在路上天上掉下花盆砸中自己」這個沒法兒避免之類的，我們說的不是一件事，謝謝。）。這真是一個嬉皮士被盲目所害的故事。
這種愚昧的宗教活動對人實無助益。若是真心求禪，就應當多讀書學習，而不是去寺院參加活動，畢竟當今寺院的僧人大多並不是真正的佛門弟子。
如《法苑珠林》所記載：若我弟子比丘比丘尼，立籍為官所使，都非我弟子。是兵奴法，立統官，攝僧典，主僧籍，大小僧統共相攝縛，如獄囚法，兵奴之法，當爾之時，佛法不久。
所以嬉皮士們該醒醒了，寺廟求法愚不可及，參加這類活動實在有害無益。不是第一個，也絕不是最後一個
我就想說，這事要是發生在伊斯蘭教會被知乎的各位評論成什麼樣子？這些年佛教的傳教行為已經明顯超出了國家關於宗教傳播的法律要求吧。剛才看到的答案里居然還有禪修進校園的，我都震驚了。這要是伊斯蘭教進校園你看看，估計特警都能出動把校園圍了。
剛舉報了評論區的一答案，從微博到知乎，作為一個和這件事無任何直接關係的普通人，我看不下去了。為何事已至此，會出現「她是不是腦子有問題」這樣惡意滿滿的評論。為何最基本的對生命的敬畏都顯得那麼的單薄?
若是類似的事發生在孤寡老人或是其他無助的弱勢群體身上，我們的善意是不是就不會貶值得那麼嚴重?（這只是個假設，不用和我討論這個假如微乎其微的可能性了。）我發現，我們總會下意識的把善意留給弱勢群體，然後溫柔過後的尖銳拿去攻擊所謂的強大的、優秀的人。因為他們更有能力，所以他們更應該懂得。其實這不就和「我弱我有理」「你有能力就該能者多勞」是同樣的邏輯嗎？這件事是個意外，意外於誰都有同等發生的可能性。
於是，我開始分不清所謂的「言論自由」和「語言暴力」了。「網路暴力」這詞也許會更貼切。你我都可以在這裡做無關痛癢的評論，隨後，就和朋友喝個茶聊會兒天，彷彿什麼都沒發生。然而和這個事件相關的人看到某些「不友好」的評論真的會有種被插刀的感覺。
既然如今心理有問題和身體有問題同樣可以說是生病了，那麼直接給人捅刀可以造成傷害，通過言語給人予暴力是不是也是也造成了傷害。往往，心理上的傷上比身體的更難治癒。
最後，希望有朝一日，網路實名制（望各位正確使用自己的「理性」，和而不同，這僅是個人見解）。
在此，引用周沖的《為什麼我們在微信里像個好人，在微博上像個惡人》里的一段話：
「匿名效應這個母親所生的，並非獨子。她一腹兩胎，生了一對孿生兄弟，一個叫言論自由，另一個，叫網路暴力。它們一起出生，一起吮吸網路的乳汁成長、強大。」感謝，這個世界上並不是所有人都是那麼的「理性」，那麼的惡意滿滿。0. 我們應當尊重別人信仰的權利。
1.我們應當尊重死者。
2.我們應當查明真相。
3.我們應當依法懲處，取締。
4.我們不應當草木皆兵，不應當因噎廢食，不應當消費死者，不應當發酵意外。
我想對於這種事情，等待官方的言論較為妥當。
希望死者安息。
p.s. 出家人不是應該慈悲為懷么？
有些事兒未免做的不夠坦蕩吧，反而欲蓋彌彰，落了下乘圖片來源知乎，
還有一張，一位僧人在車站，為猝死者超度的 圖片找不見了。侵刪。
初次回答「這位女生本身並不信奉佛教，而只是對佛教文化很感興趣」我贊同研究作為一種人類社會普遍現象的宗教，但決不能在研究過程中把自己搭進去，很不幸，這位女生把自己搭進去了怎麼搭進去的？在她第一次參與宗教活動的時候就搭進去了，與摔死不摔死無關我可以給您類比一下有一位緝毒警察，研究毒品，不信邪，覺得自己意志力強，吸點試試看後面的事不用我多說了吧？您總不至於覺得宗教比毒品好到哪裡去吧？毒品是懦弱者逃避現實、尋求虛幻慰籍與空靈快感的東西，宗教亦然吸毒者為賺取毒資而倒賣毒品，宗教徒為死後上天堂而傳教吸毒者將注意力集中在虛幻的另一個世界，宗教說死後才是新人生的開始區別呢？吸毒者也知道毒品害人，很多吸毒者只是自己吸，不會拉至親下水宗教徒則和傳銷差不多，向來是從至親開始下手的我對這件事的評價？你可以想像一下你某天看到一條新聞，說一位優秀的緝毒警察因不信邪沾染毒品無法自拔，最終吸食過量猝死時的心情痛心，並希望後來者引以為戒
其實就是女青年古廟失足墜亡，
宗教活動有個問題，會被動地被脅迫著做一些或許你原本是反對，但被認為是「不虔誠」的行為。其實任何禪修，靈修的體驗班，體驗課程，是個社會人就知道，不過是打著宗教的旗號變相賺錢而已，沒聽說過非得把眼睛蒙上才能理會佛法，才能感悟佛性的。但是在一個宗教活動的環境里，對這種行為若是提出質疑就是「你不真誠」，在此情此景中，你不真誠就是對佛門的褻瀆。伯仁不殺我，我卻因伯仁而死。這位姑娘並不是傻，只是某種宗教行為的犧牲品而已。
我知道她是好女孩，我知道活動是好活動，我知道龍泉寺是好寺廟，我知道佛教是好宗教。那人怎麼死的？既然死者沒責任寺廟沒責任佛教沒責任活動沒責任，不如統一個口徑吧。非佛教徒打著龍泉寺旗號組織有益身心素質拓展活動，導致不明真相的女青年意外身亡。諸位，這樣說你們情緒穩定了沒？
悼念·我的朋友 李沅宸 2015-12-15 劉通 通徹驚聞好友意外身故，大慟。夜半夢醒，輾轉反側，不能入睡。翻著朋友圈，看著熟悉的聊天記錄，淚流滿面，再無睡意。遂起，撰文，追憶，悼念。 支教團初識沅宸，是支教團選拔體檢候，在校醫院，一個不愛戴眼鏡的近視眼，和一個眼神賊好卻用大黑框眼鏡裝文藝的二人，就這麼認識了。十五屆支教團第一次開會的時候發現沅宸也在其中，感覺好巧。大四的一年，支教團把隊員們串連在一起，男女生節，出去支教試講，每周例飯例跑例會，還有神奇的天使計劃，我們都一起度過。20個人成為了親密的戰友。回想起來，那是我大學四年最快樂的時光。都說電子系是全清華功課最重的院系之一，然而論忙碌程度我被沅宸完爆。有一次支教團例會結束後，我們一起從團委小樓出來。我說：「回宿舍啊？一起走吧！」沅宸說：」我還得去趟美院。」還有一回在路上看見她神情憔悴，一問已經連著熬了三天的夜。我說你再這麼下去作品沒熬出來，人就先垮了！後來我們知道了，刷夜通宵對於她來說是家常便飯，大四上快期末的時候，支教團里的好幾個戰友還相約去美院找沅宸刷夜，巧的是那天半夜下了很大的雪，第二天早上外面一片白茫茫的，他們幾個人竟然乘興去了故宮，拍了好多特美的雪景。記得那天早上醒來，看著微信群裡面他們發的照片，我真是一半羨慕一半佩服，刷夜刷出這樣的水平，我得寫個服字。哦，這件事之後因為在故宮合影時候擺出了非常霸氣的pose，沅宸多了個「皇上」的綽號。沅宸還是校曲藝隊成員，專長是相聲，造詣頗深，還記得2013年實踐部新年晚會，沅宸就和搭檔給我們說了一段，現在還能想起當時的情景。在日常生活中沅宸也經常顯露她的喜劇天賦，最喜歡她表情嚴肅的開玩笑，先把別人逗樂，然後自己也綳不住地笑起來。有沅宸在，吃飯聊天永遠不會冷場，開朗幽默的她好像是有講不完的段子。然而現在，這已經是一種奢求。後來要分配支教地，沅宸報名去西藏，如願以償。聊天中她曾提起過，選擇支教而不是直接推研，有挺大一部分原因是她想去西藏。其實西藏對於沅宸來說並不陌生，早在支教之前，沅宸就多次與西藏結緣，徒步墨脫的經歷更是讓我們欽佩羨慕。我想西藏一定有某種東西在吸引和呼喚著她。 畢業之後畢業之後有一大堆事，再到後來去支教，忙忙叨叨的，和沅宸大概有小半年的時間沒怎麼聯繫。
因為我支教的地方在河北阜平縣，往來北京比較方便。有一次回來就試探的在微信里打了個招呼，就這麼聯繫上了，還在北京約了個飯。那個時候見沅宸就感覺到他的氣色比大四的時候好多了。問她，說是感覺之前健康透支得太多了，現在要好好鍛煉養生。還說現在她在北京某大專教課，一邊也在學德語打算出國。「挺好啊，之前一年的支教培訓也用上了，加油！」我說。
有一次約飯沅宸遲到了，跟我解釋說她是給父母做好了飯才來的。我當時就佩服的五體投地，「那些啃老族看見你得羞愧死。」我說。沅宸樂了，說主要是她爸做的飯沒她做的好吃。我說看得出來你們一家三口感情肯定特別好。「那是啊~」支教回來之後，我們也時不時地聚一下，偶爾也拿海報啊，設計方面來麻煩她，她都非常爽快的幫忙，幾次之後我都不好意思了，也一直想著有機會能夠回報她。沒想到機會很快就來了，一個老鄉想參與15年中網的紀念品設計競標，問我有沒有合適的設計師團隊，我立馬想到了沅宸。後來沒想到還真的合作成功了，心裡讚歎著：皇上是優秀！在她曬出照片的朋友圈下，大家紛紛點贊回復，都覺得與有榮焉。上個月看沅宸髮狀態說找到了在中國國家地理雜誌社的工作，還有了自己的粉絲，我們都深深為她感到高興。誰又能想到，厄運會突然地降臨在這個善良的姑娘身上。 驚聞變故前天晚上的時候，支教團的一個戰友聽說沅宸出了意外，發信在群里求證。我看到那條求證微信的時候感覺汗毛都豎起來了。沒有人會拿這樣的事情開玩笑，但是又讓我怎麼能夠相信呢？一個月之前才一起吃過飯，昨天還在朋友圈裡給點贊的好朋友，怎麼可能就這樣離開？！手指顫抖的撥出電話，我多麼希望電話那頭能夠傳來熟悉的聲音：「嘿，大通！」關機，關機，還是關機！那天晚上無數次撥出這個號碼，也發去了詢問的微信，然而都石沉大海。那一刻，感覺心臟要炸開了一樣。但是我仍然不敢相信不能相信，直到我找到了沅宸的本科同學——她之前聯繫過沅宸的家人，確認了消息。一個活生生的生命就這樣毫無徵兆地隕落，誰能想像？！一天前還聯繫的好朋友就這樣陰陽兩隔，誰能接受？！蒼天在上，沅宸她還不到27歲呀，你怎麼忍心就這麼讓她生命的軌跡戛然而止？！老天，你在她前面的人生中設置了那麼多的坎坷和艱辛，就是為了在她歷經風雨終於看到彩虹的時候將她殘忍的踢出局嗎？！那是我們正直善良的沅宸，樂觀開朗的沅宸，孝敬父母的沅宸，熱愛生活的沅宸！我，只能這樣安慰自己：沅宸是去了一個很遠的地方旅行，而路上的景色太美，她無暇他顧。最後把關於本次事故我們了解到的情況匯總一下：【沅宸13號早上驅車趕往龍泉寺，在蒙眼禪修活動中不幸墜樓，當場遇難。聞此噩耗，親友悲痛欲絕，沅宸摯愛的雙親已入院。目前事件真相和細節正在進一步確認和調查中。沅宸的離開牽動著所有朋友的心，我們會密切關注事情的後續進展，並把最新的消息及時傳遞給大家。】萬請大家保持冷靜，失去理智的憤怒只能給沅宸的家人造成更大的傷害。有個人，然後她死了
我怎麼看？在知乎不小心看到的，與我不相干，我也不在乎，大概可能吃明天午飯時同別人說句，有個人蒙著眼，然後她摔死了，然後我就忘了
她的朋友親人怎麼看？同你我的朋友親人看我們一樣看唄
然而我並不是其中之一，刷過這條也就沒了
「你說這種話知道她的父母朋友會多傷心嗎」
拜託， 父母呼，應勿緩，父母命，行勿懶，父母教，須敬聽，父母責，須順承，讓自己爹媽不傷心，今天，你做到了嗎？無人邀請，也不知道警方調查結果，就是來八卦一下。
1、你們都是打哪知道這事的？俺家長輩知道俺常常去禪修准給俺的。她給俺的微信上一條是手機電池爆炸美女毀容，下一條是男孩舔充電線意外身亡。
2、……
3、願逝者安息，更希望你我都能反思，到底是哪裡出了錯。一個字，彪
我知道死者偉大我知道要有信仰我知道要這樣那樣可是不能那個越過安全這條線如果想走這種什麼盲走
我也不知道叫啥那麼必須有安全繩有警戒線多少米有人有么？有么？有么？都沒有那還扯什麼淡雖然人死了不是一個好事但是是不是自己 ZUO？君子不立於危牆之下。自己生命要自己珍重。
剩下的，打官司吧該怎麼說呢，作為一個成年人應該知道你被蒙上眼睛的那一刻，一部分的安危已經不掌握在你手上了，你可能被杯子里的水燙到，可能被心懷不軌的人揩油，也可能平平安安做完你想做的洗滌心靈人生修行，也可能和這位一樣不小心墜亡。這就是人生，充滿意外或者機遇，她的人生已經結束了，可我的人生還在繼續，我還有我想要的、我喜歡的、我追求的，活著一切皆有可能！在知乎上討論的再激烈，很多事情本質也不會改變：那個女孩死了；她的家人悲痛欲絕；寺里的公關依舊是做的一塌糊塗；該賠的賠該罰的罰；而我會繼續摟著女孩過馬路，一邊左右觀察一邊告訴她有個女的在寺廟裡都出事了，更何況你個傻逼還喜歡走路不看車，這和蒙著眼睛有啥區別？
十分抱歉，在未知真相的情況下說了一些話，我後來嘗試去了解了部分事實。發現自己的回答還是主觀臆斷的成分太大了。對不起有些誤導大家。但即使是以我掌握的一些事實來看，有些高票答案最終要被啪啪打臉。總的來說，我相信法律是公正的，會給當事人一個交代，會給該承擔責任的人懲罰;第二我相信法外無法，不管是誰，如果需要承擔法律責任，是決不可能開脫的。
誠然，面臨社會事件，出來狂轟爛炸一番是騙贊的最好方式，這是你的思維方式，你臉皮也足夠厚不怕掛在恥辱柱上，fine。韓寒說：需要真相，還是需要符合需要的真相，我也十分希望大家在真相發布以後再討論。現在不管批評誰，都有可能是惡語中傷。當真相發布後，你可能會為你現在發布的言論感到羞愧。
最後，有兩點初衷是不變的：我還是說一下同理心，請千萬不要再說「如果是我的話，會如何如何」這些十分缺乏同理心的話了，你不是當事人，你也沒有面對她當時面對的境遇，你也不具備和當事人一樣的思維能力，不知道她當時思考的是什麼。第二是，我還是質問活動的組織者，為何不做好安全措施？
最後，願生者堅強，逝者安息。反正我覺得龍泉道場這個微博很奇妙啊。
一直以來以為這個是官博，因為發雞湯也多，官方也沒有出來說明。然後一出事就說這個是私人微博。
你們黨和政府還要學習一個啊，這招比你們臨時工有用多了。當有些人發現站在道德制高點上風太大時，它們便試圖站在理性制高點上，而對於理性而言，最廉價的武器就是基於感知的批判，你不要試圖在這個過程中找所謂的同情共感、尋所謂的脈脈溫情，因為所有這些都被它們製造出來的觀念凍結成了堅冰，當它他們認定你愚昧時，即使你閱遍經藏、人情練達也會被打上愚昧的標籤
龍泉寺這個禪修，遲早要出事。大乘佛教搞的這些裝神弄鬼的東西，遲早藥丸。大乘發展到今天，醜態百出，戒律淪喪，威儀盡失，是有源頭的。當初十事非法，根上就出了問題。
我就不明白了，一個年輕的生命離開，怎麼會惹來那麼多人的謾罵。
活動本身監管不力，那就相關負責人負責；出事者本身沒有正確判斷安全性，她已經自己負了責；她的親友，按照某些人邏輯，沒有「教育」或者「監督」好其作出「正確」行為，他們在傷痛中也已經負了責。其餘交給法律。所以，大家在罵什麼？關你何事？不要跟我說什麼書中自有清靜，忙於生存的大眾誰有空考慮「禪修」，誰care自己「靈魂是否蕩滌乾淨」，彷佛去個龍泉寺就是強行裝X。我也覺得去了趟西藏就覺得自己怎麼樣了特沒勁，好好的不找找實習休息休息學點東西跑去爬雪山探險也不一定就怎麼大徹大悟了。川藏線上死的人也不少，每年幾乎都有大學生在假期各種遇難。連參加個馬拉松，旅個游，甚至我走在大街上都有人因各種意外掛了呢。
可是這不能成為你站在「要是我，我才不會...」的制高點上嘲笑這些年輕的生命的理由。
布達拉宮歸來，從荒郊野外露宿風餐而來，和團隊一起擁抱了雪山的聖潔，在我看來都是有意義的。那是他們的選擇，而每個選擇都值得尊重。是不夠謹慎不夠虔誠才釀成一些傷亡，那是他們自己付出的代價，是他們在踏上這條路時自己就已經考慮到的結局。於他們的親友而言，是痛苦的，於看客而言，什麼都不是，這些慘劇又有什麼好噴的？
你操什麼心？你覺得蒙娜麗莎的神秘微笑解讀成什麼樣，與你上班下班的生活無半點關係。於是你否定藝術，否定哲學，否定宗教？
這件事本來就沒什麼，大家圍觀幾天也就散了。有人發言那是想通過自己的言論自由達到自己的價值觀被認可的期望，我也不例外。
關心下進展，甚至提點可行性意見，針對道院對類似活動的舉辦參與性應多少以杜絕可能出現的意外，普通大眾如何有更有效的方式接近禪修，佛教信仰缺失、大和尚在紅塵中撈金無數這些現象對佛教發展有何影響，大眾該怎麼引導規勸媒體總是嘩眾取寵的風氣，失獨後的家庭該如何重建...比噴來噴去有意思多了。
某天有一個人，一擲萬萬金，買下新年第一柱香，大年初一在人流中費盡千辛萬苦終於登上了泰山，想要祭拜。然而不慎發生踐踏事故。傷亡無數。
於是新聞標題關鍵詞便是，大年初一，富豪，迷信。然後一些窮人們開始噴他們迷信，愚昧，所以喜聞樂見？跑偏了。不太一樣。剛上知乎不久，著實震驚於一些趾高氣昂的「精英」理智的見解。不是不對，是無可辯駁，因為已無對錯，而是他們高高在上的時候根本忘記了人性的存在。匿了。守法朝朝憂悶，
強梁夜夜歡歌，損人利己騎馬騾，公平正直挨餓。修橋補路瞎眼，殺人放火兒多，我到廟裡問我佛，從山上摔下去了。這真是一個悲傷的故事。按死者諸位好友的意思，確實媒體和網路暴民太過囂張。按這幾位的意思，新聞改成體能充沛智商超群德語精通工作賣力充滿愛心的某人在自願參加一次自己團體組織的翻譯活動時自己走到五米高危險處，因不明原因被蒙眼後繼續向前自主行走導致墜落就可以嗎？這樣就不算炒作了吧？以上是吐槽。斯人已逝，是有人該承擔責任的時候了，是有些人應該反省的時候了。在兩層樓高的位置盲目行走，無論是組織者還是參與者都應該清晰的認識到高度的危險，尤其死者可能既是組織者又是參與者，如各位答主口中的這麼優秀的一位女同志，實在不應做出這種選擇，以致發生慘劇。非意外死亡，如果沒人承擔責任，恐怕死者更無法安眠。另，26歲的成年人，理應正確認識自己能力和環境風險，智商情商愛心再高，如果連生活常識都不具備，那也是家長和學校教育的悲哀了。古人講君子危牆典故，今天我們確應加強學生的安全教育了，如此優秀的女同志尚且不能保護自己，遑論其他不如她優秀的孩子了。
致突樣突森破的我們
先說一下背景，關於龍泉寺：龍泉寺在我們心中有著特殊地位，因為很多五道口附近高校的學生，看破紅塵都會去那，號稱學歷最高的寺廟，這是真的。所以，本身就有好多清華的學生去那做義工，跟裡面的大師有交流的也不少。
關於信仰：我覺得這跟迷信是兩碼事。更像是一種心靈的洗禮。就像你去找心理醫生，我覺得這有異曲同工之處。跟什麼學歷高就不應該信神什麼更沒那麼大關係。什麼叫信仰？並不是當你有求於神，就去拜拜，生病了就請個大仙跳兩下。而是，當你遇見人生的問題，生命的問題，需要有人給你答疑解惑，讓你看清前路。所以，信仰可以是人，可以是精神，可以是具象，也可以是抽象。
關於佛教宣傳活動：眾所周知，基督教等西方教派，都以一種很積極的方式在進行傳教，經常在大學開講座，搞各種集體社交活動，吸引很多年輕人去了解，其中不乏有很多就入了教會。相比之下，佛教和道教則被動很多，大部分人扔覺得就是拜一拜那麼回事，但其實並不是這麼表面，佛教也是有很多文化，歷史，學術，等很深層次的東西的。也許是看到了西方教派積極傳揚的緣故，本土佛教終於開竅了。也開始積極組織很多活動，讓大家了解佛教的文化。但這些活動跟基督教組織的活動很像，並不是迷信，而更多的，是讀讀相關的經文，歷史，然後感受團隊，社交，及周圍世界的美好。還有一點很像的是，這些活動大多是免費的。我覺得這是一個很好的方法，讓人們理智的正確的看待佛教和基督教，破除迷信的那種不理智的神說。
再來說說事件。
一.第一階段：親友們情緒的轉變--龍泉寺官微神奇的處理方式
作為同系學姐，知道的也算比較早。震驚，惋惜，也有很多疑問，很多為什麼。因為據說當事人的家人也在了解中。所以我們也並不知道當天細節。只知道，是寺院組織的活動，活動內容也是跟普通的公司團建培訓差不多的信任遊戲，很多工作的朋友都說玩過，跟那個「從高處倒下去讓同伴接住你」的互相信任的遊戲有點像，我理解是好多人蒙眼手拉手，由一個不蒙眼的工作人員帶領領頭的那個人，因為蒙眼，你只能信任拉你手的人，你也有責任帶領好下一個人，以這種方式感受人與人的信任與責任。 那麼問題來了，那麼多人，為何她會掉下去，為何是在高處組織活動，工作人員是如何帶領的？等等很多問題，我們想問的很多，但卻沒人知道。
本來大家都是在這種情緒中。還算正常。一切發生變化，都是因為龍泉寺管微的一條消息。在大家在悲痛和震驚中，想在龍泉寺官微尋找答案的時候，官微居然———發布了他們那個活動的宣傳廣告。這是對死者和相關朋友的一個交代？於是。。。。這情緒就轉為了悲憤，大家都想問問，為何這個時候還想著廣告。這時候，我的想法是：這本來是個安全問題，這下在親友眼裡轉換成態度問題了。接著，官微做了另一件公關很不到位的事---刪微博評論。設想，你朋友的死因不明，你想問個明白，結果人家壓根當沒有這事一樣，還把活動當宣傳一樣貼，你再說一說，結果人家把你評論刪了----也許，寺廟那邊是也很惋惜，也很著急的在處理，但是，官微的公關做的真是太差了。這兩個做法，直接把大家給搞炸了！ 大家又是著急，又是氣憤，又是惋惜，一時間恨不得逼龍泉寺給大家一個真相。叼炸天的官微，又做了一個錯誤的決定-----刪了整條活動微博。=_=，這下可好。在我們眼中，這就像是想抹掉一切。二.第二階段：是轉發聲討，還是等待結果
這對大家是個煎熬，我們沒有類似經驗。等待，又覺得自己好像什麼都做不了；聲討，又怕沒憑沒據變成了他人的營銷。一方面很想知道真相，一方面又怕再度刺激了死者的家人。大家都像熱鍋上的螞蟻，想為這個妹子盡一份力。
三.第三階段：媒體找上門，但大家的想法變了
這時候有媒體來問了，說想報道。但我們大部分人也不太知道具體情況。所以沒人理。一方面，我們單純的覺得：太好了，可以有人幫我說說話了。另一方面，我們又擔心的考慮：怎麼辦，死者的家屬我們還沒聯繫上，還是要問叔叔阿姨的想法啊。這時候，我的想法： 媒體這個時候能報道什麼呢？我們都不知道的，他們更寫不出來什麼啊，寫不出來前因後果怎麼發新聞呢？（事實證明，我想的太簡單了，他們就是可以只發一個標題當新聞，是在下輸了）這麼煎熬才到了第二天早上。
終於有叔叔阿姨的消息了，轉述給各大校友群的是，大概意思是叔叔阿姨說，希望走法律程序，我們不要太激動了。需要我們幫忙的時候，會第一時間跟我們說。大家都應聲。
四.第四階段：無法控制---網媒---擦，只靠個標題就發了新聞？！
可能沒人搭理這些活動所謂的記者，他們也沒有更多的消息可挖，但是還是搶著發了消息。標題為：清華畢業女生禪修墜樓身亡。點擊進去的內容：據網友爆料xxxxxx，具體內容等警方調擦。 兩句話的新聞，既沒起因，也沒說經過。沒說人物，也沒說清事件。就這麼被發出去了。更厲害的是，各大網媒大號爭相轉載。句子雖短，內容雖少，但腦補的空間大啊！這關鍵詞：清華，寺廟，佛修，死亡。這簡直就是小學的看詞造句啊！
我的想法：完了，這事已經沒法控制了。五.第五階段：心寒---如潮水般的轉載評論內容
看了大部分評論：三個方向--1.噴學歷罵智商 例如：讀書讀傻了/這種智商怎麼考清華/。其中更有個流派是罵學藝術的。 2.噴信仰噴佛教 例如：叫你迷信，活該/小學就教了不能迷信/中國佛教都是邪教/活動都是騙人騙錢 3.極少數人為死者哀悼。少到，我狂翻好幾頁評論，就為了看那麼幾個好心人。 整個事情經過也不過1天時間。 突覺這個網路的可怕，人言的可怕。他們根本不了解這個女孩，不知道她是多麼優秀，熱愛生活，獨自去西藏，設計獲得國際大獎，不知道她曾參加支教，不知道她曾是學生會骨幹，不知道她的一切，也不曾想要了解。 他們根本不了解什麼是佛教，什麼是信仰，什麼是歷史，什麼是文化，不知道佛教也在跟著時代改變，不知道寺廟這些活動背後的意義，也不曾想要了解。 他們可能只看一個標題根本懶得看裡面的內容，然後全屏自己「看詞造句」yy出來的新聞寫下事不關己的文字。
如今已是兩敗具傷，也許寺廟和主持也不是大家想的那樣，只是做法欠妥；但至今我們也不知道龍泉寺一方的想法，就像至今我們也不知道死者的家人的想法一樣。還是不明白，為何大家的關注點都在學歷和佛教兩件事上。安全隱患，工作人員的疏忽，事情發生的過程，彷彿這些，都不重要。彷彿，人死了，最後濃縮成的「愚蠢的清華學子居然迷信對不起學歷」這一句話。又彷彿，這件事就是佛教應該被對面否定的最好證明。但這些「彷彿」的結論中，卻沒有一個，是跟事件有關的，沒有一個是跟真相有關的。這些「彷彿」，感覺像單獨生出來的故事，幻化成了怪獸，將我們這些人吞噬，然後狠狠的嘲笑。又好怕自己哪一天一個不小心成為了「彷彿」里的某一方。
事已至此，還是最擔心叔叔阿姨，也希望學妹可以安息。也期待事情能查明真相，能夠有一個結果。內心五味雜陳。並不是能用語言來形容的。最後貼上幾個隨手截的評論。（真的是隨手，因為大部分的評論都是這個方向的）想到，要補充一下，這個提問的問法不對，應該是：遇到這種事如何做才是正確的做法。 而不是：大家對此事的看法。 看法是沒有對錯的，但此事給我更多的思考是，遇到這種事，想幫忙的心，整件事心情對處理過程的理解，造成的結果。說實話，給我重來一次對待此事的機會，我仍舊找不到萬全的辦法。 所以，在知乎這裡，找到各路大神給出各個領域的解決辦法，才是此貼真正想解決的事。才是能帶給知乎其他人真正益處的答案，而不是大家在這裡討論自己的看法。
如果不是清華，誰來關心這個事了？國內佛教腐敗，迷信，詐騙，破壞環境的放生，都遊離在法律之外。
又在撕！為什麼非要把佛教，寺院的商人、掙錢的記者、媒體的營銷、看熱鬧的憤青、善良的人們絞合在一起扯這個事呢？佛教說：誰說我們死了？我們的靈魂永生。商人說：看來捂不住了！要多少錢能擺平？記者說：把事弄大一點，這月完成任務了。媒體說：搶頭條搶頭條，就不信不上頭條。憤青說：吃人的社會啊，倒處是害人陷阱！人們說：可憐的孩子啊，你讓你爹媽咋活？法律說：安保措施錯位，查封寺院，索賠！
是時候重溫一下汪曾祺的《受戒了》。
至於想禪修的人，我覺得讀讀《心經》《壇經》就可以了。我當初看《死神來了》，就想起「真空不壞（金剛不壞）」，接著就想先別扯什麼真空不壞，先砍不傷摔不死再說吧，肉體如果沒有價值（終將腐朽），那麼這個宇宙所有結構比人體簡單的物質豈不都沒價值（意義）。珍惜終將腐朽的生命的前提下再去琢磨不壞的性靈吧。
看完大部分網友評論我默默的翻出了我在我個人微信號上，發的一篇文章當中的一段話，遇到這種事情的時候，該怎麼辦。
劉墉先生講的很好:
關於這件事情，我只有一句話：最後，萬惡的美帝。不匿了。生者節哀，逝者安息。「不要在必輸的情況下逞英雄，也不必在無理的環境中講理。否則，你就永遠沒有講理的機會了。」
「當你不小心進入『危邦』或『亂邦』，就必須認清情勢，明哲保身地想辦法『全身而退』。再在全身而退之後，想辦法『平反』。」
蒙眼？高空？ 修禪…… 這裡我也不評論死者的過失了，畢竟人死為大，批評不能挽回生命。至於生者，下次去的人開搞前好好想想前車之鑒，做好安全措施。 主辦單位居然想到去高空搞這種事，沒有充分重視其中存在的安全隱患，還讓慘劇發生，這是失職。 請記住一個安全常識，不要在無保護的高空濛眼活動，也不要信任任何告訴你這是安全的人的話。有感而發，不要用上天堂的機會培養人與人的信任。
因為7月份參加過龍泉寺的禪修體驗營，昨天朋友在微信上告知了這件事；但中午只有微博上零零星星的消息，而且所謂微博號「龍泉道場」宣傳這個禪修營的內容，一搜索就知道裡面內容是宣傳2014年8月IT禪修營的通稿。因為沒有媒體進行報道，沒有一手直接的信息源，且對事情經過描述的非常模糊，所以我說持保留態度，待後續消息的發布。沒想恰是昨天下午和晚上，各家媒體紛紛跟進，網路上漸漸熱議鼎沸。
（剛剛看到新聞說寺廟和逝者家屬達成了和解）首先覺得非常遺憾，無論有無「清華畢業生」標籤，逝者如此美好的生命因意外去世，身為獨女留父母孤苦悲痛，都是一件讓人遺憾痛心的事情。
活動組織方確實有管理不善、安全防衛不力的過失。我參加的夏季禪修營並沒有這個蒙眼行走環節，活動全程有義工擔任小組領隊，交接責任明確，組織還是非常成熟和完善的。在相對熟悉龍泉寺地形的情況下，昨天看到消息時有些難以理解意外竟然會發生，室外皆有小路和空地（露台），而且按照常理人不會擁堵到路/露台最外側，且護欄也有半米高，需要特意跨越。看新聞中某知情人說「被絆了一下」，被絆倒身體失去平衡就跌倒護欄以外，猜想逝者所在隊伍的邊緣與護欄距離非常之近，不足半身遠。且幾十人的隊伍應該不太可能橫著齊行，前後分行更應有義工在路側護衛提醒。意外發生，必定是某一環節或幾個環節都出現紕漏，是組織方的過失。
至於組織方為義工發起的體驗類活動，還是寺廟發起的禪修活動，寺廟負責人聲明是寺廟不知情，且法師團在國外參加活動，可能還需要進一步的信息來判斷組織責任歸屬。比如活動是否有法師參加的開示（講座）環節等，寺廟內的禪修活動事務一般確實由常住義工們組織管理，但龍泉寺的內部堂院並非對外人開放，這次活動是否邀請法師參加，使用場地是否向寺廟報批，都利於進一步判斷責任，以及更重要的是加強管理，規避以後可能發生的風險 。
最後，「龍泉寺」被賦予高學歷僧眾、宗教性等標籤，被推到網路的風口浪尖，我有些擔心它會被過度抹黑，果然網路留言中各種口誅筆伐泛濫。我非佛教徒，只是參加過一次體驗活動，但個人切身感覺龍泉寺仍舊是我接觸過的、國內少有的正法道場。跟其他燒香拜佛、法師開光的旅遊之地和氣功大師、幾十萬朝陽仁波切完全不是一回事。寺廟內絕對沒有任何金錢流通、利益往來，禪修活動都是免費開放，義工食宿也是免費，僧人義工都無薪俸；齋飯、建築費用都來自信眾供奉，但義工、居士對齋飯都是非常愛惜（基本所有人碗內不剩一粒米），法師也都親自參與國龍泉寺工地的建築，肩扛背挑，砌磚抹灰，暑期的建築工地上還看到一位法師在開挖掘機。據說皈依宗教的人，許多是生活中遭遇巨大變故或不幸，因此希求宗教的寬慰；遭遇暴力、性侵、失子、婚變、重疾、傾家蕩產、多次流產，常住龍泉寺修行的人最不缺的便是這類故事。許多人帶著在外面社會中的憤怒、暴戾、委屈、控訴來到寺廟，被佛法開解，憤怒得到平復，空虛得到信仰，暴戾得到消解。可以說是寺廟給予了他們心靈從負能量滿滿到追求善業、重新愛人的救贖。走出龍泉寺的時候我會覺得慶幸和感激，還有宗教和龍泉寺這樣的道場能接納和包容，替外面我們生活的世界去凈化、滌盪很多不公和罪惡，原本這些不公和罪惡可能會繼續施還到我們自己身上來的。聽說寺廟這十年來一直在修建屋舍，但舉辦法會、義工修行仍不足使用，有法師感慨，寺廟修建再多的房屋，也容納不盡天下受苦的靈魂。龍泉寺在宣揚佛教，普渡眾生的追求上，頗有「知其不可而為之」的執著，讓我覺得可敬。
凡是拿著進化論抖機靈的人，但願你們親人意外離世時，你們也能平靜地認為這是物競天擇，適者生存！一群對生命缺乏基本敬畏，得了便宜還賣乖的流氓！
正題之前，實名反對目前最高票答案。
拓展活動就是為了開心
拓展活動就是為了開心拓展活動就是為了開心重要的事情講三遍.......
拓展活動的真正意義從來不在拓展你的什麼東西。因為是人都知道，一次活動不至於真的建立信任勇氣這些東西。讓一群成年人去玩小學生的遊戲也不可能達到所謂的功能性的訴求。
事實是，沒人為了這些目的去參加戶外拓展，它只是好玩而已。好玩，可以放鬆，可以減壓，可以交際，這就是那麼多社團、公司熱衷用素質拓展做團隊建設的原因。新團隊拉起來了誰也不認識誰，你總要有一個工作以外的場景來icebreaking吧。辛辛苦苦半個月大家都累壞了，不給個機會減壓，說不定一個bug就不是發郵件那麼簡單就能打起來。
戶外休閑和素質拓展之所以有市場，無非是和酒吧KTV遊樂場一樣，大家願意為娛樂休閑的需求買單。只是它聽起來更積極一點罷了。升級的禪修啊，遊學啊，都是花更多的錢買逼格和體驗的溢價。
傻了吧唧的真以為自己知道了所有人都不知道的秘密，然後豎起靶子自嗨，才是對不起智商這倆字。然而很遺憾。這樣的答案還能被頂到最高票，不得不說知乎上點贊只為刷自我智商優越感的人大有人在。
這是拓展。所以說噴禪修噴當事人的都歇歇吧，噴玄學的科普人士也不必在這強答。一個女生去體驗一下感興趣的文化，報一個活動，沒什麼好噴的。
龍泉寺之前沒出過人命，所以沒人發現這些安全隱患。或者說很多參與者沒有想過安全問題。
這個事大概就是提醒那些不如去闖說走就走的人們，大膽行動，謹慎觀察。參與者別拿年輕和熱血當不完善的藉口，別為了玩得開心疏於檢查，別為了不駁同行人的面子參與自覺危險的事情。而組織者也別用志願或是其他高尚的名義推卸應盡的責任。
謹慎小心的人多了，市場就規範了。決定這些體驗活動層出不窮而且良莠不齊的，不正是好奇而疏於考慮的年輕人們嘛。不知道為啥一個人莫名其妙地死掉了而旁人提起來都一臉的幸災樂禍死得好？？
吐槽一句：知乎隨著群體數量的增多，感覺有些粗暴了。這種問題沒有標準答案，高贊往往代表著多數人對這個事件的態度和看法。身份相關，外地義工。剛做完一項承擔，睡之前再來看下這個問題。覺得很寒心。好些人對待宗教的態度就像對待政治一樣(笑)，對於宗教來說，很多人的看法是，這個宗教里的某些人或者某件事情出了問題，那麼整個宗教都是該死的或者錯誤的。此其一這次不是禪修夏令營也不是冬令營而是禪修體驗，閉上眼這種操作只是體驗中的一個環節。此其二(回答問題中質疑夏令營的)。因為在外地我有一年沒有上山了，印象中這項環節應該是今年添加的，也可能我去年沒有注意禪修體驗營的環節。在內容中有明確說明大家是手拉手的，並且周圍有義工護持，對於這次的事故，應該是疏漏。對於寺里現在沒有給出說法，首先事故當事人的家屬沒有站出來發聲，我想，這件事情應該還在推進中。我們沒有必要去猜測更多的無妄的東西。對於強烈要求給出說法的這種言論，我個人認為，寺院本身付有對當事人及其家屬給出說法的責任。對於普羅大眾而言，以此來指責寺院，有點站在道德制高點和權利制高點的意思。對於因為這個事件而指責三寶甚至學誠法師和龍泉寺的。我想做幾點偏題的解釋。1.我在北京的時候，每次帶山下的同事上山都會提前告訴他們，山上有很多義工，大家都是同修。那麼什麼是同修？修行人，同修是說現在還有問題，還有缺憾，還有煩惱痛苦，只是大家在修行的路上的人。不意味著我是修行人，你看我就一定有一個又一個的框架來對我進行指摘。當然，我們犯錯是錯誤的，要承認要改，但是沒有必要看到一個修行人的錯誤就一棍子打死，甚至否定了整個佛教。對於我自己來說，我很願意以最嚴格最嚴厲的要求來要求自己，即使做不到我也會要求自己。但是我不會因為這些嚴格去強加到別人身上。2.個人的感受寺里除了法會類的事務是上位法師或者主管法師來管理引導外，一般的體驗活動是由常住義工們來處理管理的。每一項活動，背後都會有很多次的討論，每一次看到錯誤都會以最快速度修正。3.對於沒有體驗過龍泉寺，沒有參與過活動的人，如果有機會的話，建議您去體驗一下。4.對於一味的網路暴力而言，請我們先冷靜下來，從方方面面多個角度去觀待問題然後再說出自己的想法好嗎？也許你認為你只是說了一家之言不想為這些說法負責，但是也許你的說法會影響到很多人會影響到別人對事情對生活的態度。
讓你們看下有良心媒體的做法。
實名反對釋宣導的答案。
真的也只有和死者毫不相關的人能夠說出這樣的話了！！！
太可笑了，我都不知道知乎有這麼噁心的人。你愛怎麼樣怎麼樣無所謂，但是你至少要給死者一點點最起碼的尊重吧？
什麼叫都這麼大人了，好歹也是念過書的，你說你能讓人說啥。
禪修、禪定、靈修、冥想、解脫、止觀····這年頭只要扯點玄咕愣登的名頭，有一幫人就玩了命的往上撲，也不知道為啥人家那靈魂就那麼需要洗滌。你活了多大？你有什麼資格去評價別人，現代人生活壓力大，需要去找個地方去放鬆去休息給自己心靈一個放鬆有什麼不對嗎？哪怕這是假的，就像是「坐床」人家張鐵林願意，和你又有什麼關係。你至於那麼毒舌嗎？
不是你丫頭，不是你侄女。但能不能給別人最起碼的尊嚴？
如果是你的至親，很好奇你又會是有什麼反應呢？
這篇評論，你和網路上的噴子又有什麼區別呢？
不敢想像知乎這樣的答案贊同數還能排在前列。太可怕了！推薦閱讀：
※蔡國響：唯心自知，歌以詠志——微創與挑戰並行
※是否廣東的民宅普遍沒有院子，而北方的民宅普遍都帶院子？造成這種差異的原因是什麼？
※世界各地的城市地名在當地語言中各有什麼含義？
※如何評價風雲之聲專欄又一文章：《統一文字是保障主權防止分裂的千秋大計》？
※物理學裡對功w=fs定義是錯的嗎？