X86架構下，centos和openwrtX86 哪種OS比較適合做路由器？

想做一款x86架構的路由器，有兩種實現方式

方案一、將ppoe、dhcp、qos等路由器功能移植到centos中，將centos做成x86路由器OS

方案二、直接用openwrt X86 做路由器OS。

請問，假設不考慮移植的人工成本。兩種方式各有什麼優缺點？

例如：從同等性能OS並發能力上，兩種方案對硬體性能的要求。並發用戶數的區別等等。

---

簡單的說一下

考慮 openwrtX86

因為基本上各個模塊都有現成的源碼直接用，比如VPN，PPPOE 都有現成方案，

但是 核心的QOS沒有好方案，或者說，能夠抗衡磊科與WAYOS一類的QOS的方案沒有，未來QOS會偏向數據包分析來達到QOS性能優化，要達到PANABIT那樣的協議精度還是有挑戰性，當然，如果QOS牛了也直接是商業路由了，

加油，！ 未來無限精彩

---

不知道你的ppoe、dhcp、qos都是基於linux socket的嗎？如果是，使用pf_ring,netmap等程序可以加速不少。核非常多的話，使用fastsocket可以減少大量的鎖消耗。

如果要做極限性能，自己改裝intel的數據面轉發程序dpdk，不使用socket，下層他都給你寫好了，上層自己移植ppoe、dhcp、qos，可以達到極高的性能。（純IP轉發1個物理核/2個邏輯核達90Mpps）

openwrt沒接觸過。

---

看作用，用於50台設備並發幾乎任何方案都可以直接上，qos是前端，後端是埠演算法還是DPI是決定根本的元素，op框架不錯，但畢竟離商用還有很大差距

pppoe、dhcp、負載有太長的路要走

建議入門op，後面還是自己一步步移植吧

---

謝邀！

首先，在你的需求的不明確的前提下，你的問題就不會有一個很好的答案。應用場景是消費還工業，是家庭還是企業，要補充的需求還有很多。

其次，在你的需求的不明確的前提下，你就已經直接選擇了X86架構和CentOS/WRT。

最後，作為一個2-3年的WRT業餘開發者（也給官方提交過一些補丁）的經驗之談，任何這種基於複雜OS的系統都沒有你想像的簡單。你可以買一台小米路由器看看裡面有多少功能，人家基於WRT做了那麼久，有那麼多大牛和資深開發者，直到最近才把7-Layer分析和DNS劫持功能放出來，也足夠說明這玩意兒開發出來不難，穩定商用可能要很久。

最後的最後，國內的路由器創業潮基本已經過去，本身家用路由器這個東西就更新換代慢、門檻低、利潤少，不要指望這個市場會和智能手機市場一樣火。

當然，物聯網的火現在還沒消，作為家庭物聯網的入口點。。。其實也被人家占的差不多了。。。而且依然在前赴後繼中。。。

---

瀉藥。

可是我不懂這個誒……個人感覺如果對Linux和TCP/IP協議理解的比較深入透徹，用CentOS再加上自己的優化，應該會比openwrt效果好點吧。

---

我簡單說一下吧.

如果你打算路由器上所有功能都自己開發, 或者說你不需要什麼太多的功能, 只是一兩個你要關心的功能, 那麼可以用一個普通的linux發行版, 如centos or gentoo, 請參考這個鏈接: Home Router - Gentoo Wiki 以前我的一個朋友就是按照這個來做的, 也沒啥問題.

如果想減少開發量, 輕鬆的安裝路由器的各種功能模塊, 比如友好的界面, 統一的配置文件管理, 標準統一的開發軟體包的方法, 那麼, 你就選openwrt吧. 不過, 對於openwrt零基礎的人需要稍微花點時間熟悉一下, 有的人我懂的, 不愛學新東西.

---

這幾天在折騰 VyOS。這是一個基於 Debian 開發的路由器系統。可以直接使用 deb 包是最大的優勢，但目前只有命令行界面，沒有Web UI。如果對 linux 系統比較熟悉，寫配置文件還比較順手。真心不如 Openwrt 簡單方便。

---

個人不推薦openwrt，既然都用 X86 架構了，感覺上 ROS 更好一點，這個相對更加專業，性能和穩定性也要比openwrt好很多

---

個人認為企業用的路由用centOS裁剪的內核做最好，主要是穩定！openwrt只適合做家用路由，無線AP等消費類產品，穩定性不如centos!

---

pfSense

---

瀉藥。

如果僅僅從便捷性上來看，同意前面幾位的回答，openwrt相比較與從centos改造路由器難度要小得多。但是，看題主的意思是要從性能上比較。這個涉及到openwrt對內核做了哪些裁剪，功力不夠，回答不上來，期待大神來答題。

---

1、將一個通用的Linux系統，改造成一個成熟的路由器，工作量遠大於你想像。

如果是自用，純命令行管理，自己折騰一下還是能做到的

如果要做成可以公開的產品，數千萬的研發投入還是需要的

2、OpenWrt的性能比較弱，首先只能單核，內存限制1G

這個限制明顯只能適用於家用、小企業

其次，OpenWrt的QoS很弱，對七層協議的識別很有限

3、x86架構下，可選的方案個人推薦 pfSense (基於FreeBSD，看我頭像)

pfSense已經集成相當強大的路由器功能，拿來做路由也是可以的，一部分高級路由協議也有

在足夠的硬體支撐下，性能應該比OpenWrt好（純猜測，沒有實際測試過。裝過x86的OpenWrt，僅有32位，而且沒有識別到多核，內存只識別到1G）

作為中小型企業的網關是相當不錯的選擇

如果需要七層協議的識別和過濾，可以加上Panabit（商業軟體，有免費版）

---

推薦閱讀：