你認為中國歷史上最大的遺憾是什麼？

02-06

知乎上的第一次提問。
最近在看明朝那些事兒，對中國歷史產生了很大的興趣，隨手翻了翻百度，發現了以下評價
「明朝滅亡最主要的原因，是明朝的制度已經不適合新的歷史發展的要求。明末的泰昌皇帝和崇禎皇帝也已經認識到了，開始積極改革，但是歷史卻和父子倆開了個天大的玩笑……明朝的傳統制度應該被新的東西取代，但是新的東西取代了，絕不是滿清應該取代的，因為滿清清是拿舊制度取代了，而不是新制度。明朝和農民軍之間是兩敗俱傷，滿清是乘虛而入，導致了中國文明的極大倒退，所以這是一個非常遺憾的事情，歷史當然也不能假設了。不能夠把歷史發展當作一個宿命論，很多時候是偶然的，歷史大勢從落後到先進，這是不能改變的，但是在具體環節上，兩三百年在整個大歷史中還是很短的，是有很多偶然因素決定的。正是因為從明到清的歷史轉折，中國走向落後，事實也是這樣，既是事實，也應該就是原因。」

很是唏噓，是否清末的屈辱和中國近代使的坎坷，都源於這交叉路口的一次錯行呢？
而更加好奇，浩浩蕩蕩的歷史大潮，又有多少次讓人扼腕頓足的遺憾呢？
歷史無法改寫，但總是能讓人吸取教訓的，我認為歷史中最根本的錯誤和遺憾在於領導的繼承製，人們最原始的私心導致了太多個人和太多歷史的悲劇，對的地方誕生了錯的人，對的人卻投報無門，如果同一個國家，同一個政事，同一場仗，交給兩個不同的人，結果也會大不相同，就如同月老亂牽紅線，也就難怪許多夫妻家庭不合了。

題主描述地很認真，但我有兩個不同的看法。

其一，滿清代明固然是中華文明的一次大倒退，但如果從這個角度講，對於明朝的滅亡也沒有什麼值得唏噓的，因為明朝的體制設計實際上也禁錮了中華民族前進的腳步兩百多年。中華文明一直大踏步前進的時代是在唐宋，所以對於題主的提問，我認為國史上最為讓人遺憾的是公元1100年一個叫趙佶的逗比登上了北宋的皇位。因為只有他能拿著那麼一手好牌打出個傾家蕩產的結局。自己逗也就算了，他還生下了趙桓趙構兩個跟他不相伯仲的逗逼，嗚呼~

其二，關於人才的錯位，這已經不是歷史的問題了，而是全人類的難關，哪怕是今天，公司的招聘與人才的求職也永遠存在著需求錯位。這事怨不了誰，要不都不存在命運的說法了，嗚呼~

我認為中國歷史的遺憾：

1.岳飛沒有真的謀反，讓宋高宗趙構這個阻礙北伐的最大障礙尸位素餐，錯過收復失地最佳機會；

2.野狐嶺之戰金朝慘敗，沒有遏止蒙古的崛起，野蠻民族步入文明就被更野蠻民族消滅的悲劇再次上演；

3.蒙元戰功赫赫，卻在滅南宋後勝率降低，尤其是沒有除掉越南、日本這兩個日後的禍害；

4.元順帝、脫脫等人為緩解社會矛盾進行改革，雖有起色，但元朝的積弊太深，無力回天；

5.元末各地義軍名義上的朝廷——韓宋過早的滅亡了；

6.明成祖沒有大力開發東南亞殖民地；

7.明、清對西班牙荷蘭殘害東南亞華人的行為聽之任之；

8.纏足這種摧殘人性的陋習持續了千年！

國立中央大學的沒落

倘若這數十個學校回到起初

還需要擔心中國並無牛津劍橋這樣真正王牌的大學嗎？

胡適在1948聲嘶力竭不要選擇蘇俄模式，選擇英美，結果呵呵如你所願

如果說明朝有資本主義萌芽，那麼原因在於重八兄不重視商業，甚至敵視商業。以後的皇帝又無力改變商稅很低的狀態，朝堂上又都是大商人。。。

哪來的新制度滿清沒有大明大順也沒有

軒轅成業三十年，聖君隕落西川，人族中興，終成泡影。https://m.zhulang.com/search/index.html?k=%E4%B8%89%E7%95%8C%E5%B8%9D%E7%9A%87