該不該同情那些從事辛苦工作的人？
雙十一在微博上刷到各種"馬雲背後的男人"等話題，大致意思就是說快遞員這段時間工作很辛苦，賺的都是辛苦錢，大家要感謝他們………但是這些都是他們的本職工作啊，就像前段時間一直感動我們的學校教學樓保潔阿姨一樣，盡職盡責的工作本來就是被倡導的啊。有這麼多職業，每種職業都有自己的苦衷，每種職業都很不容易，難道都需要這樣一個一個的關愛嗎？我自己是學廣告的，看到辛苦的廣告人每天的加班，同樣是盡職盡責完成工作卻也沒有一個人站出來說大家來感謝一下廣告人吧……早上起來突然就感到困惑了，問題和描述都寫的不清不楚的
瀉藥。
我姑且把辛苦勞動分為體力勞動和腦力勞動兩種。
直觀上來看，體力勞動貌似辛苦得多，重活累活臟活，載入在和我們一樣的個體上面，但凡有點善心的人都會報以同情，這是出於人對同類的一種「感同身受」，會想像如果那個人是自己，會是一種怎麼樣的感覺，這種感覺是可以直觀想像的，因為每個人都累過。
但是腦力勞動呢？像我們做廣告這一行的，想創意想文案想設計，真的只是對著電腦隨便信手拈來的嗎？我寫策劃煩躁的時候，我Boss都不敢打擾到我。因為只有業內人才知道那種痛苦，越是想不到好的idea，越是煩躁，靜不下心來，往後的工作完全沒法進行。
這種辛苦，除非是業內人，不然完全想像不到。
當然，我這裡只是舉自己業內的例子，其他腦力勞動行業都有關於自己業內的不為人知的辛苦，而這種辛苦，是體力勞動者所不能理解和想像的。我媽總是以為我坐在乾淨明亮的辦公室里，碼幾個字開幾個會就沒事了，她不理解為什麼寫一份策劃要熬夜到兩三點，也不理解為什麼我會失眠。在她眼裡，做體力勞動的才是辛苦的人。
其實我有時候挺羨慕那些體力勞動者的，尤其是快遞員，如果能把貨物交到指定的主人手裡，開個小車，呼啦呼啦吹著風，也比呆在這方小小的辦公室里，對著個電腦屏幕，碼著永遠都會被修改的字，來得強。
但是我為什麼不能去做？因為我投入了成本，機會成本太高，我沒有自由選擇的權利。
想到這些，你還會同情體力勞動者嗎？
我是羨慕。
下了班，就是自己的私人時間，可以陪家人陪朋友。周末可以出去散散心，與朋友小聚，登山釣魚，錢不多沒關係，快樂就行。
而我們呢？去旅遊，剛上車就接到Boss的電話，計劃三天的旅程變成一天，而且整個過程都在想著怎麼修改方案，因為沒帶電腦，所以一心只想快點回家幹活。
你快樂嗎？任何工作，工種，都不需要被同情。因為是本職，為做本職工作，而產生所謂的最美交警，最美什麼玩意的，看著都噁心。因為我們生活在這個地球，每個人各施其職，各展其能。每個人在規則下面好好的玩。若真評比，實在太多，每個人都是最好的。工種哪有辛苦與不辛苦的說法。理解他們辛苦，被服務者，端正態度，一句謝謝就夠。
不要同情，理解就行
我們這幢寢室有個打掃衛生的阿姨特別討我們喜歡，去年學校評感動校園十大人物，我們都想推薦她但學校說她不算我們學校的教職工，哎，不過我覺得阿姨也不在乎這點虛榮。阿姨大約50歲，兩個孩子都在讀書。她每天早起5點鐘就開始打掃寢室衛生，到了中午又跑去小飯館洗碗，晚上又是在食堂收拾桌子，下雨天也在垃圾桶里翻騰些廢品打算拿出去賣。 她皮膚黝黑，個子又很小，每次捧著大垃圾桶下樓都會主動給我們讓道，我每次都說阿姨你東西多你先過，她就說我太臟啦，要弄髒你的之類的話，拖地時候也會提醒走過的學生小心地滑。因為我上次不小心丟失了一份文件，詢問阿姨是否看見，她便幫我找了好久，找到以後，她說:"幸好找到了，我就怕把你這麼重要的東西給弄丟了。"其實是我自己不小心啦～我為了表示感謝給她買了水果，因此熟絡起來。 阿姨沒讀過書，卻討整棟人的喜歡，她謙卑有禮，工作極度認真，我們這幢寢室是最乾淨的，那地乾淨地能照鏡子（哈哈，比喻太過浮誇，學校瓷磚質量不咋的有些暗沉發黃，不過她拖的走廊秒殺90%的寢室地面）。也很關心我們會提醒不認識的姑娘多穿衣服。在我看來，每一個人都是值得尊重的，我也不可憐阿姨。因為我好喜歡她，每一個認真工作努力生活的我都喜歡。今年她老家的火車票必須讓我買了，不能再讓阿姨站著回家，你們以為爭做阿姨的兒媳婦是那麼容易的事嗎？！:)雖然我們至今都不知道阿姨有沒有兒子～
一路看下來，都是說沒必要同情的答案。歸納起來有這樣幾派解釋：
1.沒必要同情，同情意味著不尊重。2.不值得同情，這是他們自己選擇的結果，他們之前的的不努力造成了現在的苦果。3.沒理由同情，誰比誰辛苦呢，大家都辛苦。因為題主的問題指向是「從事辛苦工作的人」，所以我認為抱有同情心是有道德感的好事。
當然題主說「應不應該」這種說法可能會有一定誤導性，因為是否對他們抱有同情心本身是一個道德問題，所以你同情是好的，不同情也是沒問題的。首先我認為，同情和尊重並不截然對立，我們把同情和不尊重聯繫起來，是因為我們直覺上認為同情指向弱者。仔細想想其實不然，我們也會同情強者，同情指向的對象其實只是遭受不公的人，無論這種不公是先天還是後天造成的。舉個例子，很多人都有自己的偶像，他在你們心中應該屬於強者了吧，更具體點的我舉舒馬赫的例子，他在某個方面是世界最強者，但是如果比賽過程中遭受了人為的不公我們會同情他，或受到先天的偶然因素的不幸我們也會同情。只是往往遭受不公最多的往往是弱者，我們才會把同情和弱者聯繫起來，才會把同情和不尊重掛鉤吧。
再者，我也不認為後天的成功完全取決於個人選擇和拼搏，有時候自身所處環境也是個大問題。比如成長於老少邊窮地區的孩子，有時甚至受教育權都無法得到完全滿足，家庭和家鄉條件有限情況下他們外出打工，沒有一技之長，賣苦力也是沒辦法的事情。最後我堅持認為，雖然每個人都有每個人的苦惱和艱辛，但是整體上來說越是從事下層工作和體力工作者的人，相對來說還是最辛苦的。辛苦有時候不僅僅指勞動強度，還包括勞動付出和勞動所得的比值。舉個例子，你說勞動強度，我覺得體育明星最辛苦，他們每天高強度訓練比賽，付出的汗水不會比一般搬磚的少，但是你說他最辛苦恐怕一般人不會接受，因為他勞動所得也比一般人多得多…這也是很多人反感明星大講自己的艱辛史，面對他們你倒是可以說：誰不辛苦呢？我先破後立，最後擺出我的觀點，首先我先理清幾個概念：1.同情不代表不尊重，販賣同情才是不尊重。同情不一定需要是一種行動，完全可以是一種心態，我認為同情心其實是一種積極的心態，內心抱有同情心是一種可貴的品質。2.辛苦的概念不僅僅包括勞動強度，還應該引入勞動所得和付出的比值整體衡量。3.這是一個道德觀念問題，所以只能用來律己不能拿去度人。所以「應不應該」只能用來自問自省，不要拿去要求甚至非議別人。那麼這種意義上，我的回答很明顯是「應該」！為什麼？因為我覺得世界無疑是不完美和不公平的（不要把我當憤青，我指的不僅包括咱家而是指向全人類，不僅包括人為的社會不公，而且包括非人為的偶然因素），且不說無論社會形態多麼公平，也不能彌補先天後天的偶然概率因素帶來的不公，就是說社會，無論哪個社會形態下，勞力者制於人是普遍的，越底層的人都是相對缺少話語權的，進而缺少對自身勞動的議價權。在這個前提下，我同情底層的勞動者不是可憐他們勞動強度大，而是認為相對在社會中謀取了更有利地位的人來說，他們的勞動付出和所得是不成正比的，本質上他們在社會中受到了不公平的對待。
最後，也許有人說我來裝高尚吧？其實我一點也不高尚，而且現實中我還一直在利用他們這種辛苦為自己謀利，但是我不知道我能改變什麼。我在一個相對比較貧困的地區，從事煙花生產，當初來的時候一個重要原因就是因為這裡工資水平相對較低，我廠里做事的人我就清楚，其實所從事的工作職位越沒技術含量的人他們強度越大，但是工資也越低（因為競爭的人也越多，自身價值也越不稀缺）。因為工資是計件我對他們管理也比較鬆散，什麼時候來什麼時候回去都是自願式的，當然懶散一點的一天工作半天賺點飯錢的，也有工作起來相當拼的，一天工作十三四個小時，兩頭黑，我沒起床他們就來了，很多時候是我睡了他們還沒回去…但是他們工資最高也超不過三千塊，捫心自問有的工種三倍工資我都不願意去做，我也打心裡覺得他們工資真是太低，但是我沒辦法，從事過生產企業主的人應該都曉得，加工資不僅僅是牽一髮動全身的事情，沒周密的整體計劃一準全廠掀起波瀾，搞得串聯罷工也是常事，更主要的是現今大環境下，加不起啊！一加我就得滾蛋…但是說真的，我確實是同情他們。我這方面的同情心可能來自自身所處環境，自己也到處受制於人、受氣於人，所以我特別同情受到不公的人，就算是一個罪犯他在司法中受到不公對待，我也會同情。所以我不認為，同情需要對象本身的個人品質上要有多少前提，他可以不高尚（其實越是底層，相互之間的傾軋越嚴重，因為他們在乎的東西更多），他可以不努力，但是只要身處不公我覺得就值得同情。而且我認為整體上認為越是身處底層的人，其實越是遭受隱形的不公。所以我得觀念里，這種同情只要不是廉價的自我標榜，是種心態也對我們自身沒有壞處，沒有損失，多懷抱一點同情心，為什麼不呢？即使面對這種內心，我並不知道怎麼去做…其實工作大多數都很辛苦的，也沒必要同情，干多少活給多少錢就得了。不壓榨不拖欠，我覺得這就夠了。
如果是奴隸社會，快遞員被強迫勞動，還拿不到工資，這才需要同情。而現在，很多快遞員工資比大多數白領高得多。他們同情你還差不多。
感謝、同情什麼的一點份量都沒有
我老婆有回說：哎呀，快遞員多辛苦的。
我說：你死遠點。真認為別人辛苦，就不要選擇到付，喊別人在樓下等。「一個在世界五百強外企工作的小白領，每天衣著光鮮，出入CBD豪華寫字樓。喝著咖啡，滿嘴case,team,campaign，出差五星酒店，出席各種會議，聽業界大佬訪談。每天發朋友圈展示自己的生活，企業營造出的軟性福利讓他們精神致幻。遠離家人，透支著青春，他們是這個城市的外衣，但其實也是這個城市的底層。」
很多時候 我們面對很多努力生活的人們 我們不去尊重他們的獨立堅強 反而只因為他們看起來沒我們光鮮滋潤 於是我們就腦補出他們的凄慘 然後我們同情 我們施捨 我們享受他們的感激涕零
說到底 不過是為了給自己無聊的人生找個G點高潮一下罷了
把自己感動的熱淚盈眶 多麼無恥 他們以為可以用一點施捨買去別人的尊嚴 換來自我標榜的標籤每一種職業都是平等的，如果你產生了同情憐憫等感覺，反而是對他們的不尊重。對你所接觸的各行各業的人保持尊重與禮貌，就好了
同情？憑什麼去同情。人家自食其力靠自己吃飯。是尊重。
我們每天所需要的食物和飲料，不是出自屠夫、釀酒商和麵包師的仁慈，而是出自他們利己心的打算。我們不說喚起他們利他心的話，而說對他們有利 。—— 斯密
你先搞清楚同情尊重與感謝之間的區別在來提問好么. 1. 不用, 也不需要同情. 保持尊重就夠了. 2. 表示感謝與同情是兩回事. 表示感謝是對她努力工作的認可就像給餐廳的服務員小費或說聲謝謝一樣. 不是所有的廣告人都得不到感謝, 廣告人服務的不是大眾, 這個感謝應該有你的們的僱主或甲方來表達. 每到年底或一個項目結束他們不會說幾句客套話請你們吃頓飯么, 如果沒有那要麼是他們不會做人要不是你們做的不好.
搬磚狗怒答一記，
苦力勞動也罷腦力勞動也罷。甚至苦力兼腦力勞動也罷。早幾年，那時候我等工地技術猿一枚，我始終不會忘記工地那對四川那對泥水工小夫妻，男人一天工作時間12個小時，女人工作8個小時，還帶著個還沒斷奶的小娃娃，男人側臉一抬，女人表情麻木的且又熟練的活灰，鏟灰，加磚等等，約半個小時，小娃娃餓的鬧起來，女人毫不拘謹也不避諱的給小娃娃餵奶。同樣一個50來歲卻白髮滿頭的給我們工地守門的老師傅，就為了那零星的若干張毛爺爺.在我當初看起來十分愚鈍而又可笑的就為給他的小兒子存夠彩禮錢。...........................................................................................................................那時候只感覺別人不容易。
我不覺的這算同情他們，如果非要說出個感覺，那僅僅算敬佩，只感覺生活不易，眾多勞動者的艱辛。某個滿天星斗的夜晚我與那對四川小夫妻閑聊。他們出來快4年了，為了家裡那棟矗立在腦海中獨棟4層小磚樓輾轉於重慶，廣東，廣西，湖南，江西，福建各地。現在應該湊夠了吧。他們都是出色的建設者——在中國，除小姐之外，為數不多的拿錢辦事的人，他們這號搬磚貨算是一種。何況有時候包工頭跑路，辛苦了大半年無果的事例也不是沒有。他們為了他們的夢想在做自己的事，也不是像某勝某廣樣推翻暴秦般壯志凌雲，簡單的就為憧憬中那棟4層小磚房，看著1%...2%...3%....50%....70%....80%...直至完結...進行時ing，心中滿足感油然而生。最後說句跑題的話，前幾天書城看本雜誌記得有句話人生是一場賽跑，跑到終點的最終獎勵，是孩子的數量。如高等人類，如低等的虱子跳蚤蟑螂，成功了還是失敗了，終極的判別標準，是留下了多少後代。為了將來努力為了後代更好生活的人們，平凡且偉大，。雖然生活不易看起來很卑微，但從始至終都不需要別人廉價的同情！請互相尊重，請關掉你的上帝視角！收起的你的聖人模式！先跑個題，說說我小姨好了。她在省級國營企業工作，大概是中上層的職位，外人看來應該是挺不錯的吧。但記得有一次是法定節假日期間，她依然被委派工作且不得不去，她也跟我抱怨：真是逃不了被剝削（沒有加班費，你不去也可以但是領導會不高興）。她也有同事挺著個大肚子還來辦公的，因為產假並不多，想留到生完孩子坐月子用。
現在回答題目，首先我想說「同情別人」的人可以先拷問一下自己有沒有資格，或者說資本。
因為在我看來一旦說同情，就多多少少會把自己擺在高於別人的位置上，而這是不公平的。話說回來，普通工薪族的月薪也許還沒有吃苦耐勞的快遞員收入高，從最純粹的物質角度看，很多人根本就「不配」同情別人。就好像天后離婚一堆人冒出來可憐同情一樣，人家需要你同情么？記得那時候微博有段子說同情王菲離婚的可以先看看自己存摺本，一笑。其次選擇何種職業本是各人自由，當快遞員的也可以選擇工作強度低的客服或者倉庫保管員之類的職業。但他們自願選擇了報酬更高的工作，的確會更加辛苦，但整個市場不都是如此運轉的嗎？即使你在華爾街，我想大多也是按勞分配，你給公司創造收益越多，你的薪酬才會水漲船高。同情別人的話可以想想自己，其實也都在按同一個規則行事，有什麼好發感慨的呢？世界本該如此。最後舉個不恰當的例子，如果在知乎說同情同性戀者，肯定會被嗤之以鼻。因為沒有這個必要。對辛苦職業的人亦如是，他們有自己的自由而任何人都無權干涉或點評，同情也是多餘的。至於微博炒作讓大家心疼快遞員少剁手，我想大部分還是調侃意味居多。