現在的腐敗跟民國時的腐敗相比，哪個時期更嚴重一些？

02-06

當時集權的封建官僚制度破碎，而新的民主制度卻沒能形成，民識、民智、民知都不足以管理國家，所以權力淪落到視憲法如無物的獨裁者手中，無限權力明目張胆地設租尋租，在當時戰亂、生產落後、資源緊缺的條件下滋生巨大的腐敗。今天的中國的官員、政府機構的權力，特別是行政審批權力太大太多，得不到相應的限制和監督，腐敗橫行必然難免，只是相比民國時候要隱蔽一些。今屆政府的反腐防腐行動很多人還以為是新官上任三把火，其實不然，因為日益壯大的民識、民智、民知已經不在能容忍了，而且這樣的腐敗也開始阻礙經濟社會的發展了，所以中央必須動真刀真槍了。

半斤八兩前車之鑒。

不遇洪水，腐蝕的大堤就不會崩潰。

中國是社會主義制度，有黨強有力的領導，所以到今天為止還未發生資本主義制度才會有的其它黨無力應對的經濟危機。

今天關注新聞，兩會上山西省委書記王儒林說副市長貪腐6.44億，超9個貧困縣收入總和。說實話，腐敗成毒瘤，江山也變色。黨媒自己都說反腐敗是一場輸不起的生死仗

題主你先百度下「花園口決堤」再來問這個問題吧

對了，還有金圓券

有空再看看斯諾登（就是跟美國佬對抗的那個小伙，什麼稜鏡計劃，關於大天朝的）解密的就知道了

現在那麼多答主都說民國更腐敗，你看民國時有人說人民共和國更腐敗嗎？

所以當然是民國更腐敗

當你試圖了解一個國家的真相時，你就已經踏上了犯罪的道路

兩者很難比較，半斤八兩

國軍時期社會動蕩，蔣委員長把一群軍閥給拉攏了，實際上集權並不像現在這麼厲害！國家和權利都未統一。一盤散沙，貪官污吏橫行一點都不奇怪。

新中國成立後，我黨一黨執政集權，初期的清廉程度非常理想，集權是其基礎。

當今中國社會，同樣的政黨，腐敗問題這麼嚴重真的是很不應該，遠比我們想像的嚴重，根本原因是既得利益者太肥大了。因此造成的社會不公平，是導致當今勤勞的國人仍然又苦又窮的原因！舉幾個例子：

1. 每年貪官和土豪賭博輸錢每年6000億到境外，想必都有耳聞。

2. 註冊合法公司每年從事非法集資，每年幾千億萬億。例如萬家購物，被取締查封，非法集資240億，非法活動持續近2年，工商部門真的傻嗎？顯然不是。類似的集資活動正在進行的還有很多、身邊到處都是，弄的家破人亡也不稀罕，要不是有人罩著、拖著、推脫著，很快被抓的。

3. 股市的亂。最近2、3年真的是榨取了股民巨大的油水。有信息就能賺錢，有恃無恐的耍手段，就能賺錢，背後的腐敗和假裝的無能是藏不住的。

4. 媒體的亂。比如某常用搜索網站，肆意收受不法分子的賄賂，為一些形象公關，廣告競價排名，干擾了消費者的判斷。一些傳銷和非法集資的主也和它有密切利益關係。魏澤西的死還得吧。

5. 國企的貪腐、降低企業競爭力。

6. 政府工程投資和採購腐敗。普遍現象。

以上亂象，憑一黨的集權，權力大到輕鬆就可以治理，為民除害。但是有腐敗……就太難了

其實回答這個問題，首先需要拋開一切洗腦和主觀成見。我的邏輯是這樣的。罵一個國家其實是罵一個政府，罵一個政府其實是罵一個執政黨派。接下來就滑稽了，一個執政黨派，都是這個國家的人中出來的。我說得偏極端透徹點，其實就是罵的民眾，其實歸根結底是當時的社會文化與政治土壤。什麼環境出什麼動物，糞坑當然出的是蛆。按照我接觸的爺爺輩的人，不管共產黨還是國民黨的老一輩人，他們的操守，我接觸下來，那絕對不可與今日同日而語。具體什麼應該不用多說。當然是好。所以，我可以感受到當時的整個民風，家庭教育，價值觀和榮辱觀。如此一來，我可以篤定，對於題主的比較，當時肯定比現在好。像托關係，收好處，這個我相信古往今來都會有，就像假如你是普通人，不管哪一行，自己職權範圍內都會提供一些親近人便利。但是，在這裡，我始終相信有個分水嶺，就是這個度，是肆無忌憚，還是可控之內，而這個，就是整體環境，文化，政治土壤，民風，流行價值觀決定的了。

樓主的前提「我黨能在內戰中獲勝的一個重要原因是……」我黨能獲勝的原因有很多，國民黨的腐敗是一種，難道我黨，大土豪分田地，解放了農村生產力不是一種原因么？我黨抓住了中國社會的主要矛盾，團結了農民這個中國最廣大的同盟軍，廣大農民保衛革命成果，踴躍支前不是一種原因么？「糧本位」下掌握了強大的經濟基礎不是一種原因么……

從更廣大視角來看，對於一個才建立了十幾二十年的政權來講，腐敗並沒有想像中那麼大威力，以至於成為壓倒大象的最重一隻駱駝。可以往前看，民國再不濟，至少比大清的政府組織方式要高效吧，換句話說同樣面對歷史周期率，民國沒理由比封建帝國更快的腐敗乃至衰落吧。而大清是在入關幾十上百年經過幾代帝王才達到極盛，上至漢唐下迄於今，概莫能外……作為一個組建不過幾十年的政府，遠遠沒有到中國傳統的「腐敗到氣數已盡」的階段……真正原因可能是你根本沒有抓住主要矛盾，沒有建立正確的同盟，不是真正的「天命所歸」罷了……

國民黨的腐敗是對存量的腐敗，當前的腐敗是對增量的腐敗。

不知道誒。

那時的歷史後面人寫的；

現在的歷史也是後面人寫的。

我們現在是全民腐敗，並不只有官，比什麼時候都嚴重

。

民國只剩台灣。我黨還在執政。這就是最好的回答。

當年的腐敗都是地主的後代，起碼有文化做事有底線，現在純粹是「農民式狡猾」，無原則無底線無下限。因此，「把希望寄託於人的優秀品質上，這在政治上是不嚴肅的。」——列寧

一樣樣只是現在通訊科技發達的多披露的多

雖然很不喜歡比爛，但還是要說當然是民國更厲害，，民國腐朽到了沒人干正經事了

做人越來越沒沒底線啊

針對這個議題，我覺得用一片本科論文就可以解釋了，至於上升到碩士、博士論文追述前幾輩子的文獻綜述有些無聊。

經濟崩潰貨幣濫發物價飛漲，終於失掉了城市資產階級和地主階級的支持

腐敗和爛根還是不一樣的

現在腐敗要嚴重一些。

沒有高下之分，都是能貪就貪。也別說國民黨戰爭時候都貪，「機槍一叫，發票都報」，這句順口溜不知道知乎有人知道沒。

北洋政權清官當權，但袁世凱死、段祺瑞等下台以後，各軍閥開始亂來，但說腐敗不如說獨裁作風。後來國民黨時政權不下鄉，體系化的腐敗無法太嚴重，鄉紳地主為所欲為是有的，但難算腐敗。抗戰時軍費佔了大頭，腐敗在軍事領域尤其在戰時不會太嚴重。

當然我們沒見過民國的腐敗，卻給今天的公務員送過錢，很難心平氣和的比較，歷史資料也被毀滅扭曲的太嚴重。

Exclusive: China seizes $14.5 billion assets from family, associates of ex-security chief: sources
| Reuters

價值 $14.5 billion = ￥ 900 億的麵。

此例與該問之間的聯繫麻煩自己腦補。

別的都能接受，唯獨看到那句「文學大師郭沫若的人格保證」讓我忍俊不禁。不妨查下郭對耄錯別字問題上有何等溜須拍馬，那感覺簡直就是我們眼中啥都好的民國。

凈扯吧。