現在的腐敗跟民國時的腐敗相比，哪個時期更嚴重一些？
高中的歷史課本里，說我黨能在內戰中獲勝一個重要的原因是國民黨內部的腐敗。記得當時書上還有關於為搶奪日軍戰利品而互相開槍的史實。現在的腐敗，動不動就是以億為單位，我想請教一下，兩項比較，哪個時期更嚴重一些？
高中歷史書上沒好好講講金圓券真是一大失策，至少題主不會對億這個數字感到驚訝了。
民國末年，在上海黃金1兩兌50億元，現在一兩黃金大約13K。一石米（60Kg左右）3億元。所以，論數字的話，還真是民國佔優。其實腐敗的危害相比經濟崩潰真是小巫見大巫了。國軍失敗的確和他們腐敗有關係，但其實腐敗不是最要緊，要緊的是沒有經濟基礎還在腐敗。國軍從建國之初就對各地區缺乏完全控制，加之戰火連綿，根本就沒有能好好的搞經濟，想整頓的時候發現地方勢力和自己人的利益錯綜複雜，戰場上又在不停地輸，又實在不能在這個時候得罪自己人。最後經濟崩潰了，也打不贏，才最後敗走台灣。腐敗算不算原因？不能不算。但不是主要原因。我黨坐穩江山才來搞腐敗，聰明多了。至於哪個厲害，看怎麼算。肥一點的豬油肯定多一點，但同樣一刀下去論帶來的傷害程度，瘦一點的豬傷到關鍵部位的可能性應該大一點。
按數額，是現在腐敗，按比例，國軍完勝。
為搶奪日軍戰利品而互相開槍，不就是說的國共兩當嗎？腐敗就好像乳酸，只要有運動必然產生乳酸，乳酸產生到你動彈不得就叫腐敗到無以復加，因為動不了產生不了乳酸了，國民政府雖然不是直接因為乳酸逃到台灣的，但的確敗了，天朝今天的腐敗好歹還能有調整的餘地，反腐就是分解乳酸的過程
你要代入一個變數，民國報紙是自由的。
我覺得中國曆朝歷代都一樣包括現在，興百姓苦，亡百姓苦。
有什麼樣的人民就有什麼樣的政府，所以彼此彼此
上面這不是扯淡。什麼是扯淡！？
朝鮮政府獨裁就是因為朝鮮人民獨裁。
希特勒政府法西斯就是因為德國人民法西斯。
紅色高棉亂殺人就是因為柬埔寨人民生性殘暴。
民國時期更腐敗。
但是民國時期是軍閥腐敗。。
現在是權貴腐敗。
民國時期是拉壯丁苛捐雜稅。
拉開膀子直接搞錢。
現在是國家壟斷權貴壟斷家族壟斷的資本主義。
從程度上民國更腐敗。
從性質上現在更腐敗。
----------------------------------------
民國的腐敗。據各種書籍記載。大概就是類似砍手黨。砍手。搶包。
現在的腐敗。據我的觀察。是體制腐敗。而且沒有改變的任何跡象和可能。
大概就是類似血汗工廠。一刀一刀的割肉。就是為了出更多的血。
民國的腐敗。是真小人。圈了錢。還沒有逃離中國大陸的覺悟。基本都埋在自家地里。
現在的腐敗。是偽君子。互相忽悠。忽悠著忽悠著都跑了。
人也許可能沒跑。錢從國家的變個人的了。從個人的到海外賬號了。
------------------------
所以說性質上現在更惡。人們總是對自己沒見過的東西深信不疑
假設貪污就是兩個家庭的兩個敗家子，一個是房奴還去抽大煙，自然家破人亡
還有一個富家子弟抽大煙，雖然面額揮霍得更多，但是剩下的還夠用。偷一個窮老百姓500元可能使他抓狂，偷一個土豪的2萬元人家可能看也不看你一眼。
民國時期國家被侵略被打仗的時候，應該節衣縮食，還這麼貪污活該不滅亡，那幫官員如果留在大陸被各種整死絕對活該。
國民黨那時候窮，每一個官員的貪污都會導致一些老百姓餓死，所以激起很大的民憤。後清趕上了好的國際環境和科技進步，而且現代科技也使農業產量突飛猛進。所以貪污的比例和程度可能比國民黨更重，也不會餓死人，所造成的損失反而小很多。也不會因為它這樣貪污也不會影響到政權的穩固。如果把後清的貪污放到30年代的民國去，那麼我想現在的電視台應該在放：《裕仁大帝》《板垣大將軍》《和漢全席》《大東亞聖戰》了有什麼樣的人民就有什麼樣的政府，所以彼此彼此
所以，沒事別老是吐槽政府腐敗，你行你上，最後一個熊樣。。。-----------------------------------------------------------------------------
其實我還是覺得我黨的治理要好很多清朝時官員外放都喜歡去江蘇，不願意去安徽。因為江蘇富裕，安徽窮苦。在江蘇貪污的比安徽的多，但引起的民怨比安徽的小。就拿江蘇和安徽比較，如果以絕對量算，江蘇的官吏貪的更多，但從相對量來看，老百姓的感受覺得安徽的貪官更可惡。題主想問現在和民國時期相比哪個更腐敗，就看你從哪個角度來看了，以絕對量估算，民國肯定達不到現在的程度（比如，某某某），但當今也確實沒有把老百姓逼到和日本人聯手趕國軍的程度，不過已經有不少人在網路上表達了若再不如何如何就準備帶路的意向，但看起來不像是特別嚴肅的說法。有時候不光是分時代，還分地域。明朝末年，因為遼餉的事兒，如果不攤派給陝西，李自成們也不會鋌而走險。東南富、西北窮，稅收就應該照顧西北，結果一碗水端太平搞得天下大亂，到底是把蛋糕做的更大還是分的更均，獄中的某王爺過去曾表示兩手都要抓...這是後話
且以一斑試窺全豹。最近在看明朝那些事兒和與明朝有關的穿越小說，裡面提到了一個特別有趣的概念，叫喝兵血。我特有感觸，為什麼呢？我是聽我爺爺講他打仗的故事長大的。我爺爺是民國16年生人，做過KMT的軍醫，具體番號沒記住，是湯恩伯管轄的一個師。當我問到KMT的飛機大炮為什麼打不過tg的小米加粒子步槍時，我爺爺很政治正確的先說KMT是為了自己tg為了老百姓於是民心啊巴拉巴拉……，然後開始上他自己的私貨：1、KMT軍隊不把士兵當人看，他一識字後來還當了軍醫的人照樣被老兵和軍官打罵欺負，當他被俘(T＿T)來到tg隊伍時，感覺像是賓至如歸，現在的一般賓館服務都沒那麼貼心；2、他接觸到的KMT軍隊大多都有「吃空名字」的現象，有的連甚至會出現一半的空額，遇到檢查就先去別的連借人糊弄事兒，半路上拉壯丁充人數也是常有的事，有一會我爺爺所在的部隊駐軍到外地，家裡有事託人告訴了他，我爺爺請假回家路過安徽的時候，被另一股KMT的部隊給拉了壯丁，好容易才逃了出來。我爺爺最後總結說，他所在的KMT部隊，官員吃空額養姨太太抓壯丁都是一把好手，真跟tg打起來了全都抓瞎。近一段時間高官紛紛落馬，我爺爺似乎還保留一點建國初期那種類似清教徒式的思想，大罵那些貪官，但是很少罵tg，我覺得最重要的一點是tg的下限還未突破KMT留給我爺爺的印象吧。
民國不能算真正的民主國家，只不過是表面民主的軍閥國家，很多人批評民國的腐敗，以為他們也能藉此暗地裡批評民主的腐敗，其實大謬不然。
儘管民國不夠民主，但它明面上的民主，經過長時間的改正後，很有可能轉成美日那樣的真民主。 最重要的是，民主的腐敗可以逆轉，但極權的腐敗不能逆轉。民主和極權的最大區別是：極權的制衡力量來自別的利益集團；民主的制衡力量則來自於人民。民國有來自於人民的制衡力量，雖然微弱，不起作用，但至少還在路上；極權國家則沒有來自於人民的制衡力量，當權者可以為所欲為，它們的最大對手，是潛在的競爭對手，是和它們一樣，同樣擁有權力的競爭對手。
它們的對手，永遠不是沒有權利的人民。所以，極權國家的利益集團從來不會看重人民，因為人民制衡不了它。 我們人類最大的弱點之一是喜歡事後諸葛亮，也就是說喜歡以成敗論英雄。回到民國時代，你問那些軍政要人，問他們相信不相信弱小的共產黨有一天會趕他們去台灣，我想他們一定會以看智障的眼神看你。我想表達的是，歷史有很多種可能，可能，陰差陽錯之下，民國會存在到現在。如果存在到現在，我相信，在全球的民主化浪潮下，民國非常有可能不會再如剛開始一樣管制言論，更不會變本加厲的貪污，因為，來自於民眾的制衡力量已經足夠強大。還記得風靡一時的電視劇《潛伏》嗎？群眾的反應不是指責批判國民黨內部的腐敗，卻是將其視為現代職場的生存寶典嗎？價值觀可見一斑。
很不幸我只能在舉報欄里點「政治敏感」
如果有「放狗屁」一欄，我一定點「放狗屁」。讓我們多讀書，少bibi
中國抑制腐敗的體制選擇 - 中國知網當前腐敗的特點和趨向：政策選擇 - 中國知網論中國產生政治腐敗現象的特殊條件 - 中國知網直到現在台灣的腐敗程度還能高於大陸，你想想那是一個什麼政權吧～