有哪些名人是在自己的事迹、思想正面影響了很多人後，而本人卻已改變，成為了相反的人？

02-06

比如某些歌星的歌讓人覺得很單純美好，但歌星本人卻逐步墮落？

1998年美國總統柯林頓訪問北京大學並發表演講，在演講後的提問環節，一位名叫馬楠的女生，
當面挑戰柯林頓，質問美國憑什麼教導中國人如何生活。事後，馬楠因挑戰美國總統和美式的民主價值，而被冠以新一代反美學生的先鋒。

2006年4月18日馬楠接受記者的採訪，透露當時她站起來提問是有私心的，「我知道全球都在盯著柯林頓的北大之行。我之所以站起來提問，是希望在美國的前男友能（從電視上）看到我。」

並且馬楠確認她畢業後確實嫁給了美國人，名叫寇白龍。

好好的幹嘛又要出來黑汪峰！

阿姆斯特朗抗癌鬥士勵志傳奇結果是禁藥罐子

馬克思，大半生倡導無產階級用暴力推翻資產階級統治，晚年才轉向用民主方式向社會主義過渡，可惜列毛們已經高舉槍杆子幹革命了

【艾薩克牛頓】：

30歲前：我們今天眼中舉足輕重的大科學家。哎呀蘋果代言人啦、哎呀微積分微通分啦......；

30歲後直到老死：沉浸神學的信徒一枚。

【沈括】：

我們眼中：大科學家大文學家，不畏強權的知識分子；

事實上：人品卑劣的十足小人。最著名的例子：曾依靠蘇軾寫給自己的私人書信，舉報蘇軾有不臣之心，導致蘇軾被流放。

（其實文學科學和人品還真沒啥關係，但我記得小時候看過一篇什麼文章，說沈括如何如何貧窮、如何如何為了研究新技術砸鍋賣鐵、還要面對惡霸官員的欺壓，所以後來會比較噁心......）

【洪秀全（兼太平天國起義事件）】

現在歷史書上：具有歷史意義的農民起義戰爭，劃時代意義的《天朝田畝制度》，renmin英雄紀念bei第一幅浮雕就是金田起義我會亂說？；

其實呢：就是一邪教組織。洪秀全自稱天父、你信不信耶穌過來拿刀砍死你。天平天國隊伍的暴力、殘虐、腐敗、屠殺......對當時的中國造成了極大的破壞。（P.S.黃巢李自成同理、就不一一列舉了）（居然被被被審核了.....= =）

【「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」】

我也是上了大學才知道這話居然不是伏爾泰說的，而是他的朋友伊芙琳霍爾說的話，出自他的《伏爾泰和他的朋友們》一書。

大致如此。

叔本華！

我覺得馬基雅維利吧。

雖然他老人家在自己震動萬國千秋的《君主論》裡面說做君主就應該卑鄙無恥心狠手辣，不過他老人家自己的操守本身挺不錯的（雖然也有黑歷史）

李陽算一個吧，十多年前讀初中時來我們學校做過一次所謂報告，知乎上很多人都應該有類似的經驗，當時還沒什麼辨別能力，對他那種「敢喊出來」的精神確實挺佩服的，到現在為止我仍然認為「敢說」而不是「會說」才是最重要的能力，現在一提起他想到的都是打老婆、搞傳銷了——好吧，那叫直銷

yolfilm

他是知乎名人沒人反對吧

其在人文、電影等領域的知乎回答一大部分極具價值，影響了許多知友，許多知友成為了他的腦殘粉。

但同時，yolfilm在數個題目下的不靠譜回答；前後相距甚大的對待普通知友的態度；答一題關自己的評論再到別人的評論區說一些邏輯混亂胡攪蠻纏的話；對冷哲的觀點及其個人的黨同伐異；也深深觸怒了某些知友，而這種姑且稱之為「率性」的行為，事實上是背離自己「光環」的行為。

==========================以下是吐槽分割線===============================

請嘴下留情 - 幻想周刊2月3 - 知乎專欄

本篇文章作者號召知友們保持一個「和平的，謙遜的態度」，我想，如果yolfilm本人能保持一個「和平的，謙遜的態度」的話，黑的人會能少90%。

能請yolfilm大大離開知乎嗎？

這種提問背離知乎精神，我本人亦不贊同。我相信是小眾網友的個人行為。可是下面的專欄文章真心是把yolfilm黑出翔啊。。。

要趕走Yolfilm？老子怒了！ - Real Fantasy - 知乎專欄

這篇文章深深的受迫害妄想症讓人不忍直視，感覺就是給yolfilm招黑的，而這種專欄表面是弘揚知乎精神，本質還是站隊行為，為yolfilm撐腰也就算了，非要拿yolfilm和一眾網友的情商作比，更顯黑了。

yolfilm情商高的話，很多人想黑都黑不到，當然也有可能yolfilm故意讓自己毀譽參半，如果這樣的話，那的確，情商挺高的！其實根本就沒幾個人想趕yolfilm走，別再黑yolfilm了，他很萌噠~

知乎團隊。

曾經的知乎:

氣氛友好，知友們理性認真，互相尊重；

現在的知乎:

1.由於知乎管理方實行雙重標準，放任某些大號飛揚跋扈，甚至人身攻擊，導致知乎充滿戾氣；

2.由於知乎官方公關不利，「引號事件」造成了大量實力知友的離開，降低了社區質量；

3.由於知乎管理方的言論把控，理性分析的答案只因「左傾」，就遭到摺疊甚至無解釋刪除，而逆向民族主義泛濫的答案卻能以較低的票數獲得高亮。

祝知乎日後安好。

清純玉女和清純欲女張柏芝算不算

那誰，要求大家火葬，自己卻不火葬

三毛吧……信誓旦旦地表示自己熱愛繩命，後來信誓旦旦地表示不會自殺，說自己完全從陰影中走了出來……

寫鋤禾日當午的那哥們

每個人都是，包括上面各位。

所謂名人其實是你認可的名人，天下名人何其多，你偏偏認可那幾位，因為他們的某些言論或表現是你喜歡欣賞的，可是你憑什麼要人家什麼事都符合你的標準。

兩口子結婚後還有很多矛盾呢，難道你與「名人」的熟悉超過自己的另一半？

我喜歡汪峰的歌，我管它什麼髮型和誰談戀愛。

我喜歡韓寒的字，管他身高和個性如何張揚。

曹操用人還特地說不管道德唯能者上呢，宋儒的「逮住一點不放，化作全面鋪網」搞死了自己，但是禍害到今天。

知呼是我至今見過逼格最高端的壇口，在這點上，終究還是符合國情。

維特根斯坦？

面朝大海春暖花開

安妮寶貝

作為一個體育迷我想在過去的一年裡可能最讓人震撼的就是7屆環法冠軍，人類抗癌鬥士阿姆斯特朗的興奮劑醜聞，與癌症鬥爭成功並且最終七次奪得環法的冠軍，這個故事激勵了無數人，也成為了無數人心目中的英雄。可是當他親口承認自己服用興奮劑的時候，不知道眾人作何感想。

路希法、提婆達多

王莽、汪精衛、陳希同

許多事情還是需蓋棺斷定。周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。向使當初身便死,一生真偽復誰知?

汪精衛。

題目中問的是影響了很多人，那麼此處也僅指很多人對他的看法。深入講，私以為他的價值觀變化沒有大到這種程度。

李宗吾

錢鍾書說，你喜歡吃雞蛋，何必去問那隻雞是長什麼樣的呢。

歌星的形象從來都是塑造出來的。公司給她定位包裝清純路線，你還真就信？

說實在的，你在日常生活在大庭廣眾面前難道就沒有假裝自己很美好的樣子過嗎？安慰別人鼓勵別人的時候就沒說過冠冕堂皇的話？

所以很有可能你所說的某些歌星根本就一直是個墮落的人，只是你以前不知道罷了。

當然逐步邁向深淵的也有。

娛樂圈的話，在複雜的圈子裡不是每個人都能出淤泥而不染呀。

其他領域的人，功成名就也難免飄飄然。

人都是會變的啊。這有什麼奇怪。

ps：這個問題，問的是「哪些」，我好像答跑題了。。。。可是這種遍地都是的人題主自己真的列舉不出來？而且統計這種人出來要幹嘛啊=_=