真正在推動辛亥革命的究竟是哪一些力量？

02-05

讀了一些書後總感覺不是很對勁，事實上革命黨人的力量很薄弱，封建地主階級根深蒂固，新軍也不被革命黨人控制，總覺得辛亥革命應該是由其他的一些力量在推動的。

袁世凱的北洋軍是不可忽視的。

在武昌起義之前，袁世凱編練新軍（統一軍制，北洋六鎮），同時攫取權力（曾一身而兼八大臣）

後來，就算清政府罷黜了袁，他還是控制著北洋軍。

武昌起義後，袁世凱出山，用自己的軍事實力，一面向清政府要求更大的權力，另一面打擊革命軍，逼迫和談。

之後就是逼迫清帝退位了。失去了軍隊的清政府就只能接受《清室優待條件》了。

具體的進程看下面~

下面多圖，流量慎點。。

歷史教科書上說的：孫中山在日本創立了興中會和同盟會。通過《民報》宣傳三民主義。應該是像孫中山這些，在外憂內患，民族危機空前嚴重，以及意識到保皇君主立憲制無法拯救中國的情況下提出了資產階級革命派才能真正地拯救中國，要推翻封建專制統治。

可是就如問題所言，孫中山所興起的辛亥革命的階級性很明顯的。民族主義方面，雖然推翻了封建專制，但是，在當時那個情況下，清王朝已經差不多快亡了只不過是遲早的事情。真正操控的是那些侵略我們的帝國主義國家。力量過於弱小所以沒有能力明確提出反帝。在民權方面，當時，小農經濟以及封建思想的幾千年的影響，百姓的思想還是比較根深蒂固。對於民權方面所提出的一些內容都比較麻木，而且所提出內容本來也有些抽象。再加之它的範圍較小，適合於資產階級。而民生方面，平分地權這些對於當時的地主階級來說，他們無疑是反對的。本來範圍並不是很大，再加上封建氣息任然存在，所以總得來說，舊三民主義局限範圍較大。辛亥革命雖推翻了封建專制統治，但是沒有改變中國半殖民地半封建的性質，民主思想的迅播的範圍也不是深入了每個人的心中。so，，，，但還是要記住孫中山，他是喚醒那個時代的偉人，他是民國建立者!（好像語序反了。）

然後，我就是一個成績一般的高中生，對歷史的剖析以及了解可能並不是到位的。望見諒。