為什麼知友們優越感這麼強？
看了幾個高中生說物理成績方面不太好，但想以後學物理，做科研。然後看到知友們無盡的嘲諷。我真的就想不明白，人家有追求為什麼要這樣打擊，現在還有幾個是一門心思做物理，不轉金融、CS的？哪怕以後發現自己的確天賦不在此，再轉行，總比試都沒試就放棄好。我只是單方面希望知友們能給有夢想的人一些寬容，哪怕他們只是鹹魚。
ps.謝謝答主們的評論了。 我真的不是想灌雞湯，從來沒看過什麼成功學著作，更不是要秀優越。本科物理數學專業出來的並不只有科研一條出路吧，等如果發現自己實在不適合，數理有基礎的轉金融CS也不晚。這樣做並做的好的大有人在啊。他們也不會傻到本科意識到自己天賦跟不上了還硬要繼續做科研，人都是活的不是么？TZ無利益相關。
給你看看我是怎麼回答之前類似的幾個的問題的吧
我是支持+鼓勵的，無論如何，算是看對書了，抄一遍能學懂多少這都不要緊，這種勤勉的精神值得褒揚。
這位同學也是高中生，高中成績還不錯，想學物理，個人以為物理這個專業還不算太坑，有基礎還是值得拼一把的。
說白了，我判斷的標準是態度是否端正，是否有實實在在的行動。
那麼話說回來，我為什麼勸你說的那些高中生放棄?
他們的的確確沒有學好高中階段的知識，而且沒有意識到高中階段知識的重要性。他們不了解，甚至打心底里拒絕了解真正的物理學學起來有多麼困難。他們只需要那些滿足自己對物理學幻想的科幻作品，他們把高中階段物理知識的局限性當做不好好學習的借口。
這種學生我上知乎這一年多來見過太多了，勸也勸累了，就讓他們放棄吧。
有夢想是好事，但是物理成績不好去學物理本科，本身就沒體現出這是實現夢想的道路了，有什麼好鼓勵的？
優越感強，你說的這種情況不是對自身的優越感強，而是把優越感凌駕在別人的挫敗之上，這種沒智商的行為只能證明本身優越感不足而已。我各方面都一般，也很有優越感，因為我的優越感不來自諷刺別人，而是來自自己的心，去接納，去有分辨的學習和理解更多知識，去經歷更多的生活，從來不怕什麼挑戰，我覺得這就是我的優越感。
有時候要實踐一個事情第一個的前提就是你喜歡，第二個就是你能真正理解你選的內容，青春期很多時候做事都是一股腦的叛逆，去做別人覺得你不行但是你自己不信你不行的事情，但是現實擺在那裡，你這方面就是比不過別人，還要靠這個去支撐自己的夢想，只能說明你的夢想養分太乾癟。
如果你甘願在這個領域做一個無名小卒，默默的奉獻自己，就算能量不足也很開心的過著碌碌無為的生活，如果你以後能為自己曾經付出的年華做了對今後沒什麼價值的事情感到開心，而不是後悔，那你就選吧。很多時候撕逼根本不是因為態度問題，而是對問題的爭論變成了對尊嚴的維護。
正文：
因為刁（專業），所以刁（態度）。我辛辛苦苦累死累活做到了某個領域內頂尖水準，自然有會當臨絕頂，一覽眾山小的氣魄，沒這個氣魄我也幹不成事兒，這都是自信的副產品。
因為實力帶來的強大自信，所以某些時候會讓人感覺不容置疑，但並不是盛氣凌人，雖然看起來像，其實是覺得我們驗證過千百遍的真理，實驗過無數次的東西，你來質疑，又無理無據，顯得很可笑。有的人會顧及你的感受，不笑出來，好好跟你說你哪錯了，有的人就嘲諷全開，噴的你一無是處，就像你看到的那樣。表達方法不同而已，不要太介意。
搞科研的有時候就是這樣，眼裡容不得沙子，也不玩互相捧臭腳那一套。有多大腳，就說有多大腳，我穿42的鞋，我就告訴你我是42的腳。不會為了謙虛，說哪裡哪裡，我38的腳，就穿個42的鞋出來裝裝樣子…………
這種自貶式的謙虛我們不玩。
你要是不上道，說，哎，看著你不像42的呀，我自然會不高興，我想不管是誰在自己最擅長的領域被質疑都會不開心，比如我學了二十年相對論，有民科過來告訴我說相對論是錯的，我能有好臉色？？？？脾氣不好的噴你一臉在所難免，「我自己的腳我還不清楚有多大？」。不行就約架，脫了比比到底誰的大（咦，好像聯想到了什麼奇怪的東西……）
所以有些人願意跟智商高的人待在一起就是因為，不用太過考慮他的感受，直接說事兒就行。
但跟有的人說話，我都跪著說了，他還嫌我跪的不好看，這算什麼事啊。
題煮別老玻璃心，看開點，被人噴兩句而已，誰不是被一路噴大的，你問哪個爺沒當過孫子？
化被噴為力量才是正事兒。有自尊沒實力，要自尊有個屌用？不如放下自尊，追求實力，到時候實力有了，尊重緊跟著就來了，你覺得呢？
我資瓷你有發表觀點的權利，但你最好說的有點道理~現在不打擊，以後遭的打擊更大。大學學兩年就知道了，高中那點東西就是渣渣。數學分析一門課程就夠一壺的了。
大部分人，只站在自己的角度，以為所有人都有和自己一樣的成長環境，以為這個世界上都是和自己一樣的人。誰的說法認知不符合自己的邏輯價值觀，就認為別人是錯的，世間真理只有一個。可是我們都只活在自己的小圈子裡而已。就像我們以為自己有一顆好大好大的星球，其實在宇宙中微小的可以被忽略，有的星系物理規律都和我們不一樣。將星球看做人，星系看成集體或是每個個體所熟悉的圈子，然後放到宇宙里去看看就知道了。如果我們認為自己的圈子很幸福，那當然好；可因此認為別的圈子不幸福不如我，不接受別人的價值觀，那就是坐井觀天了——當然，是有可能根本不知道還有別的圈子的。知乎就是這樣一個星系。一些人生活很好了覺得自己認識很高了，於是根本不接受別人的可能性。可能有的人，根本對一件事就沒有經驗經歷，也沒有過研究，純粹就想當然罷了。（不過說實話，想當然能想出那麼一大段，還邏輯清晰立場牢固，也不是很容易啊）ps：只針對題目所問優越感+一味嘲諷這個行為，不熟悉具體事件，也並不是所有反對都代表優越感。不過我是認為沒必要採取嘲諷的方式的。
這不是優越感，只是用強硬的態度說出自己認為正確的話。
我認為就這個問題上，確實沒錯。高中數學物理都不好，很難有可能去科研。因為科研只會更難。可能中學語文不好，而後成為好作家。因為文學標準多重多樣，又重在積累。
但理工科標準，幾乎全球一致，都講實驗驗證和數學推理。高中所教理科，雖然粗淺，但還是和學術界一脈相承的。
學好高中理科也該能科研，但學不好就幾乎不可能有科研能力了。
當然，喜歡跳坑是人的自由。這點我支持。希望他們別後悔。我一個從不做作業上課也不認真聽講的人，物理接近滿分，同時數學經常不及格。不適合就是不適合，那麼多覺得簡單的人，顯然他們更適合。前幾天在知乎看到的，忘了是誰了，一個答主說自己在德國讀書，教授說這門課的目的，就是讓40%的人直接知難而退，30%的人稍作嘗試後放棄，剩下20%的人刻苦學習勉強可以的人來輔佐那10%覺得很簡單的人。痛苦掙扎著去做那20%還是找一個能成為10%的領域，人家都是善意的建議。
這與優越感有幾毛錢關係？
如果高中物理學起來都很吃力，做科研基本是，不是基本，那就是做夢啊。
別人早點轉CS、金融有什麼不好？倒是提問者別人已經在高中努力過了證明自己不是這塊料，你非要別人多試試是何居心。
大家只是說趁早放棄，倒是提問者一上來就說別人哪怕只是鹹魚，，，是的，之前一家4人公司，說要干倒阿里，做到世界500強，我覺得蠻好的啊，朋友還說他們腦殘，我看那些朋友才腦殘呢！馬雲不是靠自己努力能把阿里做起來嗎？難道就靠他那個省文工團副主席的爹，就成了？馬化騰不是靠自己，騰訊能做這麼大？難道就靠他中央團級的爹和百億身家的媽？他不努力，他爸把騰訊交到他手上也沒用啊！他不努力，他爸讓李澤楷注資也沒用啊！李嘉誠如果不是自己努力，就靠接手他香港富豪的岳父的地產生意能做起來嗎？
還不都是自己有夢想，夠努力。
所以，你們這些鍵盤俠，就別羨慕別人了最近怎麼總有人冒出來說「為什麼谷歌用戶優越感這麼強」、「為什麼*inux/OS X/Windows用戶優越感這麼強」、「為什麼主機/PC玩家優越感這麼強」……問這種問題的人還往往覺得反而是別人戾氣重……看到這麼多傻問題能沒有優越感么
上次有個高中生兩個月把成績從100多提到500多，上了個普通一本，都已經上了一段時間大學了，然後提問題說「如何克服天賦過高帶來的問題」……天賦過高……天賦過高……天賦過高……賦過高……過高……高……更奇葩的是還有幾個人在回答下面評論「噴題主的都是羨慕嫉妒恨就像窮逼看不上暴發戶的錢一樣」……我就想知道有些人到底是瞎還是傻（此處應有微博上那個揮手再見的表情……（吐完槽覺得好像偏題了大家意會大部分人的優越感都很強
我倒不覺得，大量用戶湧入，使得質量有點下降。
高中時，物理是我學的最輕鬆並且學的最好的課，雖然比不上知乎平均水平，但每個學期的課本也可以在兩三個星期搞定……現在，我承認了我智商不夠不適合學物理…
基礎學科不僅需要激情，更需要耐心和持之以恆，屢敗屢戰。知乎上有眾多大神，他們的各種事迹我就不說了。高中那點物理都學不好，真的是不用心，不能鑽研。靠著一些科幻小說電影，一時對物理有興趣，真的是不成熟。所以，真的不適合來基礎學科。實話實說而已。
但是，那些認知看了書真正來問物理問題的，無論多簡單，大家不都在耐心回答么做人要謙虛，要謙虛，要謙虛。
他們應該被批評，他們應該要謙虛。你這麼想的對吧？大多數人都這麼想的對吧？！赤果果的道德綁架，別人就是牛就是厲害，憑什麼不能炫耀自己啊。憑什麼要謙虛啊。人家辛辛苦苦學了那麼多年，拼死拼活的學成了學術大拿，咋就還不能說說自己多年的成就了。你能做的啊，是要放平心態，虛心學習。
這還是些陌生人，開著匿名模式或者直接實打實跟你說真話，這些好意見你都接受不了，這還沒開始，就被這麼幾句話打擊的受不了了。要是你的夢想能被這麼些個說法打敗，哎呦喂，那你趕緊放棄得了。免得後面生活中遇到熟悉的人，他們說話會更難聽。遇到問題，不要責怪別人太聰明，多想想是不是因為自己愚笨。那題主為什麼不去學物理呢，不是 「只要努力就能把事情做好」嘛~
是你太敏感了