言論自由與觀點多元會不會成為「無知」的溫床？

02-04

各位知友好。
這個問題是我在與一位友人討論一件法學問題時偶然間遇到的（我和他不是一個專業的），在我們探討的過程中，他的觀點在我個人看來是缺少一點專業素養的（並沒有貶斥的意思）（其實他的觀點只是與學界主流觀點相悖，也缺乏一些理論依據，不過還挺有意思的），想請教各位知友，我們目前會不會呈現出一種建立在「自由」之名上的以自我為中心的認知趨勢？無權威時代，知識是否由「人類的知識」轉向「個人的知識」？
蟹蟹各位。

不感謝邀請。反了。信息封鎖言論牽制才是。

無知的溫床是貧乏的教育、閉鎖的信息和高強度的censorship。

缺乏教育而光有信息和自由容易產生民科；沒有信息則知識與見解的碰撞無從談起；而censorship么，大家都懂的。

言論自由和觀點多元在開放的信息環境和具有相應教育背景的人群中會帶來積極的結果。

誰說沒有權威。。從人的權威變成論證方式的權威，學術的權威。

你好，觀點是個人的，知識是人類的。（我這算不算是以自我為中心的無知哈哈哈-，-）

看下知識的定義，知識是對某個主題確信的認識，並且這些認識擁有潛在的能力為特定目的而使用。題主朋友僅僅是對事物的觀點，我認為只能算是認知但不是知識，而對事物的認知能力牽扯到哲學，我並不能解。

舉個耳熟能詳的例子，哥白尼、布魯諾等人的日心說與當時宗教提倡的地球中心說完全不符合。但事實是，掌握真理的人被燒死。當年與目前的社會形態不同，但萌妹（蒙昧，原諒我是大叔）的時代，知識才是真正掌握於個人的知識。

當前，獲取知識的途徑的豐富的很，神權和皇權灌輸認知，強迫形成知識的時代早已過去（也許還有部分，知道的越多，知道的越少），知識正在成為人類的知識。

觀點愈發大眾多樣，沒有權威，你就是權威，不能自證的觀點怎麼能稱為知識呢，題主不妨把朋友的觀點當做『0531猜想』，萬一有一天成真了呢。

論不同的聲音

對自由的威脅並不是來自於政府，而是社會上多數人並不能容忍非傳統見解，以人數上的優勢壓制和整肅少數人。不同的聲音在任何時刻都很珍貴，即使你無法容忍，但是當你將表達變成了謾罵和攻擊，那你很可能會成為自己當初所反對的那個人。

表達的自由當然不是無限的自由，違反法律，危害他人或公眾合法利益自然不屬於表達自由，遇到這種情況你可以行使舉報的權利，作死自有天收，同樣不需要你越俎代庖。

我們今日的表達自由來之不易，歪路邪路實所共鑒。每個人都可以不同意別人的觀點，保留自己的觀點，但不代表可以肆意謾罵攻擊他人。

這個世上很難存在完美的東西，自然也不會存在完美的政府，人或事務。眾人皆醉我獨醒實是自負。置身事外也屬實是痴心妄想，既然已是劇中人，也不得不有時跟隨群魔亂舞。惟願能時刻警醒自己，免得日後在鏡子中看到那個討厭的自己。

整肅或者其他的什麼，回首歷史，總是感覺有那麼多遺憾。我們取得的很多成就，多是「運動式」成就，但更希望我們的進步能通過制度齒輪的運轉使其長久停留在公眾視線里。

珍視你的自由，權力，尤其是在別人看不到你的時候。因為這可能是真實的自己。

並不會成為無知的溫床，只會讓無知的人顯露出來而已