人開車和性取向都是自由的，為什麼「開 QQ 的都是傻逼」不構成歧視，而「同性戀都是傻逼」就會構成歧視呢？

02-05

之前看了很多資料聽說人的性取向在成長的過程中還是可以變化的

開 qq 屬於裝備屬性！同性戀屬於人物屬性！歧視大都是歧視這個人的固有屬性，例如膚色啦出生地啦，裝備可以換，人物只能刪啦！如果科技發達了，同性戀成為一種可以隨意裝備和卸下的道具，那一定沒有歧視啦！

不開QQ，你可以選擇別的車。

不做同性戀，你只能偽裝成異性戀。

不過一般說「開 QQ 的都是傻逼」的是通過歧視窮人提升優越感；說「同性戀都是傻逼」的，我不知道，可能是沒開化吧？

如果有人出生時受到詛咒，長大要開一輩子車，而且必須開QQ……是的，就算在水上也得開水陸兩用的QQ……那麼我們不應該鄙視他。

說「開QQ的都是傻逼"，就像說"男人沒有一個好東西"一樣，別人根本不會把你這句話當回事，以為是開玩笑+誇張的吐槽，因為大家知道，沒有哪個傻逼會真的覺得「開qq傻逼」和「男人都是傻逼」。

但是你說「同性戀都是傻逼」就不一樣了，由於各種原因，認為同性戀不合理並且無法接受等等的人有很大一部分，的確是有這個群體存在的，當你說「同性戀都是傻逼」，他們就把你括進這個群體中了。

而人對於「群體」，總是習慣貼上標籤。把你規划到這個「群體」時，就會給你貼上這個群體的（他認為的）標籤——你是【歧視】。

[開QQ的都是傻逼]一樣構成歧視

比如你負責招聘，開QQ的不錄用和同性戀不錄用的性質是一樣的

因為「開 QQ 的都是傻逼」歧視的是車，「同性戀都是傻逼」歧視的是人

從社會的角度看，歧視是不同利益群體間發生的一種情感反應及行為，歧視的一般由歧視方和被歧視方兩個利益群體構成——《百度百科》

歧視的主體和客體是群體，開QQ的人是一種群體，同性戀的人也是一種群體，我看不出[開QQ的都是傻逼]這句話哪裡不是歧視了

LZ你這個問題是從哪裡來的，要不要交代下背景？在我看，這是個偽命題，沒有辨析的必要

一個是制度，一個是個人。如果有一天，開「QQ」的不能買車險，再感受一下。

歧視不歧視的，要看大多數人的觀點。我自己感覺從來沒人說過「開QQ的人是傻逼」這種話，因為如果真有人這麼說，我也會覺得他是傻逼。所以既然這種觀點本身就不普遍，自然也無法形成歧視。但是從社會主流觀念來講，還是很多人不支持不理解甚至於很厭惡同性戀，一旦一個人被其他人發現有不同於其他人的性向，這個人在家庭、工作和人際關係上都會受到不同程度的排擠。這才是真正意義上的歧視。

跳過「是不是」就問「為什麼」，該不該受歧視？

其實是這個社會的文化，社會對一件事物的接受程度而已

因為開qq的確實基本上都是窮鬼，但同性戀里有很多有權有勢的人物。對象群體強弱不同罷了。

因為不罵開qq的人，覺得自己可能有一天也會開qq。罵同性戀的人覺得自己不會成為同性戀。大概如此吧！

社會主流的，佔據社會優勢資源的人群對非主流的相對劣勢的人群的攻擊性言論才是歧視

有種，你直接拉開某個QQ車的車門，沖裡面的司機說：「你丫傻逼！」