為什麼知乎和知乎日報的評論區網友評論風格迥異？

02-04

知乎先期用邀請方式得到第一批用戶，接著由用戶邀請新用戶進入。在開放註冊之前知乎的氛圍已經成型，大家理性討論的氛圍是很好的，即便說得不好聽的也會有人耐心看完，衹要有道理就有贊。這是知乎不同於其他網站的地方。

知乎日報是面向全體網民的一個類新聞類百科的app。既然是面向全體人，那沒辦法，其他網站怎麼吵這裡也是怎麼吵。

評論不和諧的另一個原因是日報的答案衹選取其中一兩個，更多地割裂知乎上討論的氛圍，看日報的人不知前因後果更容易出現

站隊現象。

至於評論，知乎上的評論也很激烈的，衹是你平時看到的都是別人的答案，沒進去看答案下面的評論…

另：知乎日報不能用知乎帳號登錄，衹能用社交網路帳號。這個設計應該是給非知乎用戶設計的，也就是說，大家都有知乎兩個字，但，咱倆沒啥關係…

手機碼字相當痛苦啊喂！各位大爺施捨個贊啦～

在知乎中評論的人，大多數也是生產者。

在知乎日報評論的人，大多數只是消費者。

知乎日報的登錄方式來源是微博（新浪/騰訊）

在看日報的時候也發現了這個問題，我想談談我的觀點：

首先，在知乎看問答的人多是帶著疑問來的。作為一個求知者，想必要虛心若愚，一定也會積極主動地尋求答案。此時，他所看見的每個答案都是一則參考信息。有些信息或許無用，但至少不會引起他的反感。

另外，知乎首頁推送的問答都是用戶自主選擇關注的人或問題。會關注這些內容，主觀上肯定認為是好的、有用的。所以，多數情況下，也不會產生厭惡感。

而日報的讀者接受的都是被動推送的問答，這些內容對他們來說不是至關重要的。讀者耐著性子看完整個問答，有收穫還好，如果沒啥感覺，調侃兩句本無可厚非。若遇到有悖於己的回答，沒法點「反對+沒有幫助」，只能在評論里一吐為快。這種情況下，嘲笑推送的答案是最簡單粗暴的方法。

因此，現在我看日報一般都不會點開評論來看。

本來是準備發問「為何知乎日報的評論水平，相比知乎要差十萬八千里」，後來看到這個問題也就進來了，感覺不是回答問題，而是種無奈的吐槽。

知乎日報出了專欄，接受了其中一個，專欄目的是推薦各個網站或者自己的原創文章，一開始並不知道文章有評論功能，後來看到，大概無意中看了幾次，深感下面評論的水平，如果和知乎回答相比，那麼是1分和100分的差距。

當然也回答下自己一些想法，知乎日報更多面對的是手機用戶，沒事看完後發發惱騷發發腦殘，有別於知乎長篇大論碼字的用心者。其次缺乏回複評論功能，側面避免了爭論，最後日報更多作為一種新聞，重點不在評論，相信知乎的用戶去看，也懶得回復。

知乎問答盈利走向還不明確。如果廣告盈利，不管是硬廣還是軟廣都會引起用戶反感。其他什麼推文就更不用說了，收費問答知乎提供了匿名，同時沒有培養專業的問答團體。打造知乎文化是在做的一部分，有出版書籍跟周邊，但憑這個盈利情況……被收購是一個走向了，有可能阿里因為剛好缺少一些文化，有可能百度與百度知道何必。

一個app就是為了盈利，不管它怎麼走我們都會不想看到，知乎日報的評論就是一部分吧，等到時知乎變成網易……

簡書不就是個栗子么。

還記得簡書的口號？

「找迴文字的力量。」

然後因為資本主義就呵呵了。

答非所問了？

不過知乎日報的引流都是知乎一個大問題，現在獨立分開，根本無法引流。

當然知乎融資的話還是很樂觀的。

誰知道呢？雖然符合大眾有百分之九十九，但是總有些東西是為了百分之一存在的吧。

————————————————————————

手機碼字，亂說一通，讀不懂先點贊，下飛機了再該。

關鍵詞「網易專題」，網易的專題有「知乎日報一周精選」。

首先內容有所差別，日報上的基本和生活常識和社會熱點有關係，涉及到專業知識的比較少，內容的差別導致了受眾不一樣。

其次知乎上問題比較多，門類比較雜，深度也比較大，適合專業人士和想要了解更多的學生朋友們等，而日報的內容決定了受眾範圍比知乎本身要大，大眾都要看新聞，或者有一些感情問題，日報就是這樣一個載體，再加上需要用社交帳號登錄，也決定了其受眾廣泛。

也希望更多人能夠通過日報愛上知乎，了解更大的世界。

有知乎的人一般很少用日報吧？我反正是不用，不知道大家用不用？