關於中華民族優越性或者黃種人優越論，你怎麼看？

02-05

我是一個無種族主義者，我覺得民族這種東西是被政治需求而強加的一種東西或者說是一種文化共同體，不喜歡用人種去區分民族優越智商高低這種言論。但是，最近總是被知乎上各種民族優越論者和黃種人優越論者挑戰，對於他們的言論你怎麼看。竟然還被說左派。

謝邀，純民科。

謝邀

我是文明文化優越論者，不承認什麼種族優越。

你把一群漢族從小扔到黑非洲或者中東去，長大後智商一樣不超過85，從文明角度來說，是環境影響人而不是人影響環境。

民族主義在中國尚未發育完成，就被壓制。

題主所說的情況，是民族主義的反彈，是一件好事。

PS：滿清王朝和馬教都是反民族主義的。

PS：民國好不容易搞了幾十年民族主義，就建立新中國了。唉，造化弄人啊。。。。

姚明是漢族不等於你2米26

馬雲是漢族不等於你家財萬貫

平均身高改不了潘長江的小土豆

平均智商救不了黃納的腦容量

你以漢族為榮，漢族並不以你為榮啊

妥妥的民科作為少民的我更認同中華民族。

文明優越可以理解.

種族優越一定是小時候受了刺激.

恐龍（學名：Dinosauria）是出現於中生代多樣化優勢陸棲脊椎動物，曾支配全球陸地生態系統超過1億6千萬年之久。

您好，我是種族主義者，我一直認為發源自東亞的黃種人比來自歐洲和中東的白種人以及來自非洲的黑種人優越。因為中國幾朝鮮，韓國，日本擁有長久的歷史，中國大多數人更是有著以和為貴的思想，這個和大多數白種，黑種人的野蠻與好戰不同。而且，亞洲人的智商和反應能力高於眾多白種人五個百分點，眾多黑種人十個百分點。

謝邀

我是認同中華民族的

記得好像是看過一個清朝時候外國人描寫中國人的書，說當時中國人的耐力、抗病能力和聰明都顯著超出西方人，因為中國的青少年死亡率超過80%，稍有身體和腦袋有殘缺的都沒有了......

我覺得中國人普遍比白人機靈，不過我猜測這和生活環境相關。

腦容量東亞人更大一些：

「在人種角度，我們的研究結果顯示，CASC5在東亞人群的突變選擇擁有更大的灰質容量」（觀察者網註：「灰質」是構成大腦皮層的主要成分，由神經元細胞的細胞體聚集而成），研究人員在《人類遺傳學雜誌》發表的論文表示，「相反，在歐洲和非洲人群中並未發現這一選擇信號」

不過腦容量並不和聰明程度正相關，因為大腦過大消耗能量，因此東亞人體力普遍較低。

首先什麼是中華民族，認同中華文化和歷史的才是中華民族。

中華民族當然優越了！想想中華民族做的事情，完成過的東西，再想想中華文明對世界的貢獻！

至於種族優越論嘛，我是不相信的，因為存在個體差異，但是種族確實是一種障礙。

比如一個黃種人融入美國社會白人不一定都會認同。

一個非黃種人想要融入中華我也是不認同的。

蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，與之俱黑。

純屬智障