假設，我將腦袋的記憶移植到克隆體中。我是重生了嗎？究竟是我佔了克隆體的身體還是克隆體擁有了我的記憶？

02-04

克隆倫理記憶移植重生

我很早以前思考過這個問題:

對你自己來說，當然是克隆體佔據了你的記憶。

對於克隆體來說，是你佔據了克隆體的身體。

對於旁觀者來說，二者沒有區別。

為什麼這麼說呢:

假設，我現在要求你和你的克隆體競賽，輸了的人會被處死。

那麼你一定會拚死相搏，因為你的意識無法操控克隆體，對你來說並非你佔據了克隆軀殼，而是你的意識複製品。那對你來說已經是「他」了。

無論如何，就算他和你100%相似，他也是「他」，不是你。

而對克隆體來說，他清晰地保存著你的一切。對他來說，他以前就是你身體的主人，現在操控著另一具軀體罷了。從他的角度看，當然是他脫離你的身體，侵入了另一具克隆軀殼。那麼，在他看來，你才是他的「他」，他是他的「我自己」。

而從旁觀者角度，一個和你一模一樣的身形和心智的人，我當然可以認為這還是你啦。你和他之間競爭如何，誰死誰活，對我來說一點都不影響。只有你們兩人都死或者都活才對我影響很大。

不。記憶是記憶，意識是意識，不一樣的。他就是他，你就是你，即使他有你的記憶。

意識

就像每幾年全身的所有細胞都會換完

難道那時候你不是你了嗎

從「自我」概念出發，可以理解為兩個完全一樣的人，雖然一樣，但卻有你我之分，也就是說立刻就不一樣了。克隆體通常被看做人類的一員，默認其自我意識的存在。

人工智慧發展到自我概念，才是真正「活了」，這是現在對這方面的理解，否則只是很能幹的工具而已，不管周圍的人怎樣看它。

其實，對於「自我」意識的理解，現在還不清楚什麼，尚待更多認識。

所以題主的這個問題，目前尚未有可靠的回答；我們只能從現有認識去揣測。

請問先有雞還是先有蛋？

細思極恐，覺得某一瞬間有不止一個我。。

好有趣，我覺得記憶才是一個人區別於其他人的地方，也就是說，那個擁有你的記憶的才是你，雖然變了外表。

同理，我想過一個問題，對於一台電腦，硬碟和CPU哪個才是它的本體呢。假設有一台叫做忒休斯的電腦，我給他換了全新的硬碟，然後把忒休斯的舊硬碟裝到別的電腦上，那麼哪台才是忒休斯呢，或者是兩台忒休斯？

克隆會是我們長生不老的一種重要的方式，解決我們繼續活下去問題的重要性遠遠高於考慮要不要克隆問題，如果克隆放開了，我們的生物學數據會被要求登記【就像登記戶口】，一切犯罪行為會通過生物學判定犯罪由該個體實施，並通過法律措施對個體採取法律措施。