如何評價菊地直子的無罪判決？

02-04

或者有熟悉案件審理的具體消息可以提供嗎？

看成菊地凜子了額……

你也看到了，只是「涉嫌」，日本是個講證據的國家，沒有證據是不能定罪的。如果僅憑推理就能定罪，那像「呼格案」這樣的冤案不知道會有多少

請個像古美門這樣的律師很重要

這個問題最近也有關注，來簡單答一下，回答的不好還請原諒。

這次裁判的焦點主要是在菊地直子被告對於「協助恐怖活動的認識」這一方面。在當時作為一個奧姆真理教的信者來說，到底是有意識的幫助從事恐怖活動，還是只是作為一個教會的信者遵從教會的指令。法官的意見是沒有充足的證據證明菊地是有意幫助恐怖活動，由於缺乏有力證據，又是年代久遠的案件，從新尋找證據已經十分困難，而且檢方提出的證人（井上嘉浩，已判決死刑）證言在法官看來信用性和真實性也遭到了很大質疑，所以這次做出了無罪判決。

案件情況不熟悉，不過前段時間讀了村上春樹的《地下》，就是對95年沙林毒氣事件受害者的記錄，看完之後對那起20年前的事件有一個大致的印象了

還以為是我所不知道的隱晦成語…

看來年輕人就應該去學理論物理學啊，分子生物學啊之類的專業，自我介紹的時候就能噎住大多數人。搞什麼法學，又苦又賤，到頭來誰都能對你的工作評價一番。

自有證據證明嫌疑人清白與否。

判有罪了怎樣啊，判死刑了怎樣啊，你沒見教主本人被抓住判死刑多少年了還關著沒被執行呢。

沒找到證據唄

問題是「如何評價***？」而不是「你對***的評價是？」，

我的回答是——讓法律的歸法律，道德的歸道德。

請看legal high，只求別讓道德綁架法律

剛在微博看到…真是嚇pee了…這都能無罪…持續關注後續報道吧orz