如何看待博爾特被攝影師的兩輪車撞倒這件事？

02-05

博爾特200M短跑奪冠後，繞場慶祝時被攝影師的兩輪車撞倒在地，我當時看到這個視頻後覺得是嚴重的安全事故，各位如何看待這個事件？對央視及各媒體的態度又是如何評價？

首先，先介紹一下什麼是「安全事故」：

安全事故是指生產經營單位在生產經營活動（包括與生產經營有關的活動）中突然發生的，傷害人身安全和健康，或者損壞設備設施，或者造成經濟損失的，導致原生產經營活動（包括與生產經營活動有關的活動）暫時中止或永遠終止的意外事件。

因為攝像師不是所謂的「生產經營單位」，所以，這的確是事故，但不是嚴格意義上所謂的「安全事故」。（好吧，我有一點詭辯了）

第二，博爾特雖然被撞出一個血印但好在沒有什麼太大的問題，所以這個事故並不那麼「嚴重」。

第三，既然博爾特的問題不嚴重甚至連他自己都自嘲過了，那麼我個人覺得這只是一個小小的插曲。當然如果真的出了大問題，那就是一個世界性的醜聞。

第四，先說一下媒體的反應：由於直播信號有 20 秒的播出時間差，央視機智地在現場直播中將這一幕屏蔽了，但出（xi）乎（wen）意（le）料（jian）的是，這一幕還是被央視工作人員從監視器上翻拍並轉發了出去，央視領導如臨大敵，甚至連夜開會要求徹查，追究責任。甚至有消息稱，央視還一度要求網站也刪除這段視頻。（以上是早上看到的新聞）

但是，剛才我看到CCTV5的晚間體育新聞節目也報道了這件事，說明了相關情況。

我覺得按照中國的向來原則，圓滿是評判運動會的唯一標準。作為世界上最善於舉行大型國際賽事的國家，中國對於 " 圓滿 " 二字向來有著執念。從這個角度來說，昨晚這一幕確實對 " 圓滿 " 構成了一定的威脅。

在這裡我想借用一下白岩松以前的觀點，那就是「脫敏」，把敏感的事變成不敏感的，這樣才能不會像這樣見風就是雨，一驚一乍地去罵攝像師，去估計什麼上千萬的保險。不能因為一次小小的意外「追尾」而過分擔心，甚至把它當成嚴重的「安全事故」。

以下是「脫敏」的實例，即把 " 事故 " 變成故事，索契奧運會曾經給世界提供一個範例。索契冬奧會開幕式上，五環標誌最後一環沒有打開，成了一次巨大的演出事故。結果開幕式導演身穿 " 四環 "T 恤亮相新聞發布會一邊自嘲一邊道歉，並在閉幕式上再次重現這一烏龍，最後再給於圓滿的五環收尾，堪稱節目效果爆炸。

所以啊，我覺得，央視封鎖消息是一種不自信不成熟的表現。一味的封鎖反而會招致網上的謠言和有的人的謾罵。應該像當年報道75事件一樣，快速透明，把事情解釋清楚，該道歉就道歉，該賠償就賠償，最好能讓人形成一種公正自信的映像。

如果在閉幕式上再一次上演博爾特與攝像師追尾的佳話，比如攝像師在前面，博爾特在後面追上什麼的，甚至送一件有關的文化衫，把事故脫敏，再道歉一下或自嘲一下，會不會更好？相比於央視，博爾特在回應中自嘲一下，我覺得是更加成熟友好的一種方法。

以上。

無聊的媒體人

這種單人車在某些國家甚至連上路的許可都沒有，別說上面的人端著個攝像機了，這種行為實在是太危險了。

很明顯這是央視的特權，還好沒啥事，不然中國又該出名了。

別挑事，明明人家很好的解決了，非要來個「如果」。另外某些國家能否舉個例子