中國可不可以幫助朝鮮半島完成統一？
本問題只是探尋一種問題的可能性，不代表什麼，五毛黨和反五毛黨不必多想。展望未來，朝鮮的走向無非是如下幾種可能：1.繼續專制，走向崩潰。2.自我改革，走向世界。3.被韓國統一。4.被中國兼并。其中自我改革也有成功和失敗兩種可能，一旦改革失敗勢必也會走向崩潰。與其坐等朝鮮崩潰，不如主動出擊，兩條路：1.主導半島統一進程，恢復半島統一併重新確立親華局面。2.兼并朝鮮，這樣肯定會與韓國結仇，除非連韓國一起兼并，否則後患無窮，下下策。
在中國東北方向增加一個接近一億人口，歷史悠久，輕重工業完備，軍工業強大，還有核武器的國家？！？！ 而且這個國家還對我國有領土要求？！？！ 你當中國人都傻逼嗎？！ 老金家是可以拋棄的，朝鮮是不能拋棄的。
舉一個實例：一個中國西南邊境，數千萬人口，有一點歷史，輕重工業不太完備，軍工業不咋地的越南都夠讓中國難受的。
謝邀不可以，朝鮮歷史上一直臣服於中國。所以朝鮮和韓國都有對中國的敵視情節，總是防範著中國。他們兩個國家都不喜歡中國。韓國不用說了，大家自己可以了解一下。朝鮮的主體思想，就是為了打到依附中國的「侍大注意」才誕生的。
1975年北越胡志明政權統一越南，4年後被打了屁股
不可以。朝鮮半島的局面是中、美、蘇三國博弈的結果。1、朝鮮不願意。
首先講中朝意識形態方面的矛盾。中朝關係之間有一個集體領導和個人領導的衝突，中國是黨說了算，朝鮮是紅太陽說了算，中國的社會結構要比朝鮮穩定得多，所以可以改革開放。假如朝鮮想改革開放，那就要把紅太陽的個人領導轉換成集體領導，而且還要照顧很多人的利益，是你，你干不幹？朝鮮不改革開放，所以必須排斥中國，否則政治上就不正確。
朝鮮不改革開放，不是侵害到黨的利益，也不是侵害到國家的利益，更不是侵害到民族的利益，而是涉及到某些個人的利益。對於人家個人而言，改不改都一樣，改革也不能帶來紅太陽個人生活水平的提高。
普列漢諾夫談到法國雅各賓黨專政垮台的原因時，說：這個專政垮台，就是因為砍的腦袋太多了。列寧說：「雅各賓黨垮台，是因為砍的腦袋太少了。革命應該善於自我保衛！」或許這就是朝鮮政治體製得以維持的原因吧。三胖不但有秘密警察、軍隊、政府的支持，還控制了朝鮮的主體精神，讓老百姓一見就激動的淚流滿面。斯大林死了，朝鮮弄了個主題思想，目的就是為了防止中共、蘇共控制他，今天的朝鮮不就是當時的中國。
金三胖說：題主，你還是圖樣。
2、韓國不願意。
歷史上西德和東德合併，把西德害慘了，但人家那是一個民族，打斷骨頭連著筋。假如今天中國想滅韓國經濟，很簡單啊，把朝鮮佔領，然後撤出，叫韓國當接盤俠，韓國只能選擇接盤。然後韓國大量的流動性資本（現金流）進入朝鮮，僅維持正常運轉一項就能拖垮韓國經濟。3、中國不願意。
毛澤東的態度，毛澤東不是沒有想過，你當天朝駐北韓志願軍是在那玩的嗎？最後再三思量，看門不掏錢的犬科哺乳類動物哪裡找。鄧小平的態度。鄧小平對美政策全面轉向，這個時候對待朝鮮的態度也發生了變化。但一思量，中國需要和平的周邊環境。以後。朝鮮經常刷存在感，中國很生氣，美國挑唆，把他滅了，我支持你。中國一思量，無事獻殷勤，非奸即盜，所以作罷。4、美國不願意。
假如南北朝鮮合併，沒有北朝鮮這個敵人，韓國將會倒向誰？
5、俄羅斯不願意。
有很多歷史學家說38線是麥克阿瑟隨手一划，我就笑。38線是甲午戰爭以後，俄日之間的勢力分界線，再說直白一點就是俄羅斯的最遠邊界線。俄羅斯經濟雖然三流，核武器那可是一流，你們擅自改動雅爾塔協定，是什麼意思？想破壞戰後秩序？
6、日本不願意。
周邊少一個有實力的國家，這是多麼美好的一件事情。
大家要多看政治背後的那些東西，六方會談是為了要結果嗎？六方會談最大的意義就是大家可以見見面，走走過場。你看我們大家都是很努力的，至於沒有結果，其實沒有結果就是政客們要的最好的結果。於是六方會談開始了，主持人提出我們討論一下南北朝鮮合併的問題，於是大家一致的發出喻~~~的聲音。
看上去很扯淡的38線，是歷史上多種因素綜合作用的結果，而且存在就是合理。
現在都後悔當年援越打太狠，整得越南統一了後一直跳來跳去不好收拾。
你竟然還想把南北朝鮮也給統一了？！曾經去過韓國和朝鮮，在板門店兩側都眺望過對面，只有一個感覺，就這樣挺好的，千萬別統一，這倆國家雖然制度迥異，但人民群眾都一個得性，一旦統一，對中國絕對是噩夢。
當然，對於中國周邊的所有國家，中國也是絕對的噩夢。邊境十多個國家一大半都有我的朋友，一旦聊到政治，都會說，為什麼上天要讓我們國家挨著中國這樣大的國家，這樣的格局讓小國永無出頭之日啊。。。
先佔坑。不可以。現在看來不統一的朝鮮半島更符合中美兩國的利益。統一的朝鮮半島可能使得中國的國家利益受到巨大威脅。追溯到上世紀四五十年代，朝鮮半島的分裂局面是中蘇美三國博弈的結果。從現實和歷史的角度來考慮，造成朝鮮今天這個狀況，中國和美國負有責任，同時今天朝鮮半島的局勢也是由這兩個國家在主導。中國兼并朝鮮，是不可能的，歷史上中原王朝多次對朝鮮發動了兼并戰爭，無一成功。這些戰爭中很著名的一戰使得隋王朝國力不支，最終被唐滅，這是最大的一個教訓。朝鮮是很難被我們征服的。現在看來在美國不武力干涉下，武力征服沒有問題，但是能不能夠使其被中華文化以及今天中國的價值觀所征服呢，我看是不可能的。況且這種殖民方式，在今天是完全落伍的。與其武力征服，不如扶持一個代理人，代價小，回報大。
俄羅斯介入克里米亞以就是這個問題比較現實版地回答。作為蘇聯邦的加盟國，特殊的「分塊試」建設，使得烏克蘭從一開始就步入了蘇聯武器輸出地的標籤。但是烏克蘭一直在其它方面不能自給，所以出現了拿武器關棉花的笑話。蘇聯解體後，俄羅斯繼承啦蘇聯的大部分遺產，而此時的烏克蘭傻了眼，國內雖然重工業發達，武器裝備業先進，但是人民最基本的生活問題確不能很好解決，這是蘇聯體制影響的結果。 即使在蘇聯解體後，烏克蘭在儘力扭轉這種局面，但是矛盾還是日益突出。克里米亞地區居民分為兩派，親俄派和土著居民保守派，兩者之間的爭鬥留沒有停歇過。積攢的矛盾終於爆發，而就在此時，俄羅斯以保護親餓派僑民的借口插手克里米亞問題，通過推手實行全民公投，強行霸佔克里米亞。說了前面的問題，現在回到正題。中國會幫助朝鮮半島統一嘛？鄙人拙見，我覺得可能性不大。以美國為首的西方，在中國插了三把刀。第一把刀是安插在中國腳的以菲律賓為首的南亞國家引起的南海問題。第二把刀是掐在中國腰部的中日爭端。第三把刀就是架在中國脖子上的半島問題。從上個世紀開始，中朝就建立了特殊的關係，即使中間有各種不愉快，但是總地來說，這種關係還是雷打不動的。朝鮮一心想發展自己的核力量，並且想實現半島的統一，向比自己強一大截的韓國證明自己才是這個半島的大哥。說白了，半島問題就是兩個大問題，統一問題和核問題。中國很為難，因為地理上朝鮮離中國太近太近了，這使得中朝再民間無形之間建立了很多聯繫，如果中國放棄朝鮮，於人民不義，所以中國必然不會走這一步。但是又說回來，如果去幫助統一朝鮮，中國確又少了一堵天然屏障，那個時候我們面對的就可能再也不是所謂的「朝鮮朋友」，而且半島敵人了，離地那麼近有一個統一的國家，中國也有壓力。所以中國也不會去走這一步。那麼問題又來了，到底中國幫還是不幫？這就還要回到一開始介紹的克里米亞問題。朝鮮有大量中國僑民，而且有很多援朝項目。如果朝鮮國內出現問題，中國一定會介入，不正面介入也必須要背後介入。打著保護在朝僑民的口號，介入朝鮮，從而更好地去控制朝鮮，讓朝鮮真的可以為天朝所用，另一方面去牽制西方，在中間始終做一個調解者，譴責但是不支持朝鮮的出格行為。一步一步拉鋸戰，這是中國想看到的，這樣朝鮮半島不會統一，不必對中國形成威脅，也會牽制西方，進一步拿到國際政治的話語權。……好緊張，第一次在知乎里回答問題，不知道會不會被人踩死 保佑不要丟人現眼……
除非天朝大規模實現可控聚變堆，在科技經濟軍事上把美國趕出亞太迫使其放棄島鏈圍堵我國，否則朝鮮必將永遠這樣下去。南北朝鮮分裂一定程度上是中、美、俄三國的國家利益所在。如果這次一帶一路成功了，而美國因為熱錢流入而導致經濟崩潰，世界格局扭轉，朝鮮將會迅速統一或成為現代史上第一個併入中華版圖的主權國（你說中華民國？），希望我們可以共同見證這一天的到來。
我有句mdzz不知當不當講
你以為千年老二（屬國）會打心裡佩服你，認你做老大。其實人家打心裡妒恨你，想占你便宜
現在兩家這樣挺好的，更好的結果我認為是朝韓各自分裂成n多小國
是可以的，樂觀估計是韓國向西德合併東德一樣的方法把朝鮮「買」回去。麻煩點的話，得在中國的幫助下韓軍北上佔領。其實操作起來是不難的，朝鮮自身的社會結構本來就不穩定，很容易顛覆。
但前提要求就比較複雜。朝鮮，不屬於產油區，也沒什麼特殊資源，地理位置也說不上優越，對美中俄而言，這就是個緩衝區。朝鮮半島有統一，明顯是會失去緩衝區這個屬性的。那維一的一種可能就是美俄中不需要這個緩衝區了。
既然不需要那就很明顯了，唯一的可能就是美國從亞太區域收縮勢力，緩衝區變為整個太平洋。日韓倒戈成為拱衛大陸的第一島鏈。只有這一種可能。順便，題主所述的幾種情況都是不可能出現的。1.繼續專制他也走不向崩潰，一個政權要走向崩潰只可能是有外力介入或是民眾都活不下去了起義，這些在中俄的照看下都不可能。2.自我改革走向世界，那也是在中俄的幫助下。很明顯中俄是不會允許親美政權在朝出現的。不會有改革失敗這種事的，要麼改革成功，要麼改革被早早扼殺。4.被中國兼并，因為沒必要，得到與付出相差太遠，沒這動力。
說白了，朝鮮作為緩衝區是符合俄美中的利益的，而這裡面俄中對朝鮮的需求更加明顯，美又明顯沒有為了統一朝鮮半島挑逗中俄神經的動力題主不要操心了！分裂的朝鮮半島才是對中國最好的！且不論金胖子一家怎麼統治，是怎麼專橫獨裁，國家是怎樣餓殍遍地——說難聽點，跟中國真沒關係！政治野蠻落後，餓殍遍地的國家多了去了！非洲人民還在水生火熱中，美帝怎麼也不去救濟？天朝的救濟，不過是為了采銅採礦揩油方便點，直接搶的話吃相太難看。每個國家都是為了自己的利益。朝鮮半島統一了，不管是被誰統一了，都意味著中國的戰略緩衝不復存在。朝鮮就是一塊茅坑的石頭，又臭又硬，擋在中國前面。雖然他弱，但是跳起來打你膝蓋還是可以的——南棒戰後和朝鮮的幾次衝突，基本都是吃虧。美帝也不敢亂插手——修剪個歪脖樹還被砍了，不帶這麼玩的！中國對朝鮮態度，自吾皇上台後有微妙變化。中國此前一直是把朝鮮當小弟扶植的，結果現在丫的都跟小爺一樣得供著了，這能忍？搞不好，又跟越南一樣，養成白眼狼！但北棒的戰略要衝地位不可忽視，中國如若能推翻金家王朝，扶植一個可控的傀儡政權，我想這也是極好的！
【從越南戰爭結果看，朝鮮戰爭我們應該是打輸了，對嗎？】Kevin：題主想問的問題主要可以歸結為三個：與越南戰爭的結果相比較，中國在朝鮮戰爭中是不是輸了… http://www.zhihu.com/question/21663120/answer/27116613 （分享自知乎網）
各位請看，最近朝鮮半島的炮擊事件愈演愈烈，是不是又是一個麻煩？金氏政權心不在我，奈何還要站在他背後撐腰？所謂戰略縱深，前提是這個縱深得為我控制，或至少能保持良好、穩定的關係，像金氏政權這樣的非正常國家，政權不穩、戰略不明、桀驁不馴，根本不具有現代國家的特徵，一個不守規則、肆意妄為的鄰國，就不是屏障而是累贅，而且是定時炸彈。