當我們談論「城市設計」時我們到底在談論什麼？

02-05

打個比方，蘋果手機app的界面設計類似於城市規劃，所有的app圖標是每一個具體的建築或者用地開發項目，它們都被規定為一定是那個小方塊，按照規則規整地排列在你的手機屏幕中。而城市設計，就是你會選擇的手機主題，比如你選擇了水墨主題，就意味著所有的app圖標都要淡雅的顏色，都要素麵的感覺，才能保證整個主題一致。

然而事實並不如此，第一，有的app就是搞一個色彩鮮艷的圖標，不會根據你的主題變化而變化，就向城市設計一樣，然並卵，不能完全控制個體建築的風格；第二，不是每個人都喜歡水墨主題，很多人就喜歡沒有主題，所以大家會認為城市設計沒什麼用；第三，當你設置為水墨主題時，即使所有第三方app都不是水墨圖標，但規定的蘋果自帶app變成了水墨主題，當你看到手機界面時，仍然會發現，誒，這個主題是水墨風格的，也就是說，因為有了城市設計，即使城市不是都按照設計在建設，但至少會有它獨特的風格。

所以，城市設計，很重要，特別是當社會需要文化、市民需要情懷的時候，有那麼幾棟丑建築可以，但我能保證我們的城市不醜。

想像中故事是這樣的：規劃師把總規、控規圖放到市長面前，市長表示這些都是啥？！於是就有了城市設計。樓上說得很理想吧，其實關於城市未來真正在負責的是總規，畢竟法定程序。現在的城市設計很少有覆蓋整個城市範圍的，多數還是以地塊或片區為單位的，這樣對城市整體影響其實寥寥。也就是說城市設計無非是人改造城市的一個工具，它是比規劃細緻具體，但也僅僅如此。我的理解是城市設計就是擴大了紅線的建築設計，也許它會起到更重要的作用，但至少現狀是這樣

城市設計也分為很多的類型很多層面。

一般來說以控規階段的城市設計較為常見，它補足了控規作為法定規劃在空間形態研究和空間形態野心表達上的缺陷和不足。

但是我所理想中的城市設計，不僅僅局限在空間形態的』藍圖』之上，同時也要把思路放在城市的『母題』，也就是空間模式與人們生產與生活的結合上面，這是一個研究性質的，動態的和與時俱進的過程，涉及到空間尺度、公共服務設施的模式體系、空間功能組合模式等等等等。

城市規劃和城市設計者首先應該是社會學家、人類學家、經濟學家、心理學家，可是現在看完全不是這樣的，至少在北京，住在這裡感覺不到輕鬆感覺不到快樂，更別提美好和優雅了

理想化的、模式化的、不可能完全落實的、落後於現實發展的城市理想

談論這個城市的過去和未來，設計即是組織元素呈現這個城市的氣質，以求促進城市的發展