如何反駁言論「中國有法不依，算是有關部門自由裁量」？
不少公知用這種說法抨擊中國法治，該如何反駁
謝邀
政府部門的人當然會希望自己權力大，被管理者當然也會希望自己權力大，這在古今中外都是兩個制衡力量，正常現象。被管理的文化作品希望自己權力大的目的很明顯，是為了多賺錢，不討論。而政府部門的官員為什麼希望自己權力大呢？這就有不同了。
如果政府官員也是為了賺錢而希望自己權力大，無論是希望吃賄賂還是吃政治獻金(兩者意思一樣但後者合法)，這就很無恥了。而如果官員只是為了社會穩定和諧而希望自己可以親自掌控文化信息的審查權，自己本身無利可圖，就無可厚非了，因為在中國這樣的人口密集的國家，政治和社會不穩定，確實會死好多人，窮掉好多人的。
作為遊戲玩家，我也曾對魔獸世界和諧骷髏不滿過，也對爸爸去哪兒被和諧不滿過，但我同時發現，在網上和現實生活中居然有好多人叫好，使我意識到「眾口難調」的另一個解釋是「噴子永遠太多」。自己不會教孩子，孩子變壞了就怪遊戲不好，怪遊戲里鼓勵殺人，這觀點你們都應該從家長那輩人里聽說過吧，可惜的是，現在掌握中國權力的，就是家長這輩人。家長這輩人觀念落伍，本來很正常的東西都看不慣，如果你不封禁，人家權勢和經濟地位比你們這些啃老的學生蛋子大多了，不鬧你個底朝天？所以某局為了穩定和減少爭議，兩害相權取其輕，就只好得罪年輕的沒權的人群了。
這個現象，國外也普遍存在，被叫做「奶媽國度」（nanny state），而跑中國，就被公知稱為「獨裁專制」了。很多對青少年的過度保護都是此例，比如綠壩。把nanny state和專制獨裁混為一談是非常常見的政治無知，兩者的區別就是上文所說的「目的不同」。所以如果某局是為了受賄收錢而追求權力，公知盡可以收集證據跟巡視組舉報，否則，這件事跟民主自由無關。
同時這件事也跟法治無關。如果立法機構允許某局有這麼大的許可權，這也是法治，每個國家的立法機構下放給執法機構的許可權有寬有嚴，不是說嚴的就一定獨裁，寬的就一定自由了。法治不一定指法律條文事無巨細管理規定一切，尤其在文化審查這塊，文藝作品是活的多變的，法律條文是死的變動頻率很低的，管理文藝作品勢必要有人的智力去分析。某局唯一要做的是公開即可（如果擴大代表度則更佳，比如由不同年齡段的審查成員組成），被斃了文藝作品寫明理由並公開，其餘做的一切都是在執法。
如果公知埋怨中國管的太嚴，那也是因為中國人口太多所致，人口多素質低的國家要達到同等秩序和穩定必然需要管的更嚴，公知正確的方法應該是去支持計劃生育，據我所知他們做的卻是相反的。
謝邀，事實如何反駁？法治不是說出來的，而是做出來的。有法可依，有法必依，違法必究，執法必嚴做得到大家都看得到。而且截圖說的很明白，有些部門連有法可依都不敢做。
要反駁，那就是要說明做到了有法可依。而不是反駁說，有法可依是錯的。
有法可依
有法必依
違法必究
執法必嚴
這十六個字，做到了嗎？
做到了你就去反駁。
做不到，人家說的就沒錯。
謝邀事實沒法反駁，謝謝。
如果真理部真的是出於冠冕堂皇的目的，即保護青少年身心健康，是一定會支持遊戲分級制度的，從成本上來講，給文娛作品分級比一個個看一個個審查，不論是對於真理部而言，還是對於開發者自己而言，都是省時省力省成本的最優策略，因此開發者大部分都呼籲推動分級制度。
而真理部為什麼不支持呢？因為中間有一些灰色地帶可以尋租。看過敖廠長一些視頻的朋友都知道，敖廠長曾經有幾期節目介紹過中國真理部允許代理商引進的幾款十八禁遊戲，而那些遊戲裸體、血腥、暴力一樣不少，按照現在遊戲里血都要和諧成綠色的標準為什麼還能引進？因為代理商走後門，而走後門肯定是上下都要打一下的，有什麼比用錢打點更方便呢？真理部的官員就靠著這個賺取油水，對一些遊戲或平台或文藝作品睜一隻眼閉一隻眼，而真理部本身存在的意義也是對這些東西進行審查，那麼推行分級制度的後果就是：1.後門不能走了，因為有明確透明的標準，而也沒有完全封禁某些作品的權力，那麼開發者或代理商也不需要走後門了，那麼這條利益鏈就斷了。2.真理部本身很可能被降級甚至撤銷，但是權力是一定縮小了的，這一點和1息息相關。因此這就是人們都知道但是通常不明說的事實，無法反駁，有一點社會經驗的人都知道這一套。前一段時間想和朋友搞個雜誌，但是為了獲得合法審批，需要各種送禮走後門，於是這個計劃也擱淺了（這也是為什麼中國創業成本高於美國的原因，經濟被政治拖累）。不過在這方面他們應該挺矛盾的，因為前幾年曾經在央視某台看到過呼籲實行分級制度的一期節目，兩派鬥爭可見一斑。這自由裁量的權力略大。
沒法反駁…
@老梁
讓正主來說一說。
不是事實的叫誣陷，可以反駁。
是事實的叫鞭策，要去改進。目前的情況是皮厚不怕抽。如果真要找理由的話，憲法結構性問題、法理混亂、法制不健全。是不是理由聽起來沒那麼難聽了。
努力建設法治國家，是美好的願景，歷史的進步。
「有法可依，有法必依，違法必究，執法必嚴」，若被嚴格遵循了，「中國有法不依，算是有關部門自由裁量」容易反駁。
但我國正走在由人治通向法治的路上，真正建成法治國家，還有相當長的歷程要走。
當下司空見慣的是，你是「屁民」，人家是權貴。你跟人家講法律，人家跟你講道德；你跟人家講道德，人家跟你耍流氓；你跟人家耍流氓，人家跟你講法律。人家權柄在手，張口就是理，你無權無勢，一辯駁就是無理取鬧。奈何？
說出來的法治，是願景；做出來的法治，是現實。惟願相關部門嚴格執法，帶頭守法，為建設穩定和諧的社會秩序盡心儘力，讓組織放心，民眾滿意。
不要一看到說我國不好的就想著抨擊
這個現象存在嗎是惡意抹黑嗎我想不是的事實是很多法在制定的時候就因為各方扯皮模稜兩可又或者因為法律天然的滯後性在立法時就沒設定條件給某些部門自由裁量的空間很大而推進法治建設就是得限制這些空間至少就最近喊得口號你也知道我國的法治不是完美無可批評的吧「四個全面」戰略布局中，包含了「全面依法治國」。所以，他說中國存在有法不依的情況是存在的，有些地方還很嚴重。
不過裡面談到的遊戲分級問題，這是個個案，不僅涉及法律問題，還設計文化等方面的問題，和中國有法不依完全是兩回事。
連五毛都不知道如何駁斥，還有什麼可說的
嚴格立法 普遍違法 選擇執法， 說的沒錯啊
沒毛病啊，五等漢你不知道嗎？其他哪個不是大爺？哪個能跟你同等處罰？
不問到底對不對先問怎麼反駁？
這種說法是事實啊，你要反駁我教你1.一上來先說目前的體制是最有利於社會和諧穩定的。要相信一切都在掌握之中。那種嚴格的司法是西方體制的產物，我們堅決不要。2.美分公知之類的帽子一個個扣說對方立場歪了「不是蠢就是壞」
祝你成功
或許小朋友涉世未深。但是中國距離法治國家還有很遠的路