在情與法的交界面上，認為法與理智最重要是不是冷血？

02-05

每次看到一些事情總是會站在最理智的角度選擇最公平的答案，而不是會因為情而考慮更多或者改變選擇，這樣是理智還是一種冷血？

法者，去意如水，往來無形，存乎始末。

司者，同者無一，孑身而行，詰問古今。

昔時人治，假託禮刑，災殃千年，塗炭生靈；撥亂未久，法憲猶新，常人無視，大傷我心。

予讀書未盡，業務不精，尚知司法二字，在判人間衡平，以物驗而不以人情，以法定而不聽弦音，求諸實證，條理澄清，一革茹毛飲血之弊，可為峨冠博帶之興。

主張，舉證，駁辯，驗明，合乎繩墨，歸其本意，循法典之約，此是天理，亦是人心。

然有人呼號道德之名，搖旗聒噪，一為法律無用，一為俠義可效，孤恨憤俗，糞土王侯將相之外，更視法律為仇讎，推論於口舌，殺人以文字，私力救濟，行俠仗義，聽者動容，從者如龍，遠觀則灣島之綠衛兵，近看則內陸之小粉紅。大義旗下，國民分化；法治路前，纏鬥不絕。嗚呼！

法令不興，何謂國民？國無准行，人行何名？

不平則鳴，乃有文心；無名而鳴，乃是暴民！

昔看百家講壇，易中天講諸子百家，有楊朱學派曰：「古之人，損一毫利天下，不與也；悉天下奉一身，不取也。人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣。」

雖利天下，取人之一毫而無名，弗取也；

雖利世人，取國之一毫而無名，亦弗取也。

法有滯後，故不咎既往；法有惡法，故修改有常。然普羅之廣，湖澤汪洋，欲有來往，唯從律章，儒之亂，俠之犯，墨之枉，皆不足法，噫！

與不知法者相談，彼侃侃萬句，亂墜天花，懸河莫辯，口生金蓮，腹生蜜劍，予不能對，鬱郁而歸，作文以念。

普法之路，亦遠亦艱～