買房子是男人的責任嗎？在雙方都有一定經濟基礎但又不能獨立負擔的情況下，應該怎麼分配？

02-05

和女友在這個問題上產生了分歧，我倆都在上班，雙方家庭條件也差不多，都是農村的。所以父母在買房這件事情上也幫不了太多的忙。我認為買房子是兩個人的事情，既然兩個人一起生活，房子也是一起住，因此兩個人都應該承擔。女友認為，買房子是男人的責任，如果女方願意付出，那是女方人太好，如果不付出，也是應該的。她說如果作為一個女人，買房的事情如果她也付出的話心理會不舒服，而我恰恰認為這是應該的。雙方都應該承擔的責任。我自己說服不了她，請大家給出意見。她會作為參考。

雄鳥吸引雌鳥還知道搭個窩呢。

對於雌鳥來說，生育的負擔可比雄鳥只播播種子要大得多。

我只見過母貓/母狗照顧孩子的，不知道另一伴去哪裡了。

在物質上給予伴侶一定的保障，是男性應盡的義務。

做不到，不要怪社會，埋頭搬磚或者降低目標。

兩性從來是平等的，是對於未來責任的平等，人格尊嚴的平等。

但不代表兩性方方面面都是一樣的，均等的。

兩性因為天然的生理心理和社會期待差異，分工是有所區別的。

戀愛、婚姻，女性的風險比男性大得多，男性多付出一些是應該的。

在該問題上，具體問題具體分析，結合雙方的家庭條件來考慮房子的出資問題。

你說得對，房子大家都要住的，所以首付還貸應該大家一起來。

相對的，生活也是一起過的，所以所有家務應該平攤。

孩子的生育、哺乳男方不能和女方分擔就應該根據市場經濟原則，男方付出與代孕等價的家務勞動、護工費用，然後生育哺乳期過後換男方來帶孩子。

因為孩子遺傳更多女方DNA，並且在生育上女方承受更多痛苦，姓氏應隨女方。

在對自己有利的地方講公平，在對自己有害的地方講傳統是一種很無恥的行為。

男人播個種就好了，女人還要提心弔膽不要因為羊水栓塞死在產床上。

我就問要你有個遮風避雨的房子多不多。

門當戶對真的很重要，差距太大容易出問題……

但就這一個問題討論其實意義不大，付出和收益是相對的，權利和義務是相對的。

就算是公司裡面，那還有勞務出資、技術出資，出資額不同，收益權也不同。

如果你的女友在房子上不願意出資，一般就三種情況

1、她就是想來占你便宜的，你回想一下她平時的表現，是一個特別自私自利的人么？對你真的毫無感情么？如果是的話，那你還是趕緊分手吧，這種人覺得世界就是圍著她轉的，沒辦法跟她講權利和義務的平等。

2、她在其他方面有所付出，而且她覺得她的付出和你買房子的付出是平等的。也就是雖然在房子上你們的責任不是相同的，但是在婚姻整體的投入上，她和你是相同的。比如她年薪20萬，她覺得結了婚後，為了照顧家庭，她需要比你投入更多的時間和精力，假設這些時間和精力佔總額的四分之一，那麼她的勞動價值就是1年5萬，和你結婚50年，250萬，差不多也是一套房子的價錢。

這一點上，你要麼覺得她比你多付出的不值這個價，她覺得值，然後談判破裂。要麼你做出承諾，你也在家庭上投入精力和時間，然後減少她的投入量，然後讓她在房子上出資。

3、她覺得自身在這段婚姻裡面的收益上限就那麼點，不值得她追加投資。簡單來說，她並不期望婚姻能給她帶來什麼額外的幸福。

2的情況比較多，買房子只是婚姻投資的一部分，並不是全部，局部不平衡並不能說明全局都不平衡。所以建議題主和自己的女友就婚姻的整體規划進行一個協商。有的家庭男人買房，也過得很好；有的家庭，夫妻對半，也過得很好；有的家庭，女性買房也能過得很好。有效的溝通和協商機制比誰出錢買房重要得多。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！房子大家一起出錢合理！可是首付還要一人一半！這就是窮逼不願承認自己窮還給自己找理由啊！

這個問題下的回答簡直就是女權主義的真相。我等待真正的女權主義者來說她們不是真正的女權。

不是規定的責任，就好比女人生孩子也是責任嗎，做家務，養孩子也是責任嗎，婚姻是兩個人的，沒有明確規定必須做什麼，而是發自內心的願意不願意，這一切都源於我愛你，想和你相守到老！

是不是說如果丁克買房就不是男人的責任？

將來結婚生子，孩子的姓是跟爸爸的姓，孩子的籍貫是跟爸爸的籍貫。

你們可以探討一下對未來伴侶的經濟要求。

1、她是否需要一個全款買房的丈夫？你是否可以做到？、

2、在有感情的情況下，是否可妥協，例如你出首付（可以出的起的情況）？

3、如果你現在一分錢積蓄都沒有，還是先去賺錢吧，討論這些都沒有意義。

這主要還不是房子的問題，是對未來生活的期待，想要丈夫全款買房的話，是不太願意有經濟壓力的期待，而你如果實現不了，說明不是很適合一起生活。