LED燈具轉型，什麼樣的公司或產品能脫穎而出？什麼品牌可能船大難掉頭？

02-04

另有一個小小專業性問題，4500K以上的光源在國外真的被禁止生產了嗎？為什麼太白的光線中有藍光？藍光為什麼對眼睛視網膜造成的傷害不可逆轉？

LED具體到通用照明領域，門檻不高，對於工廠來講誘惑太多，我見過很多廠家，只有一條流水線，就敢號稱什麼LED燈具都可以做，而他的樣品間真的什麼燈具都有。

如果今天接個電話說筒燈可以做，明天接個訂單說路燈可以做，後天跟政府說發光模組也是沒有問題的，那就等著庫存壓身周轉不靈吧。

所以專註的企業可能更容易獲得機會。

當然，如果企業訂單不愁，業務不愁，那還說什麼脫穎而出呢，直接服務好手上的客戶就好了。

對於品牌大公司來講，船大能不能掉頭，就不好評價了，我又沒有大公司在手上。轉型總是有點難的，越來的包袱和資產是要慢慢甩掉才行。然而只要渠道在，業績就在，市場很大，傳統照明仍然有市場，轉型只是關乎管理和統籌的問題了，與LED照明本身無關。

燈具不是因為加了LED就有什麼不一樣，LED作為傳統照明的顛覆者，普及開來，立刻成為大路貨，那麼會繼續走傳統照明的套路，繼續是佛照、陽光這些傳統照明廠商的天下。這期間會不會有新崛起者？會有，但很難。勤上算一個新崛起者，靠LED路燈起家，倒也想往普通照明轉，但談何容易。

題目太大，留給喜歡寫論文的朋友來回答。我回答那個「另」的問題：

1、沒禁止。

2、邏輯反了，是光譜中藍色成分多，所以色溫高。

3、損害是有，但要達到一定強度才會產生，不必「談藍色變」。合格產品，合理使用，大可放心。

不寫長篇大論了，請搜索「不必談藍色變」，應該能找到文章。

謝邀，我還想反問一句：你問的這都是些啥？從哪裡得來的信息！你是論文或調查寫不下去了嗎？這是啥，這踏馬又是啥。。。

你問的這與其說是問題，不如說是提出了-騷年秀才的煩惱：我從哪裡來我到哪裡去剛才的我還是不是現在的我。。。你是個學生吧還必學渣呵呵，師從何人啊，說來讓鄙視下，，，，要飯的就別替咱喝酸奶不舔蓋的壕們操心了！

我整理一下你的意思是不是問傳統光源往led照明轉型有什麼難點？

是的

大家突然都處在同一起跑線了，存在左右手互博和選擇的問題，但也有斷尾卸負的路！船大難掉頭？勞資航母哪裡不能去！水淺了不能去。。。

首先

不存在你說的：

照明企業必須轉型led或led替代一切照明的選項，必將是共存多一個選項而已，不會因為加了led就duang一下被咋著了，，，，掉進這個坑裡的也不少！

其次

上游專利和核心技術：

其實還是在全球大鱷手裡，豬養肥了必有人收，傳統企業有積累和根基，如果能夠輕易喪失這些的，不能稱之為豪門。。。

還用回答誰可以脫穎而出么？某時段火一下的機會倒有，但還沒誰能解決瓶頸問題！

往下真不能編了，突然感到太無聊，你特么是不是論文往下沒法寫了？

補充藍光的問題，基本所有的led都是含藍光的，不分什麼色溫，即使紅光和紫光基的led也有藍光，傳統光源和自然光源也有藍光。。。。那麼所謂的對眼睛的損害和啥狗B不可逆轉都得有一個數量級才能達到。。。啥毛4500k的問題上在國外被禁了，你不如說XXOO也不許了呢！

又一次編不下去了，哎，我為毛還在摳字回答這無聊的提問？僅僅是被邀了么？我上上一條回答還在罵這種邀，葯葯葯，拿去鬧！