「書讀得越多，就越反動「對么？

02-05

電視劇父母愛情中，妻子說過書讀得越多，就越反動。

毛澤東：「如果路線錯誤，知識越多越反動"

《史記·殷本紀》：「帝紂資辨捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以距諫，言足以飾非；矜人臣以能，高天下以聲，以為皆出己之下。」

宋·司馬光《資治通鑒》："小人挾才以為惡……挾才以為惡者，惡亦無不至矣。愚者雖欲為不善，智不能周，力不能勝，譬如乳狗搏人，人得而制之。小人智足以遂其奸，勇足以決其暴，是虎而翼者也，其為害豈不多哉！"

斷章取義玩得6，更搞笑的是某人立了個稻草人洋洋洒洒一大篇戰鬥檄文，彷彿自己是真理的化身，估計寫了一半想起太祖前半句，又趕緊想辦法否定前半句。

太祖原話是「路線錯誤，知識越多越反動」，如果覺得有錯，請把你寫大字報的功夫發揮出來，批判一下好萊塢電影吧，好萊塢電影里從來不缺高智商反派。至於路線，能聯想到民粹啊、專制啊什麼的也真夠公知范的。

沒錯，我說的就是 @尹彧輊

在我看來，「知識越多越反動」是在錯誤的歷史環境和意識形態下產生的極其荒謬的錯誤結論。

當然，如果單獨分析「知識越多越反動」這句話未免有斷章取義之嫌。但是當我們拿出原文「路線錯了，知識越多越反動」來看，似乎結論並沒有發生什麼變化。

在全部討論開始之前，首先讓我們整理一下所有的有關的文字材料。

在樓上有知友說，「知識越多越反動」這句話是太祖說的，但是在我翻了幾頁百度幾頁谷歌之後，我的結論是，「知識越多越反動」首次出現是出於四人幫之手，但是限於時代的限制，本著文革的鍋太祖背的原則，「知識越多越反動」就變成了太祖說的了。但是問題在於，這句話所要表達的東西真的只存在於四人幫的腦海中么？我的答案是，不對。

「醫學教育用不著收什麼高中生、初中生，高小畢業生學三年就夠了。」，「根本用不著讀那麼多書」，「主要在實踐中學習和提高」，「書讀得越多越蠢」

恩，看起來也沒什麼不同嘛。那麼讓我們簡單分析一下太祖的想法。總結起來就是一條——經世濟用，看起來比太祖無腦黑口中的「讀書無用」強了那麼一點。但是問題在於，「經世濟用」和「讀書無用」兩件事情本身也根本就不是對立的啊。

結合我朝歷史可以發現，我朝在人文科學領域是極度落後的，究其原因，就是在於在我們的眼中，不能創造直接的經濟利益的行為都是沒有意義的。剖開來看，這不也就恰恰對應著「經世濟用」和「讀書無用」兩種觀點么？

話說到這裡，我們得到了一個結論，也就是「路線錯了，知識越多越反動」這句話雖然不是直接出自太祖之口，但也的的確確是太祖真實的所思所想。

好的，接下來讓我們分析這句話「路線錯了，知識越多越反動」。這句話的落腳點在於「路線錯了」，聽起來很有道理，頗有些理中客的味道。不過重點在於，「路線」所指的是什麼。在當時的歷史環境下，稍有不慎就要被打上」黑五類「的標籤，被飽含革命熱情的紅兵小將抄家批鬥。知識分子被稱作」臭老九「，孔子墳墓被掘，無數屍骨未寒的文人志士的屍體被挖出。你問我什麼是路線？不好意思，我不知道。

事實上，如果用諸如《絕命毒師》的例子來證明」路線錯了，知識越多越反動「聽起來一點問題都沒有，但這絕對不是為這句話洗白的理由，很簡單，句子中提到的」路線「無關正邪，而是通過所謂的民粹強姦知識分子和人民群眾的意志。或者說，這是執政黨通過煽動民眾而強加在知識分子上的不公正。

再說後半句，」知識越多越反動「，單說這句話，知乎上也有許多不同的探討。觀點很明確——讀書意味著了解到更多統治者沒有告訴民眾的事情。在知識分子通過書籍養成了獨立思考的習慣之後，連洗腦都費勁了呢。更何況，這是一群」路線「錯誤的知識分子啊。與人民群眾格格不入，眼中只有純粹的信仰而非執政黨描繪的圖景。所以說，這就直接導致四人幫口中說出」路線錯了，知識越多越反動「這樣的句子。

再說為什麼我認為這句話極端荒謬，簡單來說，就是這句話是在集體主義的情況下迎合所謂民粹主義而產生的」讀書無用「的推論。在如今的社會狀態下，任何企圖洗白集體主義狀態下的謬論的行為都應該被扔回集體主義的大熔爐中。事實上，這和所謂的」自由主義「沒有什麼關係，的確，我是中國人，我是共青團員，但是最重要的是，我是一個人，我是一個獨立的人啊。

生而為人卻要承受」路線錯了，知識越多越反動「的無端的壓力，要帶著高帽遊街批鬥，你卻對我說，」知識越多越反動「很有道理，如果不能罵人的話，那我無話可說。

微信二維碼，可約。

一、歷朝歷代的新舊交替和政權更迭，都是肇始於知識分子對大眾的思想啟蒙為前提條件，沒有知識分子的精神指引、大力協助和制定綱領，各種類似的農民和下層自發的社會變革和運動莫不以失敗而告終，縱觀古今中外，這是歷史的鐵律。

二、歷來，統治階級要想確保自己的政權穩定，最迫切需要的就是頭腦簡單、四肢發達的愚忠受眾，這個階層構成權力結構穩定的最基本要素，統一他們的思想，鉗制他們的精神，禁錮他們的行動，令他們形成對統治階層絕對的服從和膜拜，以威權、恐懼和各種誘餌為工具，令他們的言行絲毫不敢越雷池一步，這就是統治者需要的最理想狀態。而知識分子基於他們的獨立人格、知識結構和敏銳的社會洞察力，卻能輕而易舉識破這種統治者精心構造的大網和陰謀詭計，所以他們的存在，往往令統治階層坐卧不安，芒刺在背。一旦不為統治者所用或者形成危害，必欲除之而後快。

三、知識分子階層作為人類的最精英力量的代表，掌握著社會發展的金鑰匙，擁有巨大的能量，他們的一舉一動、一言一行，往往會形成一呼百應、雪崩般的驚人效應，這種勢能不論其使用與否，本身就是足以湮滅和給予統治階層毀滅性打擊的可怕力量，所以他們自身一旦完成統治者需要的利用價值，不再甘於被驅使，甚至提出自己的主張，就必然成為瘋狂打擊和嚴密控制的對象。

其實，這也就是在人類的古代、近代史上，知識分子階層在社會變革時期，往往最先橫遭深重的身心摧殘和人格減等的深層次原因。我想，進入二十一世紀的今天，如果不能汲取這些深刻的教訓，類似的惡性循環和歷史悲劇就仍會一次次重演。

一個人得到的信息量越大，知識量越多，他就越能夠開闢出不同角度想問題，自然不同見解多

不同見解多的人自然難以管束，甚至有顛覆統治者的危險

此所謂知識越多越反動

流氓不可怕，就怕流氓有文化。

太祖原話是：路線錯誤，知識越多越反動。製藥學的大師制毒殺人要比一般人的危害大得多。

郭沫若在抗日戰爭中大節無虧，成為御用文人談不上反動，郭沫若先生在文化上的貢獻還是很多的。

在蔣介石看來毛最反動。毛確實讀的書太多了，讀的都是帝王之書，將來歷史對毛的評價會是中國最後一個皇帝。

知道1984么

裡面有幾句宣傳的話

自由既奴隸

戰爭既和平

無知既力量

既諷刺又合理，很臟

看到回答說毛澤東的話你也信

嗯。。不知道怎麼說可能標榜自己「和別人不一樣」營造世人皆醉我獨醒的感覺是如今的潮流吧

建議有時間看看毛選論持久戰等

人接受教育是為了獨立自主的思考問題而不是為黑而黑片面的去看待事情

這是太祖的話吧

毛澤東的話你也聽？

看你怎麼定義『反動』吧。

記得有這麼一句話：愚昧是產生專制的唯一土壤。

覺得重點可能是獨立思考吧，死讀書的人依然愚昧。

不過，涉獵廣的人更加有可能學會獨立思考。

會獨立思考，自然就不會『別人說什麼就信什麼』。

這樣的人對於專制獨裁者來說，就是對於自己權力的潛在威脅。

自然就『反動』咯。

「路線錯誤」這個前綴，前些年還是某些人用來替毛開脫的說辭，現在都變成原話了？

「反動」這個概念本身就是專制屬性，洗得乾淨嗎？2333