同性戀是不是反自然？
誰邀我幹嘛。。。
所謂「反自然」又是個假命題，其實題主的意思八成是「反傳統」。什麼樣的東西反自然呢，女孩子穿耳洞就是反自然，褪腿毛也是反自然，拿開水澆花同樣反自然，因為這都違背自然進化規律。同性戀違背了嗎，沒看到誰同性戀了就長生不老了。可能有人會提一提肛交、不生育什麼的。拿這個說事兒的最好先弄明白一件事，人類自打有了文明開了竅之後，性交這件事就已經反自然了，一切不以繁衍為目的的性行為都是反自然的，小到互擼口爆顏射大到七十二式，只要光顧著享受去做愛就犯罪，對吧？同性戀的罪行也沒比異性戀嚴重到哪兒去。你說直腸的構造不適合活塞運動，那我還說口腔的構造也不適合呢，況且有很多人是享受肛交的，你不高潮不代表別人沒高潮。至於生不生育更是進化選擇的問題，生命進化可沒要求人人都必須造小人，完全自願。如果所有人都是同性戀，那這事兒挺嚴重，反自然了，可還有異性戀撐著呢，從這方面說同性戀正是自然進化規律的一部分，科學著呢。
真正讓人鬧心的是反傳統。人多說人少，總是顯得很有理的。而傳統又是長時間積累而成的固定思維，想短時間打破重建當然費勁。但拿這東西當武器就沒必要了，雖然很有威懾力很大聲，但不見得很占理。借用我高中生物老師的一句話「不能放人進來，一放人進來就亂套了。」這句話的語境是這樣的，高中生物不是常考食物鏈相關的問題么，給你一個食物鏈然後問你這是生產者還是消費者還是第幾級捕食者什麼之類的，或者食物鏈放幾個空讓你填，有時候有同學就鑽牛角尖，說人填哪兒，人類算是第幾級。於是老師就有這麼一說。為啥呢，你看，老虎在野生環境下，可能捕食人類吧，可是人類也會獵殺老虎，而且人類獵殺老虎還不一定是為了吃，說不定是為了虎皮。這能算進食物鏈么，完全湊不進去嘛。也就是說，自從人類文明建立以來，人類就和野生動物完全區別開了，不能算作是「自然」了，人類的一切行為都是反自然的。一隻野生動物，如果「自然」，它誕生的目的就是一儘可能存活，二儘可能生下更多的後代。同性戀反自然觀點在於，既然生下來了，就必須繁衍後代，你長著陰莖就得到陰道里去射精，你有陰道就必須拿來裝精液，否則就是反自然。那喜歡肛交的異性戀呢？喜歡pegging的異性戀呢？為何不見人家衝到他們家裡去抗議他們反自然…不過說實話，貌似還真有極端宗教組織連避孕手段都要抗議的，按照他們的觀點，估計只有山頂洞人不反自然了。
瀉藥 不過 這個問題實在是太OUT了 卡卡 幾百年前在同性戀應當被禁止嗎？中早有很精彩的回復 就當借花獻佛吧 ---------------------------------------
PS:既然樓主如此好學一本正經地邀答， 我也就一本正經地掃個盲吧：
誠然，同性戀曾經被人們誤以為是疾病，用了幾十年的時間走過去病理化的歷史，那本老黃曆就不翻了，只說一下去病理化的里程碑事件：
2001年，中國向世界看齊，於當年4月20日，我國第三版《中國精神障礙分類與診斷標準》也將同性戀從精神、心理疾病名單中剔除，這意味著，同性戀在中國也不再是一種疾病。
另外，全世界科學、心理學、精神病學界所公認：同性傾向人群在總人口中所佔的比率不由於文化、歷史時期等因素而不同，在世界範圍內是一樣的，即，古今中外同行傾向的人群都是恆定的，大約佔人口的5%，不一樣的只是由於歷史文化條件的不同，同性傾向人口在不同國家、不同時期的公開程度。同性戀者無論是否為社會中人所見，他們都是客觀存在的，而對同性戀者比較寬容的社會可見度高；對同性戀者比較歧視的社會可見度就低。性傾向是無法教育和影響而改變的，並非人們誤解的那樣，我們對同性戀者給予更多尊重和理解，就會更多人「變成」同性戀。同性傾向不是花個幾萬塊買個愛馬仕包包趕一下時髦，想有就可以有的事兒，而是你本身得號這口兒！就像你天生喜歡小妞，給你一千萬你也愛不了一猛男，除非你本身號這口兒，以前不自知。我想，我不就用羅列古今中外一堆是同性戀者的名人了吧，自己百度和谷歌去吧。最後，同性戀現象不但見於人類，而且動物界比比皆是，黑猩猩、長頸鹿等等一堆動物都是，這是所有動物界的一種自然現象，這些資料百度和谷歌一下一大堆。當然，對於對此一無所知的人，同性戀「是反自然的」！
------------------------BTW,現在就是6月——同志驕傲月哦！想來感受一下，今年第二屆美國駐廣州大使館文化處與廣州智行同志活動中心聯合舉辦的同志驕傲月活動嗎？上廣州駐美國大使館官網就可以查的到活動情況哦！-------如轉載請完整註明以下信息，就當是對我的勞動的尊重。當然，你也可以不這麼做，我只能默默流淚------------
作者：她她 同志自我成長倡導者
QQ空間：http://35895440.qzone.qq.com微信：zishenshaonvtata
跟宇宙地球壽命比起來，人的壽命幾乎算是朝生暮死。反自然？自然說干我屁事，問這問題的人不是太把自己當回事就是太把別人當回事了。
什麼是自然？我們的所有一切都是自然給的，哪來的反自然一說呢？所有存在的事物，必然有它的道理。
規矩和文化都是被人選擇出來的，何況是這個。
人天性中有的東西，偏偏去否定，這才是真沒人性。我就想到朱熹存天理滅人慾的規範，儒家用三綱五常從家庭起建立層層約束，目的在規範社會服務皇權。我是誰，我從哪裡來，要到哪裡去。我就是我自己。我要我的幸福。按這邏輯那避孕也反自然。
那要看你怎麼定義「自然」了。請自行搜索「動物同性戀」。這是最接近「自然」的了吧。
這個需要確定前提條件：什麼才是自然？
如果確定異性戀是自然的前提，那同性戀是反自然。感覺這個問題沒啥好討論的。連同性戀的形成原因不也還在糾結么。好好活著，開開心心！1. 不孕不育、先天性功能障礙、先天無性器官等導致無法生育的人算不算違反自然呢？
2. 丁克一族和死都不要孩子的健康夫婦算不算違反自然呢？前者是有意願但無能力，後者是有能力但無意願；而能順利繁殖必須是「有能力且有意願」。
很多同性戀者都非常喜歡孩子，也希望以後跟伴侶通過合法途徑領養一個，他們有正常的「延續下一代」的意願，只是無法生育。到底「違反自然」是指無能力還是指無意願呢？如果你以繁殖作為第一自然規律的話那麼世界上起碼一半人都已經違背自然了推薦閱讀：
※自己身邊比較親近的人是 LGBT 的一員是什麼體驗？
※為什麼性別認同障礙的人（GID）最終目標是改變生理性別而不是適應生理性別？
※已經開始激素的在校跨性別該如何向舍友出櫃？
※【活動後】彩虹老爸｜熒幕里外的生活，你我
※如果張國榮還活著，會對LGBT在中國的合法性產生多大的影響？