2013 年 5 月 12 日（母親節），蘋果公司的 iPad 和 iPad mini 的促銷廣告中是否存在邏輯錯誤？

02-05

從廣告的文案及配圖來看，這則廣告期望的受眾到底是誰？
1.是如配圖左上方小蘿莉年紀相仿的消費者嗎？從文案「為媽媽加冕」以及配圖「皇冠」戴在年輕媽媽頭上來看，意思是希望小蘿莉送蘋果給年輕媽媽，但是這麼小的蘿莉有這個經濟實力在母親節給媽媽買上蘋果嗎？

2.是配圖中間的年輕女子嗎？從女子的年紀來看，的確具有購買蘋果的經濟實力，但配圖就應該是這樣：年輕女子在左上角，配圖中間是年輕女子的母親。
所以這則廣告，是蘋果犯邏輯錯誤了嗎？

首先我們要注意到mini的一部分使用者是小孩子，但它的購買決策者永遠是爸爸媽媽，所以你要說服的是爸爸媽媽，給他們一個購買理由，讓他們相信購買mini給孩子是對的。

這個廣告的邏輯沒有問題啊，KV里講述的故事應該是聰明的女兒用mini畫了一個王冠為媽媽「加冕」，

故事裡及表達了用mini的女兒是多麼聰明乖巧，又側面讚揚了媽媽對女兒的寵愛（給她mini玩）。

這給了購買決策者（爸爸媽媽）一個購買理由，買個mini給小孩不僅能發揮他們的聰明天賦也能成為增進親子關係的好幫手哦，來吧來吧，買個mini，為你的母愛「加冕」吧。

很多這類型的廣告，因為有的產品的使用者並不一定是購買者，例如奶粉廣告無一例外的誇讚寶寶是多麼聰明，難道是要討好寶寶來買奶粉么？當然不是，是要討好寶寶背後的購買者媽媽，哪個媽媽不喜歡聽到自己的寶寶被贊聰明呢？

所以是給男主人買了，讓女兒送給媽媽的。

這則廣告真正的目標人群是年輕父母。

原因再簡單不過，年輕父母愛孩子，孩子也愛媽媽，通過購買蘋果的產品，在這個節日契點上，年輕父母為孩子買蘋果，孩子則通過蘋果來表達對媽媽的愛。很高明的廣告。

顯得不商業，充滿了親情。

所以圖片沒有問題。

你糾結的可能是文案，母親節，為媽媽

寵愛加冕

這個廣告語設置的很精妙。

寵愛加冕，一，表達父母對孩子的真心付出，廣告表示對於父母愛的肯定。二，讓孩子學會通過自己的行為來愛父母，讓愛有一種表達方式。

好廣告。

首先，你這麼一說我也覺得配圖不合適

但是從它投放廣告的效果來看，我覺得買得起的人早買了，買不起的看了也不會買。

另一種可能就是，激勵青年多賺錢給父母買蘋果設備玩。

但是在中國，最實際的還不如多回家陪陪父母。

既然這麼做只能說他的目標群體是年輕的媽媽買給自己的孩子，但這麼說放在母親節挺說不通的，母親自己過節還要自己掏錢買東西，而不是自己收到禮物。所以我覺得這廣告不適合在母親節推出。

我認為母親節的目標群體應該是剛有經濟能力的年輕人，他們的父母剛剛退休，需要mini作為生活新的亮點，而且他們熱衷於在宣傳母親節，對新事物有新鮮感，具有購買力，也是有潛力的果粉或者果粉，急於在母親節表達自己的愛意。所以我認同題主的觀點，這廣告面向的對象不是主要的目標群體，可見蘋果不了解中國市場，或者做宣傳的那幫人生活在雲端或腦子抽了。

廣告用個老女人估計很多人不愛看用個養眼的就有人看了反正是提醒你母親節買個iPad送父母吧挺好考慮那麼多邏輯幹嘛廣大群眾不愛看的廣告邏輯性再好也白瞎啊我忍不住再偷看幾眼MM…