Bitcoin 值不值得投資購買？為什麼？
bitcoin 是一種 decentralized 的貨幣。這種貨幣有可能取代現在的貨幣么？這是一種給early adaptors 盈利的 scam? 真的有貨幣可以抑制inflation?
現在討論比特幣，已經看得很清楚了，安全成問題 但即使安全沒問題，也會因其經濟屬性導致投機，這點，在《Bitcoin：Geek們的貨幣實驗》http://shaneliu.org/archives/506 中已經分析的很清楚了。這是個玩意兒，但也僅僅是個玩意兒
bitcoin最多只能生產到2100萬，這個是演算法限制的，大概到2140年會達到這個最大值。而且其生產的速度也是動態調整的，當發現bitcoin生產速度加快後，演算法會自動調整生產的難度，從而降低生產速度，從而保證bitcoin生產速度的穩定性。這也就決定了，bitcoin的價值將越來越高（除非政府禁止，這也是目前最大的風險）。 bitcoin是一旦開始變無法停止的系統，除非政府採取行政手段明文禁止，它同時也是一個精密的系統，被稱為有史以來最危險的開源項目。最近幾個月，bitcoin的價格暴漲，從0.5美元到現在的7點幾美元。而且已經有一些支持bitcoin購物的商店出現。
田偉峰說得不是很準確，bitcoin的價格並沒有暴漲，它的產生費用由計算機空閑計算能力和耗費能量決定，一般都是7美刀左右。物以稀為貴，但是它還沒暴漲到那種地步。要了解更多關於bitcoin的信息，我推薦看這些文章：@36氪發布的引發這個話題討論的文章：http://www.36kr.com/dangerous-bitcoin-p2p-currency/雲風博客寫的原理篇：http://blog.codingnow.com/2011/05/bitcoin.html初步教程篇： http://www.windson.in/?p=1019 極客公園的總結篇： http://www.geekpark.net/entity/view/119756
現在是22美元了,兩周漲三倍的貨幣? 你可以買來投機,賺點小錢,但別指望它能動搖傳統經濟市場
看到這種問題就想到李笑來（據說是中國持有比特幣最多的人，比特幣從31美元漲到最高266美元，眼光多犀利）的那條微博（李老師有刪微博的好習慣，我只有評記憶了，沒說對，請找李老師要原版），轉過來當答案好了。「經常被人問這個問題，我讓你買，賺了錢你又不會分給我；虧了錢你會怪罪我。」自己去判斷吧。如果你想學游泳，最好找個水不深的地方跳下去；在岸上研究各種游泳攻略解決不了這個問題。
bitcoin已經被人做空了一次，我勸大家還是持觀望態度比較好。
通貨膨脹雖然很多時候讓大家厭惡，不過溫和的通貨膨脹還是有積極一面的。 如果忘記這一點的話，貧富差距就會更大，勞動者的收益就更難保證。
BitCoin如果大家都用，就是存在貧富分化問題嚴重，早先持有的人如果不流動貨幣，貨幣就會升值太快，這樣勞動的人收益就會更小了。政府印錢雖然導致了物價的膨脹，但至少是給有錢作為現金的人一種貶值壓力，讓他們必須去把錢變為資產，投入到生產活動中（如果不貶值，還升值，何必一定要投入到經濟生活中促進生產力發展呢？）。 所以說溫和的貶值，對勞動者還是有利的，這樣不會造成太大的貧富懸殊問題。（如果政府失去了稅收，失去了二次分配的調節能力，以及通過貶值來攫取社會財富，推動就業，推動經濟發展，那麼這個世界很多失業的人政府也就更無法解決了）而如果錢不貶值，靠勞動力吃飯的底層勞動者只有很少的貨幣可以發給他們，或者說政府就沒有了保障就業說需要的貨幣，政府也就覺得自己沒有解決就業的責任了，這當然不可能，所以政府是不會承認這種貨幣的。這種貨幣只能留在黑市使用，而由於使用面狹窄，可能造成幣值波動性太大，這樣普通人 就會遠離它。對它發展可能也很不利。
BitCoin收遺產稅等都很難，如果富人不收遺產稅，富二代在和窮二代競爭的時候就有很大優勢。這樣窮二代想獲得更好社會地位就會變得越發困難。所以說，不貶值的貨幣，誰去推動就業，誰去解決社會問題？貧富差距誰去解決呢？政府沒有收入，公共事業，必要行政支出誰給呢？雖然，現在很多官員腐敗問題嚴重，脫離政府的貨幣看上去有很大吸引力，不過完全脫離政府的貨幣就會把政府的積極一面也拋棄了（如解決就業，二次分配）。這樣脫離現實，不顧社會價值和社會公平的貨幣，想獲得所有人支持還是很困難的。這個東西給人的目前的感覺更像傳銷。且不論它的本質到底能不能成功地像貨幣一樣運行。現在更多的情況是，正在搜藏bitcoin的人不斷地拉攏新的人進來以保證自己的資源不斷升值。就像傳銷一樣。。
1.以前看過簡單的介紹,說是依靠演算法的複雜性抑制貨幣的快速產生,也就是不能隨便印鈔疑問 如果計算能力大大提升呢 是否會導致這個無法控制2.隱蔽性,這個東西無法被很好的監控,政府是不會支持這種東西的,如果沒有政府的支持想成為貨幣光靠黑市是不行的
1、當bitcoin的產生的速度越來越慢，用同樣的代碼和演算法，有人重開啟另一套bitcoin呢？
2、一套bitcoin體系，按目前的演算法，上限是2100萬，但是N套呢？
3、bitcoin的稀缺是假性的，假性稀缺的東西，不具備長期升值前景。關於bitcoin，有個比喻不知道合適不。我今天吃了食物經過消化（消耗能源、計算力）生成一坨屎（bitcoin），當然營養我已經吸收了（計算價值）。現在我用陀屎去交換食物，有人幹麼。
bitcoin的存在，證明了我之前使用過他人的計算力，但無法擔保未來可以通過bitcoin獲得我的計算力。bitcoin是過去式，不是現在式也不是未來式。
感覺bitcoin不適合用貨幣形容，用債務形容更合適。債務也是可以一定程度流通的。再打個比喻，張三管你借了計算機幹活，但現在沒錢給你，於是給你 bitcoin。你現在有活，計算機不夠用，要管李四借。李四說不能白借，你說給你 bitcoin，這是張三的債務，你將來可以管張三要回來。於是李四就借你計算機用了，這時債務就發生轉移了。但如果將來李四管張三借計算機，張三不借， 那麼張三就違背了之前承諾，不進行債務的償還。如果這種現象多次出現，那麼 bitcoin建立的信用體系就毀了。
但貨幣不同，貨幣的發行背後是要有擔保的。現在的貨幣體系是信用體系，貨幣意味著國家的信用擔保。我手裡貨幣意味著我使用貨幣可以兌換外幣、黃金、或者大宗貨物。（現在雖未使用，但國家信用擔保讓我相信未來在需要時可以隨時兌換）
bitcoin的高速增長意味著現階段有大量的計算能力提供，這保證了bitcoin現階段具有兌換價值，即現階段可以使用bitcoin獲得足夠的計算 力。但bitcoin是一種債務憑證，當bitcoin的增長出現拐點時，很容易造成保有的bitcoin無法獲得足夠的計算力，最後導致bitcoin 自身的貶值。這有些類似於「龐氏騙局」，用後來人的計算力去填補早先人使用掉的計算力，當這種填補能力下降時，整個利益鏈條就斷裂了。所以bitcoin 可以作為geek的玩具，但如果當做貨幣保值，可就大錯特錯了。
ps.為啥這個問題到處開。我對於虛擬貨幣擔心的是，也許他從技術上 演算法上進行了 傳遞上的驗證採取了防止通脹的手段，然而就我目前在看， bitcoin 恐怕是被一些，我成為伺服器寡頭所壟斷，他們佔有優質的伺服器，計算機資源，在一個所謂叫pool的裡面， 瘋狂的刷著貨幣。
但是竊以為，未來bitcoin必然有很大的前景，如果是黑客機構私下交易大型的資料庫資料，或者是進行毒品軍火的買賣，因為bitcoin的是絕對隱私的。所以在一些灰色的，正常貨幣使用有很大顧慮，或者說有銀行參與很不安全的時候，bitcoin 往往是第一選擇，這個在很多黑客論壇買賣敏感數據的時候……確實他們是用這個在進行交易。BITCOIN，終究有一天會成為黑客們或者其他形式的好的，壞的，種種的無政府主義者，抗擊政府主義的，一種最犀利的工具。
來做搬運工了。閱微堂主（http://zhiqiang.org/）在今年6月份寫過一篇《bitcoin的技術和金融缺陷》[http://zhiqiang.org/blog/finance/techinical-and-financial-deficit-of-bitcoin.html]，以及最近的更新[http://zhiqiang.org/blog/it/bitcoin-is-not-perfectly-anonymous.html]。Bitcoin的匿名性缺陷在7月份有paper在arXiv上討論了[http://arxiv.org/pdf/1107.4524v1]。結論引用如下：
Bitcoin is an electronic analog of cash in the online world. It is decentralized: there is no central authority responsible for the issuance of Bitcoins and there is no need to involve a trusted third-party when making online transfers. However, this ?exibility comes at a price: the entire history of Bitcointransactions is publicly available. In this paper we investigated the structure of two networks derived from this dataset and their implications for user anonymity. Using an appropriate network representation, it is possible to map many users to public-keys. This is performed using a passive analysis only.Active analyses, where an interested party can potentially deploy marked Bitcoins and collaborating users can discover even more information. We also believe that large centralized services such as the exchanges and wallet services are capable of identifying considerable portions of user activity.
Technical members of the Bitcoin community have cautioned that strong anonymity is not a prominent design goal of the Bitcoin system. However, casual users need to be aware of this, especially when sending Bitcoins to users and organizations they would prefer not to be publicly associated with.
我真的很想知道，現在大家對這個問題的答案，哈哈哈哈
短期內有明顯的升值效應，一月前值６刀，現在接近９刀。
bitcoin 的應用市場是由它能做什麼來決定的，如果市場上接受bitcoin 的商家多了,那麼使用 bitcoin 的人自然會多