未來移動互聯網是 Web 的天下還是 App 的天下？
未來移動互聯網是 Web 的天下還是 App 的天下？如果未來沒有到各個網站都是HTML5的那種普及的理想程度的話？
Web無需安裝，對設備碎片化的適應能力優於App，它只需要通過XHTML、CSS和JavaScript就可以在任意移動瀏覽器中執行。隨著iPhone帶來的WebKit瀏覽體驗升級，使得專為iPhone等有WebKit瀏覽內核的移動設備開發的Web應用，也有了如App一般流暢的用戶體驗。
移動Web應用的優勢：- 開發成本低
- 適配多種移動設備
- 迭代更新容易
- 無需安裝成本
- 瀏覽的體驗短期內還無法超越原生應用
- 不支持離線模式
- 消息推送不夠及時
- 掉本地文件系統的訪問能力弱
而App因為位於平台層上方，向下訪問和兼容的能力會比較好一些，可以支持在線或離線，消息推送或本地資源訪問，攝像撥號功能的調取。但是由於設備碎片化，App的開發成本要高很多，維持多個版本的更新升級比較麻煩，用戶的安裝門檻也比較高。但是比較樂觀的是，App store培養了一種比較好的用戶付費模式，所以在Apple的生態圈裡，開發者的盈利模式是一種明朗狀態，其他market也在往這條路上靠攏。
本地App的優勢：
- 提供最佳的用戶體驗，最優質的用戶界面，最絢的交互
- 針對不同平台適配
- 盈利模式明朗
- 移植到不同平台上比較麻煩
- 維持多個版本的成本比較高
- 需要通過store或market的確認
- 盈利需要與第三方分成
1，我看好web，但不是今天的web。未來的web會進化成今天的apps可以做到的任何體驗甚至更好，apps將不再有優勢。,2，短期還是apps優勢更明顯。3，最終誰能提供最好的用戶體驗，最少的用戶成本誰就擁有未來。
問題和題目有點不一致啊。。。
首先說日本，據我之前和日文產品線的同事了解，在日本，擁有了一個手機號，就相當於擁有了一個郵箱，另外手機本身就是支持發送郵件的，因此對於日本人來說，發郵件的感覺就和在中國大家發個簡訊、彩信的感覺是一樣的。所以這個問題就好象問在中國大家發簡訊是使用客戶端app還是在網頁上一樣。。。 只能說兩者都不是。
關於移動互聯網的未來。
就現在的情況而言，多數情況下app會給移動互聯網用戶帶來更好的體驗。主要的優勢在於app的幾個特性1.效果更好，其中較為重要的是在切換過程中不會有web上那種明顯的loading感。2.可以推送信息，web產品就無法做到。
3.放在用戶桌面上對用戶而言本身就像是一個廣告，而且用戶可以快速的打開。雖然說web產品也可以在桌面添加書籤。但是用戶習慣還沒有形成。因此現在，對於多數的產品而言，一定要做app。但是，這只是現在的情況，未來其實還有很多變數。
首先是，隨著技術發展，web產品可以做到什麼程度。隨著無線互聯網的發展，以及技術的發展，web產品和app產品的界限很可能會變得模糊起來。也許通過瀏覽器，也可以實現效果好、可推送。而現在一些app其實只是搭了個外科，內心還是web產品。其次，現在很多用戶是通過android market、app store等獲取新的app應用。然而，瀏覽器本身也是一個入口，隨著web產品和app產品之間的界限變得模糊後，market/store和瀏覽器/瀏覽器首頁 會形成更加激烈的競爭關係。不過，無論是如何發展，現在這個階段看起來，情況下app和web不能偏廢。在開發精力有限的情況下，除了考慮說產品更加適合用app還是web之外，新產品可以多考慮優先app，而傳統pc產品向移動轉型的一般是先web。看來這裡面做產品的人比較多，大家都在產品角度發揮想像展望未來，我就從技術角度做一點猜測吧。
從技術上來看，web的瓶頸是什麼？我覺得一是本地渲染的效率，二是跨平台開發支持，三是流量。
首先，本地渲染效率這個，到現在這個階段，基本取決於硬體發展，軟優化能取得的改進已經有限。而硬體的發展，我們可以以pc為基礎進行下對比，早在多年以前，cpu的單芯技術已經基本發展到了極限，後來的進步基本都基於多核並行技術，這帶來的就是能耗的大幅增加和空間佔用的增加，這樣的性能增強方式和其代價，移動設備要做到多大，電池技術要多發達才能全盤接受？
然後，跨平台開發支持，我們都知道寫app要針對不同平台去寫，但是寫web就不用了么？沒錯，pc上已經不用了，但是移動平台上仍然存在屏幕自適應、流量策略自適應、性能適應等等一系列問題，跟app開發相比毫不遜色，在這些問題解決之前，web的優勢何在？而這些問題每個七八年，怕是也解決不好吧？而且app開發隨著平台的逐漸統一，並且如果有一個合適的中間框架支持，其開發成本和webform將不存在太大差異（只是目前還沒人去做這件事）。
最後，也是最重要的，流量，app的流量優勢很明顯，只傳遞必要數據，最優的壓縮演算法，強大的用戶可控性。也就是說，只要用戶care流量，web永遠存在先天劣勢。而啥時候流量會變得不需要去care？答案很明顯，手機可以包月上網的時候。啥時候可以包月上網？沒有答案。3G也好，4G也罷，都是浮雲，沒有哪個運營商的基站建設可以nb到讓所有用戶包月使用，聯通不行，移動也不行。另一個替代之道是wifi熱點，但是wifi熱點建設涉及到太多利益衝突和技術限制，沒有個十來年怕是不會有本質改變。
綜上，太遠不敢說，我覺得我能看到的，十年之內，app為王的格局不會改變。app只是一個臨時的解決方案而已。
業內向雲發展的趨勢已經很明顯了，從最新的html5規範上可以看出一些問題.
html5里提供了websocket，用來替代app的socket能力。提供localStorage, 用來替代app的本地文件存儲能力。提供webgl和canvas, 用來替代app的圖像處理能力。提供web sql database,用來替代app的資料庫能力。接下來, app還有什麼優勢呢？還是就ls某位兄弟總結的web的劣勢來說
- 瀏覽的體驗短期內還無法超越原生應用
接下來就會了
2 不支持離線模式
localstorage提供了離線模式3 消息推送不夠及時
基於websocket，可以提供實時推送能力4 本地文件系統的訪問能力弱
localstorage和web sql database有效提高本地文件訪問能力等到html5的這些特性發展成熟了。web和app的差距就已經很小了。
到時候，你用web就能做出本地app的效果.要說趨勢，谷歌的chrome os就是未來雲時代的一個典型代表，chrome os最下面是瀏覽器，所有應用給予瀏覽器之上。已經徹底沒有本地app了。
所以，可以預見的是，三年之內.app作為一個臨時解決方案，可以用來填充市場空白，但等到html5發展成熟之後，未來必然會是web的天下長遠看是web的天下。短期看app優勢更多。
肯定是web的天下，手機上安裝的App必竟有限，這樣低頻率使用的應用就很難生存了，而web則可以使用多種方式在任何一個人的手機上喚醒一個App，比如電錶App，沒事的時候不需要安裝，甚至不需要知道有這樣一個App，但有事的時候，刷一下電錶，通過NFC立刻便可以立刻在手機上打開相應的App。 而且隨著web技術的進步，網速的增加，甚至為web而設計的操作系統的出現，webApp的程序在一般應用下必然能達到與本地應用一樣的效果。
必定是web的天下，但是app在必要的領域仍然是不二選擇，一如PC機目前的現狀。
web的優勢前面人都說得很透了，但比起app最大的一點就是不需要安裝、刪除、更新。app作為一個軟體需要佔用桌面，移動設備桌面本來就小，你能放幾個圖標？目前已經浮現出app太多無法而管理的弊端，大部分app我只是偶然用一下，但是又不想刪，放那佔地方，整理屏幕圖標這種事大多數人都懶得做，泛濫了。以前pc上有多少軟體？漫天遍地的下載站靠這個生活，現在大部分功能都轉到web，導航站極大獲利。
我看一般人pc機上只有幾類軟體還存在：聊天、殺毒、壓縮、播放器、輸入法，office，專業軟體。以前流行一種列車時刻查詢的桌面版軟體，現在還有嗎？全是網站化。做了一年的app，app的劣勢還是很明晰的: 版本更新，即使是最有效的更新渠道App Store，升一次級也要4至5天時間新版本才會成為主流，有些緊急的問題這樣的處理時間是不能被接受的，何況App Store還有傷不起的審核時間。最後只能被迫修改API，web沒有這方面的擔憂。
另外一個問題是當前iOS/Android/Symbian/WP7 都要重新單獨開發app，還成天有用戶要求BB和WM版, web目前很多項目如jQuery Mobile都在嘗試做跨手機平台的瀏覽器JS控制項，等時機成熟，只要做一個HTML5版本就可以通吃多個平台，這個明顯要省時省力！有人說要10年app為王都不會改變，我覺得，如果大家能熬過2012，兩年時間就夠移動web翻身了。從長遠來看是WEB比較有優勢，但這介於長遠和現在有個時間差。
從PC上來講： WEB化還沒有完全的達到理想的效果，雖然很多應用都開始WEB化，GOOGLE也在力推google OS。但是WEB應用還是沒有能達到桌面化應用的方便與快速。WEB應用商店也沒有像之前所述的那樣具有顛覆性，而有人甚至放出未來的GOOGLE OS很可能是chrome os 和android 的合體，也就是不完全基於雲端的WEB化實現，還有本地應用。從手持設備上講： 移動APP具有天然的優勢，未來一段時間內是很難WEB化的，這個時間至少需要三-五年的時間，中國可能要更久，所以APP還是一個趨勢。但我們不能否認 javascript + html5 +CSS 架構的WEB應用的出現，但要相比於APP，按現在所觀查到的結果來看，還沒有達到預期甚至是顛覆的效果。GOOGLE在WEB化上應用很顯然是最多的，基本上所有應用都有相應的HMTL5應用。但較為複雜的功能還要依賴於APP。總結以上兩點，WEB化只是我們所期待的較為理想的一種結果，原因很簡單，開發成本低，解決起來方便，但很顯然理想歸理想，我們不可能去創造具有顛覆性的WEB應用。APP還是唯一的解決方案。趨勢是WEB應用的解決方案會越來越成熟，就如PC端一樣，WEB解決方案越來越成熟，但很顯然還是無法顛覆桌面應用，正因如此。當WEB解決方案相當成熟的時候，唯一的解決思路就是APP+WEB應用會越來越多。但這依賴於強大的3G、4G網路的支持。
以近3年來說app天下。原因很簡單，性能。html5要求的性能，現在的手機都不到基本配置。就簡單實現疊層顯示iphone、G3、里程碑都卡個半死。
和pc的狀況一樣，桌面軟體永遠死不了，總有那麼一兩款是會有人裝的，但是數量越來越少。瀏覽器的使用率已經是pc上最高的軟體了。而現在的移動生態就類比以前pc生態，還是桌面軟體佔主流。另外，資費越來越便宜和網速越來越快會助力webapp。可以推斷，以後將是很少的app（系統，安全，工具類）＋瀏覽器的天下
web是趨勢，web有它獨有的優勢：
1. 用戶使用成本低2. 開發成本低3. 可持續開發性強4. 覆蓋面廣要說未來app會嵌入到web，這是一定的。正如chrome的網上應用商店一樣，將web跟app完美的結合在一起。試想一下，一件東西可以干兩件事，誰會用兩件東西來干這兩件事呢？將來似乎更需要一個載體來裝載這一切東西，比如，需要語音識別技術，或者是更加智能化的東西，我未必看好app和WEB會是誰跟誰的天下，它們只是一個信息，而我們更需要更加具有體驗感的是一個入口。
Web。類比：以前在PC上裝本地軟體，現在越來越多使用雲服務。
是webapp的天下..