中國是否應該接受委內瑞拉割讓的 isla la blanquilla （布蘭基亞島）？

02-04

近日因油價持續暴跌，委財長訪華商討債務問題並希望獲得更多貸款，有消息指出委內瑞拉將該國一面積約64平方公里的無人島嶼（地理位置見下圖）割讓給中國，用以抵償債務。
如果接受，美國是否願意中國出現在其後院？會重演古巴導彈危機么？
島上風光

大家知道著名的長平之戰的導火索是什麼嗎？

就是馮亭自作主張，把上黨割讓給趙國，而趙國居然愚蠢的接受了位於秦國邊上的這塊飛地。

好吧，大家自己去對比一下歷史吧，看看在這次事件裡面，誰是韓國（馮亭）？誰是趙國？誰是秦國？

以史為鑒，可以知興替---這句話真的不是白說的。

《上下五千年》都沒讀完的人，少來當鍵盤政治家。

--------------------------------------------------------------

補充一下：

知乎有個原則：先問是不是，再問為什麼。

很抱歉，我之前也在吐得比較歡快的時候，忘了這條了。

感謝某些朋友在評論中的提醒：這消息的真實性很值得懷疑（雖然我並沒有做什麼考證，純粹是個人感覺）。所以基於這個基本上不可靠的消息做的一番推演、爭論，其實都是空對空的。

另外，基於原題目中的「割讓」一詞，我個人的理解是涉及主權（包括駐軍等）相關權利歸屬的轉移的。如果不是「割讓」，僅僅是純屬經濟上的合作開發，或者買斷經營等等，那就不適合參考上述論述了，需要另起話題了。

---------------------------------------------------------------

最後補充一下：

我敢開最後那句地圖炮，就已經搬好了小凳子坐看各位自以為「鍵盤政治家」的噴子們上演的好戲了。

各位，果然沒讓我失望。

不過有道是：犯錯不可怕，可怕的是連續犯同一個錯。

所以，在此特地提醒各位噴子：

1：注意那地圖炮中說的是充分條件還是必要條件；

2：要講段子講類比的，請找一個貼切一點的；

3：要想酸溜溜的吐酸水可以，但是別忘了這時候也等於自我代入自我暴露了。當然，如果有誰不介意的，我也歡迎，同樂同樂嘛。

over

坊間傳聞當年英國還想用北愛爾蘭換我們的香港。

考慮到當時北愛共和軍在全球恐怖組織的排名要比伊斯蘭恐怖組織高好幾級，和這個意思真心差不多。

可以造好幾個樓盤了

廣告語想好了：離天堂最近，一線海景，四季如春，限售20席，虛位以待

趕快買下來！

以後外交部就可以對外宣布加勒比海自古以來就是中國領土，或者各方擱置爭議共同開發加勒比海地區。

什麼年代了還割地？

再說割個無人島才值幾個錢，將來委內瑞拉變天了新政府還要譴責我們殖民主義。

最重要的是：作為主要原油生產國、歐佩克創始國之一，沒錢還債？

幾年前曾經瘋傳要買下冰島，整天就知道意淫，你們真是夠了。

真理在大炮射程之內

這都什麼年代了，中國多少年前就出現在美國後院了。

我就是在南美混的，已經快10年了，這些年中國在南美各地布的點多了去了，也不是什麼新鮮事，在海外特別是亞非拉這些地方，你會發現本朝的勢力比在國內你所感覺到的真是要強大不少的。

前些日子中國還跟阿根廷簽了約，在Neuquén劃地搞空間觀測站，按照當地報道說的，未來還要從中國派遣駐軍過去，這不是比題主那個委內瑞拉的荒島給力多了，正經是跟洲際導彈掛鉤的東西，也沒見誰說啥。

以現在中國的實力，即使拿下來也控制不了，遠洋航海不行，保護不到。

而且從中國到這個地方，不管從東還是從西，都會遭到重重阻攔，巴拿馬被美國控制，穿紅海經由地中海也是困難重重。（看看瓦良格這麼個破疙瘩作為「商業用途」運回來經歷的艱難就知道了。）

沒見到有這個新聞。那麼假設真有這事的話我覺得不接受好於接受。雖然有一定戰略意義，但你真的認為美國是吃乾飯的嗎？中美良性外交關係比中美軍事競賽重要多了。

趕緊拿下來，為子孫後代，想想美國買阿拉斯加就知道該不該要了，過了這個村就沒這店了，錢算什麼！

其實只要不駐軍，不設政府，把這個島當作旅遊景點打造，美國怎麼會和中國撕破臉呢

4800一平米，比二線城市房價還便宜，拉美兄弟真良心。

把二炮搬過去真的不虧，實在不行咱把南海的填海造島船開過去吧XXD。

可以參考遼寧號，個人去買嘛。其實明智的選擇也不會選擇割讓，租用是最好的辦法，抵扣租金咯，用的好就長期租，用不好就不租了

等中國當上老大的那一天或者說有實力迫使美國對後花園的變化無動於衷就可以。

話說真的割讓給中國了，海軍能守得住嗎？

不能接受的。假如拿到，雞肋一般，食之無味，棄之可惜。反而引火上身。

消息來源非常不可靠的樣子，我國雖然表面還延續共家，實質已經相當程度上轉向民族主義。

我覺得還是法國併入英國比較靠譜。

如果真有這事，地絕對不能要，但是可以藉此炒作一下拿來當籌碼跟美國做利益交換。