真實歷史中曹丕是否有殺害過他的兄弟？沒殺曹植的原因真的是因為七步成詩嗎，還是有其他原因。

02-05

題主這個題目改的太快，我的答案都跟不上了 ( ﹁﹁ )我可以負責任地告訴你曹丕沒有殺害過他的兄弟，而且從某種角度來說他也算是一個好哥哥了吧。

關於丕彰植三兄弟的問題答了太多，這邊不再講了，可以參考如果曹沖當了魏主，三國歷史會有何變化？這個回答里的第一節「曹沖繼位後，丕彰植三兄弟反水的可能性分析」有關於三個人關係的分析。關於七步詩，真是不好意思讓你失望了也是假的，參見在歷史上真的有七步詩這件事嗎？

目測題主對曹丕有偏見，推薦閱讀怎樣評價歷史上的曹丕？

最後個人建議不要被教科書洗腦了啊！！子桓真的不是那種混蛋啊！！！

---------------------------------------------

純吐槽一下，魏略和魏氏春秋這兩本書噁心得不行，各種無根據猛料，關鍵裴某收錄的時候也不加以辨別，坑就一個字。

曹丕做的壞事是殺死甄宓，而不是他自家兄弟。曹丕對曹彰、曹植評價可還不低。他還間接為兄長曹昂報仇，整死了張繡的兒子，整天追憶曹昂與曹沖。

但曹丕又殺死了忠臣鮑勛，這鮑信和曹操可是好基友，曹丕都不放過。更別說曹洪不借錢給曹丕，曹丕竟然找借口要殺曹洪。

曹丕是沒有殺曹植的，但是也極盡苛待。

「時法制，待藩國既自峻迫，寮屬皆賈豎下才，兵人給其殘老，大數不過二百人，又植以前過，事事復減半。」（《三國志·十九》），此外，曹植還被經常問罪。

曹丕未殺曹植的原因一是曹植已經沒有任何實質性的威脅。二是卞太后尚在:

「植，朕之同母弟。朕於天下無所不容，而況植乎？骨肉之親，舍而不誅，其改封植。」（改封曹植的詔書）如果他真的能容下曹植，幹嘛說這麼一番話？

至於曹彰，則極有可能是曹丕所殺，曹彰死於黃初四年，此時大約三十五歲左右，正值壯年，哪那麼容易暴斃。

而從《三國志》中可以看到，曹操晚年對曹彰非常信任。

二十三年，代郡烏丸反，以彰為北中郎將，行驍騎將軍。

太祖東還，以彰行越騎將軍，留長安（建安二十四年，此時曹丕留守鄴城）

此外，更重要的一點是，曹操臨死之前召曹彰，而不是曹丕，曹彰到了之後就直接問先王玉璽何在？賈逵就直接回了一句「太子在鄴，國有儲副。先王璽綬，非君侯所宜問也。」（此時曹丕會作何感想？）

之後曹彰對曹丕也是略有不滿。

始彰自以先王見任有功，冀因此遂見授用，而聞當隨例，意甚不悅，不待遣而去。

相比於毫無威脅，又可以不斷挑出錯誤的曹植，曹彰對曹丕還是有那麼一點威脅的，曹丕心胸狹小，儲位之爭期間的提心弔膽也是讓他印象深刻，曹丕殺了曹彰也不是不可能。

至於曹沖，這不太可能。曹沖死的時候建安十二年，儲位之爭還未白熱化，那個時候曹丕還沒那麼有心計，不太可能去殺了曹沖。更何況，即便曹沖再聰明，曹操要立曹沖為儲的難度也遠遠大於曹植（非嫡非長，立了曹沖，外戚勢力雖然很小，但是也很麻煩）。

其實《七步詩》是後世人編的，最早出自於劉藝慶的《世說新語》里。而《世說新語》又是個什麼東西呢？就類似於現代的網路小說。

《世說》里有很多貶低摸黑曹丕曹家的東西，因為當時南北朝時期形成的「尊劉貶曹」風氣，而從作者劉慶義的姓氏來看就知道了。他是「劉家人」

而歷史上曹丕和曹植的關係沒那麼差，比如曹植寫的《侍太子座》：「翩翩我公子，機巧忽若神」是形容曹丕的，比如《公宴》是講大哥曹丕開party，然後小弟曹植跟在後面蹭吃蹭喝

而歷史上曹丕是五官中郎將，曹植是平原候，在古代一般不封侯的那個，都是要繼承王位的。