強者恆強是否皆適用於存在兩極分化的場合？

02-05

比如說財富兩極分化，富得人由於佔有更多金錢可以進一步投資賺更多的錢，而窮人掙得錢只夠平日消費不能產生財富積累會一直窮或者更窮下去：又比如教育資源，讀書好的人會進入更好的學校，更好的學校會讓讀書好的人接收更多知識，從而讀書好的人的知識面涉獵更廣，而一開始讀書不好的人進不了好學校，他們會接受更差的教育（更差的老師、更差的管理、更差的學風）。強者恆強是否適用於所有的資源佔有不平等的場合呢？如何打破這種困境？

打破這種環境的不是個人，而是環境本身，和強者本身

由於內部強者過於集中，他們內部就會出現直接爭奪政權或者和政權掛鉤的情況（至少是影響）

一方面，國內已經沒有市場價值，權力機構也極權了，所以就會對外謀求市場和權力

（我個人認為，一戰二戰搶市場當然不是因為資源不夠，反倒是那個時候生產力大大增加。戰爭的原因還是人類無止盡的本能的地位慾望）。

強者極強之後，如果不對外，那麼一個組織內部就會開始內部傾軋然後到決戰的境地。

而如果強者極強，執政機構如果不得不依附於他們，即便發動了戰爭，也要照顧這些極強者，而且是絕對照顧，而這些極強者因為已經成為內部勢均力敵的對手，實際上缺乏指揮層級，也就沒有統一的行動慾望。

結果就是大家互相賣組織利益，可以危害整體利益（哪怕最後大家都要死）來獲得個體利益。

所以軍閥財閥本質上是類似的。能被稱為「閥」的，大體就是指這個大組織內部的組織已經有自己維持並且發展的能力了（上級組織已經不可能靠切斷給他的供給消滅它了）。

比如說軍閥只有軍隊掌握了財政能力，才能叫軍閥。

而財閥只有是商人掌握了政治或者蓄養了軍隊人才，才能叫財閥（通常都是直接干涉軍隊）。

那有沒有政閥呢？

也是有的，不過由於政治是分配工作，政閥具有天然的不穩定性——因為它是協調性的，協調其中一方或者幾方一旦平衡打破太多，那麼政閥就倒了。

所以軍閥經常能上百年只是大小有區別，而財閥也能上百年，而「政閥」（當然這是感性上的認識），基本上就很難存在超過幾十年，現在更是很難存在超過十幾年，越來越短，這可能和現代產業和利益關係愈來愈複雜有關。

這些都不是個人能夠改變的，甚至強者本身也不能改變，要不然他們就能一直活下去了。

強者內鬥的結果，如果是對內就是有一方勝利，而失敗者則會被徹底清洗。清洗之後也許這些剩下的原來的強者還是「有錢」還是在一般人眼裡是強「的，但是他們已經失去了成為」閥「的能力了。

而一旦不再是」閥「，那本質上他們就會變成打工仔，是可以被替換而且幾乎必然被頻繁替換調動的人了。

這些人也許能享有一定對於普通人的特權，但是並不是普通人不能企及的。

比方說大部分私人企業家，職業經理人等等，甚至一部分高級白領和有裙帶關係的人都屬於此。

我們可以看到這些人根本算不上很長久的恆強，大多數人在掉下來之後是很難爬回去的，根本不像軍閥或者財閥這樣有自行維持能力的頭目一樣只是規模變化，他們是徹底在組織內地位發生了變化。

所以說一個人或者一個組織是不是強者，關鍵看的是這個人或者組織在內部的地位性質是不是會發生大規模變化，他的組織是不是有多方面的能力，能夠介入最大組織的運行中去。

哪怕收入比小財閥高的全球500強企業的職業經理人，其」強「的程度也遠不如一個有家丁和船隊的在索馬利亞的土地主（大部分土地主都有上百年的歷史，而另一些國家的酋長之類的則是數百年，稍微封閉一些的小規模團體甚至有上千年的），也不如索馬利亞土地主那樣有恆強能力。

他們只是能更容易的比一般低級的人強，但是他會隨時低於原本和自己同級的人。

所謂的好學校/讀書等，如果看得到這些是」恆強「，那麼基本可以斷定這個人不屬於恆強的範疇。

一切富不過三代的都不是恆強，因為他沒有彈性。

這就好像賈府是不是很牛逼？但是他很強嗎？並不強。你看人家犯了殺人，全家拿官府都不太好解決，仲裁還要依靠官府完成，而不是官府成為他們的打手。

衙門不是賈府的對手，只是交易。

我們再舉一個例子。

就拿雷神和洛克馬丁希德公司好了，都是美國軍火巨頭。

兩家公司不由分說的大量接納軍隊的」顧問「，甚至可以介入財務等領域，而其中軍隊顧問最多的是海軍陸戰隊，可佔三分之二。

而這又推動了海軍陸戰隊的採購，空軍十幾年甚至二十幾年不換飛機，海軍陸戰隊2年一換，而且換的都是利潤最高的東西，還能採購不必要的東西，甚至還能故意搞壞飛機換新飛機。

而這一切，政府會不知道嗎？知道的。但是政府幫他們走這個流程，你飛機一天換30次起落架，只要手續辦得好，一樣是正當的。只要手續辦得好，一個起落架項目有上千個從來不開會只會打高爾夫的顧問也是正常的。

而國會當中就更不用說了，所以說海軍陸戰隊看似被叫做牲口（這是對基層官兵），實則中高級軍官出路是全軍最好的，可以相當於成就最大對國家最重要的海軍。

一支總統和企業的私兵，能和對國家最重要的規模也更大的海軍平起平坐……

那麼會不會有一天海軍陸戰隊在政治中的地位比海軍還更重要呢？

我認為這是必然的。

因為海軍沒有自我繁殖的能力，他們僅僅是拿著國家正規俸祿，國家需要什麼它就做什麼，大家只是按需採購海軍的東西。

而美國海軍現在搞出了某些奇葩東西，比如濱海戰鬥艦……很顯然這艘耗資巨大但沒什麼卵用的船，海軍能怎麼用呢？我看是給海軍陸戰隊以後先行動再拿到聯合國合法開戰之後，給海軍陸戰隊打下手用的。

換句話說現在就已經出現了海軍陸戰隊掌控政治，甚至讓別的美國軍種配合它的苗頭了（而國民警衛隊則已經純粹成為企業私兵，企業在遇到利益受害時可以調動國民警衛隊進行大規模鎮壓，比如說對於罷工等行為……沒錯，70年代以後就一直是這樣，我們也可以看到70年代後美國勞工權益上漲很慢，甚至在倒車，今年更是連全美人均壽命都降低了）。

所以你說這裡是軍閥還是財閥呢？其實是財閥（一開始海軍陸戰隊只是不重要的軍種，所以軍火商和其餘商人更好介入的是海軍陸戰隊，你看午餐肉和打火機以及可口可樂，其實最大的普及作用是海軍陸戰隊而非美國陸軍。而國民警衛隊也是同理。在數十年的發展下，海軍陸戰隊成為了吸金大戶，而國民警衛隊原本更加捍衛平民利益，現在則轉化為私丁）。當然這裡的財閥大頭目未必是雷神和落馬。

這些個財閥，只有星條旗倒下時才會跟著倒下，甚至星條旗倒下之後他們也不會倒下（但是因為財閥有很多，成為最強組織的財閥會清理掉同類原本是競爭或者有威脅的財閥）。

對於這樣的組織，只有另一個組織（比他健康的）進行絕對力量的打擊，促使其無條件投降或者幾乎讓其大組織全毀，這個時候才會相對徹底的洗一下拍牌。

只有到這個地步，才能適用於」強者恆強「的範疇，而那種什麼老爸有點錢，兒子讀個好學校，僅僅是停留在一個人有限的一生（實際上是認知能力最強的那15年）中有限的經驗而已，而這一小輩子別說判斷強者恆強了，甚至連一個人一生中的優勢和積累都很難分清楚。

另外要注意的是，資本不完全是指錢。

錢是一種支配他人勞動力的東西，而且是大組織給你擔保打的白條，資本可沒有這麼脆弱。

錢是你付出了勞動或者讓組織得到了好處，組織給你做的擔保，也就是其實是組織看在你以前是條好狗的情況下，幫你讓另一條狗服從於你罷了。

而與之相對的，資本本身就已經可以自行執行權力了。

而至於兩極分化。

我們現在的看到的根本只是很溫和的流動，遠遠不到兩極分化。

實際的兩極分化是上級已經不需要再」幫狗打狗「了，而是直接就有了支配權。

從這裡我們也可以看到，紅燒肉，橋牌控，夏日荷塘這三人對天朝作出的極大貢獻，甚至可以說避免了中華文明被吞併或覆滅。

紅燒肉促進內鬥，雖然問題很多，但實際上明確了組織結構。關於這一點不多說，都是臟事兒，所以說不上好壞卻有必要。

橋牌控也幹了臟活兒，但我們知道有些事情並不是因為私營企業效率高，而是某些企業實在是太巨大，涉入太深了，甚至和軍隊很有關係。

夏日荷塘的啃西瓜一律不得吐籽，則是避免了中國內部產生以防區劃分的集團而已（那苗頭從第三炮兵/戰略忽悠局總指揮官開始當兵那幾年就出現了）。

中國內部有完全多個而且不可控，能自己增長的政治實體嗎？原來有，紅燒肉給幹掉了，有多個但已經不能自己維持了，這是必然而且健康的（否則等著不可控膨脹吧）。

中國現在還有中石油中石化，但是他們能夠直接統領廣泛的政治實體，或者利用向下游關係直接控制政治實體嗎？原來是可以的，而且還不僅僅局限於上海，湖北省更嚴重。然後給橋牌控幹掉了。

至於夏日荷塘就不說了，看看啃西瓜原來的地產和農場就知道了。

兩極分化到極點的時候，是強者恆強的最終結晶，但也是覆滅之時。

謝邀！

人類的進化始祖是猿，在當時的東非大草原上，絕對是弱者。可是怎麼就成了如今遍布全球的強勢物種了呢？因為演化。

而演化過程本身就是一個通過自然選擇，對無序發生的突變進行篩選的過程。

人類社會也是如此：雖然強者看似佔有最多資源，但是有時候發生的「突變」可以讓這些資源化為烏有，至少根本起不到任何實質作用。