知乎上出現這種『『中國能否可以通過大規模消滅無用的平民來解決人口危機和貧富分化？』』的言論，卻不刪除？
中國能否可以通過大規模消滅無用的平民來解決人口危機和貧富分化？ - 屌絲
知乎小管家 ：你好，暗夜天痕，該問題沒有違反知乎不友善規範，但包含有個人主觀判斷，因此問題被關閉，但不做刪除處理。這個問題在某些角度看，具有一定討論價值，且已經有較多用戶分享了自己的知識和見解。知乎是一個分享知識、經驗和見解的社區，我們也希望這些用戶的分享的內容可以繼續展示給其他知乎用戶。希望你可以理解和支持。如果有其它疑問，歡迎來信聯繫小管家。知乎管理員 ：你的提問「殺光富人，解決貧富差距？」已被刪除，原因是[違反法律法規的內容]。查看詳情
提出這種問題是因為對待底層時人性的缺失以及部分群體對自身階級的錯誤定位。
在他們提出的設想中，他們是審判者而不是當事者。哪些人需要被淘汰，是由他們來判定的。而自己是不受別人審判的。
這在知乎其實極為常見，能招罵的只是因為提問者的頭腦過於簡單。如果他能將問題提得看起來高大上點，甚至就可以得到一片擁護。
知乎瀰漫著一股精英風氣，奉行叢林社會、社會達爾文主義者很多。因為他們認為（或誤以為）自己是站在塔尖的那一批，這種規則，叢林社會不傷其分毫反而在保護他們的地位。
就像你問是不是應該採用世襲制，士之子永為士，農之子永為農，婆羅門、剎帝利各司其職。
士和士之子（絕大多知乎人，或者絕大多知乎人自以為）會認為就應該這樣，誰讓你家祖上不努力的，這是投胎福利（原話）。而農之子則認為這是極大的不公。無他，利益使然而已。
別看他們反對印度種姓制度，那是因為他是無利益中立第三方，所以看待這個問題時才能找到他們久違的人性與真正的理性。現在如果有機會在中國實行種姓制度並讓他們成為婆羅門與剎帝利，相信我，他們會擁護的。而且並不僅限於悶聲發大財，他們還會寫幾百本書、寫無數的文章、創造無數學科、用無數高大上的辭彙來論證這個制度的完美以及低種姓者的天生罪惡。其實他們已經在做了，現在的他們叫市場經濟原教旨主義者、《你弱你有理》的擁護者。
有句話叫「不識民間疾苦」。但最可怕的不是這，而是讚揚民間疾苦，創造民間疾苦。對承受民間疾苦的人報以最大的惡意，將意圖脫離民間疾苦的承受者視為僭越並提供最大的阻力。
就如現在，在300塊挂號費被炒到4500元的事件上，知乎既得利益者的表現讓人嘆為觀止。這事最大的問題是不公，是社會渠道的堵塞，本與醫生無關。但眾多醫生卻傾巢而出，強行關聯，強行洗地。強行關聯之後再翻過臉來說這與醫生有什麼關係。
一大堆扯市場經濟等高大上的。誰告訴我市場經濟代表著絕對正確，代表著所有事務都可以採用完全的不加節制的市場經濟？
價格與需求的平衡，也能適用在公共事業與生存上？這麼說來，在災荒年囤積居奇，哄抬糧價的也都是合理的市場經濟？會有知乎人回答「是」，至於買不上的人，「那就去死吧」，至於看不起病的人，「那就去死吧」。「窮人本來就應這樣」。（我都在知乎見過原話）。如果你不想死，你想吃飯，你想看病，你的所有不管有理還是無理的訴求在他們看來這都是「你弱你有理」，弱者是應該安靜的去死的。
道德是強者為弱者而制定的，什麼樣的上層需求，產生什麼樣的道德判定標準。
在上面的問題上，我甚至看到有醫生在論證4500元挂號費不貴時說：「我救你命，你傾家蕩產都是應該的」（原話）。相信我，他是認真的。
這種對弱者的屠戮，是建立他們錯誤將自己定位於高階級的基礎上的。但知乎絕大多數口口聲聲說著「那就去死吧」的人其實自己也是需要「去死吧」的一員。但他們的優越感讓他們意識不到這一點。
知乎很多人認為自己比別人過得好只源於自己比別人優秀。卻不願意承認更多時候只因為自己的命比別人好。你沒有出生在偏遠農村，你家沒有目不識丁的父母，你沒有直到大學學校才有圖書館，你沒有出生就少了雙親，你家沒人殘疾，你家沒有重病患者；你出生在大城市，你中考分數線比農村學生低上百分，你高考分數線比其他省市學生低上百分。
不，你們不會承認。你會認為你們能力之外資本為零。
你們同樣不會承認，收入分配也是影響貧富的一個大因素。很多窮人所得比自己創造的少，很多人的富是建立在剝削了這個差價的基礎上的。
不，你們同樣不會承認。你會認為窮人的存在就是分去了你應得的財富。
你們就是比窮人優秀，你們就是比他們高貴，你們就是不承認窮人和你一樣，也是人，也有七情六慾，有愛恨情仇，也需要穿衣吃飯，也會痛，會累，會苦，會哭，有感受，有想法，有家人，渴求幸福，渴求美好，渴求安逸的生活。
你們認為他們的這些渴求是僭越、是你弱你有理，是社會不穩定因素。當然這個社會是不包括窮人的。
你們和窮人不是一個物種，最好需要建一個隔離牆來把你們隔離開來，窮人就是不要過來和你們搶教育資源、醫療資源、交通資源……
但是造隔離牆的工人，蓋學校的工人，開公交的工人必須得窮人來。
知乎一直在批判仇富，但是知乎自己的政治正確是嫌貧。我親眼看到知乎有人說：窮就是原罪，富人就算做惡，也比窮人做惡危害小。（原話）
因為窮人作惡，他們可能成為受害者。富人作惡，他們認為或自認為自己可能成為施害者。
當富人作惡時，他們說窮人道德綁架。
「朱門酒肉臭，路有凍死骨」是否涉及道德綁架？ - 社會問題
當窮人開始造反時，他們說窮人是流氓
有句話，與君共勉：天街踏盡公卿骨 朱門甲第無一半
當年法國里昂工人起義當中有一句著名的口號：
『不能勞動而生，毋寧戰鬥而死』
無論什麼情況，大部分的人們無法通過勞動體面的活下去的時候。就是人們拿起武器的時候。所以你想通過消滅平民來解決問題，那麼人們會首先解決你。從古至今，不外如是。對於這些社會達爾文主義的觀點，我想說的是，要實踐社會達爾文主義，就得執行到底，上面壓迫剝削的時候，我們服從「弱肉強食」的秩序，當下面火燒「趙」家樓，槍斃沙皇全家的時候，你也別哭哭啼啼，沒有出息。
有的人在城市裡生活久了，就以為蔬菜水果是從超市裡長出來的
你聽說過有個遊戲叫做BioShock沒有？完全由精英組成的社會，仍然會很快分裂出各個階層，矛盾會比普通社會更為尖銳，很快敵對局面就會激化，陷入全面混亂
這個問題很有討論的價值啊。大規模消滅屌絲的事情趙老爺們已經做過了，還不止一次。
在《人口原理》第二版中，馬爾薩斯把原先提出三點結論改為：人口必然地為生活資料所限制；只要生活資料增長，人口一定會堅定不移地增長，除非受到某種非常有力而又顯著的抑制的阻止；這些抑制和那些遏止人口優勢力量並使其結果與生活資料保持同一水平的抑制，全部可以歸納為道德的節制，罪惡和貧困。馬爾薩斯提出無力贍養子女的人不要結婚，並且在婚前要保持貞操。他認為，如果不實行道德抑制，那麼由人口增殖超過生活資料增長而產生的貧困和罪惡就無法避免。
在這種理論的指導下，針對屌絲的救濟院成立了。
最早的集中營的雛形是英國的救濟院。許多盧瑟被集中到一起，強行分性別、年齡居住，工
作繁重，居住擁擠、營養不良，沒有看守的書面批准，不得離開，不得接見來訪者，一旦進入，永不脫生。他們來到這裡是為了有計劃地不斷減少他們的數量。因為
他們是對社會沒有用的人，需要不斷被消除。在這裡，他們要進行苦役犯一樣繁重的體力勞動，要忘記自己的狗窩和狗崽子，要像狗一樣地生存，狗一樣地死去。這
里不是監獄，不是奧斯威辛，不是達豪，不是古拉格，不是美國的二戰日裔集中營，而是英國的救濟院。與納粹集中營的區別是，這裡的扣押不是猶太人或者納粹的政敵，而是走投無路的貧窮失業工人，是資本主義世界裡的盧瑟。
盧瑟經濟學(2.2)——資本的危機（絕育集中營）（簡介絕對人口過剩論）_MRandson_新浪博客
這種赤裸裸的迫害嚴重的打擊了屌絲幼小的心靈，慢慢就弄不下去了。不是趙老爺良心發現，而是屌絲學會了造反。屌絲要活著，要健康的活著，要有尊嚴的活著。幸好科技的進步帶來的資本發展暫時掩蓋了這個問題，然而問題並沒有根本解決。每一塊錢的產品有一塊錢的市場，這個遊戲才能玩下去。然而每生產一塊錢的東西，趙老爺都要分走一部分。趙老爺的開銷相對於收入是很少的，屌絲就算花光了錢，也不足以購買他們的所生產的產品。於是產品和市場之間出現了一個微小的缺口。缺口逐漸積累，突然有一天趙老爺發現東西賣不出去了。賣不出去東西，就不能僱傭屌絲，屌絲失業了。然而大屌絲生小屌絲，子子孫孫無窮匱。屌絲沒有飯吃是會造反的，於是趙老爺們決定打一仗，一方面搶奪市場，一方面弄死沒用的屌絲，這就是一戰。凡爾登戰役_百度百科四年以後，屌絲死了一千萬，傷了兩千萬，還空出了巨大的市場，趙老爺繼續快樂的賺錢。
二十多年以後，同樣的問題又出現了，趙老爺故技重施，沒想到出了bug，一個叫列寧的屌絲逆襲了。消滅屌絲的戰爭反而讓屌絲髮展壯大了，此後和平維持了幾十年。現在最大的屌絲國已經被內外聯手消滅了，沒有了羈絆，沒有了牽掛，不知道趙老爺什麼時候又會發現東西賣不出去了。所以啊，這個問題很好的提醒了我們，屌絲要時刻保持警惕。屌絲斗趙老爺不過是要錢，趙老爺斗屌絲可是要命啊。悲劇在於有的屌絲過了幾天好日子，產生了自己也姓趙的幻想。於是對其他屌絲充滿了同情心，悲天憫人的勸趙老爺善待屌絲，絮絮叨叨的說什麼屌絲也有用啊，屌絲也是財富啊，屌絲也該給口飯吃啊。呵呵。上至蘇格拉底，中間到馬克思、華盛頓，沒有一個人是打算靠「消滅一部分人」來實現平等的。
天才們畢生的努力，無外乎讓資質平庸的人也能過上更好地日子。
「平等」的實現，不是砍掉尾巴，而是跳出這種定義的方法。反封建的革命，不是讓革命者成為新的地主階級，而是徹底的摧毀這種「地主-佃農」的關係，換成更加平等的「同志」等關係。
永遠不要低估，天才們對這個世界的愛與慈悲。知乎是一個友善的平台，應該學會包容蠢貨。要關愛每一個可以給你帶來廉價優越感的人嘛笑。回到這個問題上來提這個問題的人，其實立場啊良知啊人性啊，都還是次要的。最不忍直視的是愚蠢......中國又不是北歐那樣的高福利社會。現在也早就過了馬爾薩斯陷阱成立的社會發展階段。假設你是統治階級，那絕大多數能給你帶來財富的人，他們所分配到的，都少於他們所創造的。而少數幾乎不對社會產生財富的——如極度偏遠地區還過小農生活的山民，他們也幾乎不參與財富分配。反而，還可能在未來參與到給你創造財富的大循環中來。
現在政府扶貧計劃，要把山區等極度偏僻地方的人整體遷移，客觀上當然會提高這些人的生活水平和有更多可能的未來，但難道政府的所有主觀促因就只是學雷鋒做好事？
naive，這些可塑的勞動力，都是一個個聚堆的自走人民幣呀。默克爾迎接難民，你以為是完全的聖母心？一面是輿論大潮阻止不了，一面不還是為了德國匱乏的勞動力捉急么。只是沒考慮到，這批難民，根本不可教化。就是這樣，還要打落了牙齒往肚裡吞——看看人家為了可用勞動力不惜付出多少代價，而我國現在還蘊含著7000w寶庫呢，還不珍惜？即便你是一個邪惡的，滅絕人性的，只為自己利益著想的大資本家，都決計不會有這種腦殘的想法的。還是那句話，關愛你身邊的每個sb吧，畢竟他們讓你知道了，自己的智力還在正常範圍內。怎麼定義有用和沒用，這倒是個問題。
按照《資本論》的觀點，不參與勞動的人，都沒用。資本主義式的婚姻，都是合法的賣淫。如果沒用都殺掉的話，知乎上的用戶，大部分都逃不掉哇。
按照「庸俗的資產階級」經濟學理論，無產階級是沒用的人。如果參照這個定義，不光那些掏下水道的，環衛工人，農民，工人，那麼那些北漂，海飄，深廣飄們，一線城市沒房子的苦哈哈的所謂吃土吃灰的白領們，也應該全殺掉。
按照神棍們的理論，凡是不信他們的神爹神娘的，都是沒用的人，都應該殺掉。
按照極端科普棍的理論，所有跪舔神爹神娘的精神殺馬特們，他們才是沒用的人，應該對這些人進行人道主義肉體銷毀，製造成化肥，肥皂什麼的，省的糟蹋地球上的有限資源。
按照知乎管理員的標準，他們認為對知乎無用的人，是那些不友善的，寫軟文的，用馬甲互贊刷粉的，利用知乎這個平台詐捐和網上招嫖的人，和排在007號之前的創始人員工掐過架的，都應該對這些用戶的虛擬人格，進行人道主義毀滅：該用戶已重置。
…………等等等等。……
對於任何一方來說，一個人是否無用的定義，取決於他選擇什麼樣的利益訴求和立場。而立場這個東西，每個人都能分泌出來一大堆。你有你的立場，他有他的立場，到底誰才是無用的人呢。這是個如何選用參照系的問題。
所以，這個問題，不用討論啦。因為首先，就無法定義「無用的人」。知乎「精英」：「這些傻逼就只會刷馬桶！還不如把他們都殺了。」
第二天：啪啪啪知乎「精英」：「馬勒戈壁，今天我自己刷馬桶！」第三天吱乎「精英」：「這些傻逼就只會刷馬桶！還不如把他們都殺了。」第四天：啪啪啪吱乎「精英」：「馬勒戈壁，今天我自己刷馬桶！」第五天：喵乎「精英」：「這些傻逼就只會刷馬桶！還不如把他們都殺了。」啪啪啪第六天：喵乎「精英」：「馬勒戈壁，今天我自己刷馬桶。周而復始，無窮盡也這種言論又豈是一句愚蠢就能一筆帶過的？
這種思想的背後真正值得思考的不是那樣做在現在看來是否具有可行性，而是假如有一天這種可行性一旦具備，他們就真的可能這麼做。如果再抽象一下，體現的是什麼呢？是這些人在考慮事情的具體可行性之前，首先沒把平民的生命放在心上。所以縱使現在考慮到實際情況並不會那麼做，也是因為平民現階段還不是完全無用，如果有一天平民真的無用了，那可就難說了。我喜歡看行屍走肉之類的生化危機片，經常幻想末日來臨我手持雙槍大殺四方，直到被一個朋友一句話打醒：
生化危機真的來臨，你最有可能的是被主角殺的喪屍。
這個問題同理。無知的人最邪惡。這話是不假的。
你得先解決「誰是對社會貢獻較小」人群這個問題。按照這個標準，被消滅的應該食利階層，老人，殘疾人，街頭混混，二奶，大部分的體制內人員，以及某些不能說的人物。底層的平民絕不是貢獻小甚至沒用，他們可以在城市垃圾成山的時候做清潔工，在半夜飢腸轆轆的時候擺個煎餅攤，在你雙十一嗨購的時候給你送快遞，他們像潮水一樣從一個衰落的行業抽身，成為一個新興行業厚實的基礎。勞動最光榮。
謝邀
你不可以通過炸掉金字塔的下層來保持金字塔上層的優越。要想保持金字塔上層的優越，且在「人均GDP」統計上佔優勢（即統計人均的時候不要把金字塔下層算入分母），可行的辦法只有：讓別國的人或者機器人當金字塔下層。當別國的人當金字塔下層的時候，這叫帝國主義，當機器人當金字塔下層的時候，這叫共產主義。題目本身是具有代表性的，初中時候我重點班上不乏有尖子生持有像這個題主一樣的觀點，我支持知乎僅僅是將它關閉而不是刪除，因為你要知道在知乎有一個手段，叫做掛傻逼
無用的平民人口本身就是古怪的說法。但是這種說法會出現，是非常正常的。
對於（某些限制條件下的）國家精英來說，國家地理範圍內自給自足的原始部落居民，就是無用的。
在貴乎大部分中產階級眼裡，這種認識應該是不同尋常的，畢竟他們也是自己找東西吃的嘛（笑），他們可能會指責，「你們這些決策官僚是極端分子！」對於（某些限制條件下的）美國的資本精英來說，美國很多黑人（和一小部分白人）就是無用的，畢竟「美國（某些人）」不再需要那麼多廉價勞動力，而市場不允許存在那麼多剩餘人口——除非他們被吸收入新的「創造價值」的機制里，不然等待他們的就是更進一步的「處理」。（在長期歧視黑人的文化下，這種對剩餘人口的不滿，是有膚色傾向的。）
那麼，這種認識，對於部分知乎精英來說，是否會是不可接受的？我覺得知乎很多人不厭惡這種問題，是猜到中國也會出現「剩餘人口」問題，而且無力創造機制給他們位置的話，自己的生活會很危險。
或者說國際主義精英對美國的情況感同身受了。（註：本題目應該別的視角，例如婦女的視角——進行人口再生產以至於影響了她們在資本主義體制下的勞動力的所有階層的女性女性在這種「理性」判斷下是否會受到獨特的壓迫？如果說是，為什麼女性群體並沒有形成自己獨立的批評，例如小橋流水ENBM大大，為什麼僅僅是站在底層的角度進行批評？）用馬督工這個圖片回答。某些人優越感卻根本沒有認識到自身的弱小。作為中產、社會精英，不思考壯大統一戰線的，不思考改善社會進步，想著跟社會中比例最大的群眾對抗，作死之極！既得利益者還能跑，還有替罪羊，你們有啥？
中國能否可以通過大規模消滅無用的平民來解決人口危機和貧富分化
告訴你一個好消息，人類自古以來一直都是這麼走過來的。或者說這個世界本來就是這樣的。
你所謂的天才構想，不過是一種加快這個進程的措施而已。
人類自古以來，就有通過戰爭解決人口過剩的光榮傳統。被解決掉的都是什麼人呢？當然不會有多少王公貴族。日本有武士階層，歐洲有騎士階層，但是不容忽視的一點是，人數最多的永遠是農民構成的足輕。
而這種規律還有一個更隱蔽的形式。經濟條件優越，則可以擁有和養活更多的後代。看看中國古代的皇帝，搞出十多個子女一點都不奇怪。而一夫多妻制也讓這種制度變得更有效率（所以一夫一妻制其實是保護屌絲男的存在啊……）窮苦人家呢？往往是大兒子餓死了三兒子夭折了小兒子被狼叼走了。討不上媳婦一點也不奇怪。
到了今天，這些情況也沒有太多實質性的改善。
戰場上送死的依然還是炮灰，有錢人依然可以留下更多的後代。
窮人滅絕了就沒有窮人了，一點也不是笑話。
你的想法只是加速這個過程罷了，而它由於太不人道，勢必會遭到所有人的反對，所以除了希特勒，沒人敢做而已。
自以為趙
他們以為他們是拿槍的，其實他們是挨槍子的
這個問題只是鉤太直了
那些鉤不怎麼直的問題呢？
比如各種叫囂上訪的，聚眾鬧事砸車的是暴民，自己高高在上跟個精英一樣？
敢問，你的學校是top幾？你父親的級別有沒有正軍級或者正廳級？你憑什麼覺得自己姓趙呢？按照人類的發展史，富人消滅窮人的事沒有一次有效果的，倒是窮人隔三差五把富人清空一下。窮和富是個相對概念，在美帝一年賺5000刀的話，連新褲衩都買不起，但是在非洲大陸的某些國家，你就是富人了。貧富差距嚴重並不是窮人的過錯，而是整個社會的分配機制出現了問題，即使把無用的窮人都殺了，社會這台機器也會製造出一批又一批窮人，沒有人能逃得了這台機器里轉動的齒輪。最後，假設這樣的事成功了，勞動可以由機械完成。假設我是一名富人，這時候我想的肯定是怎樣把擁有這種想法的人清除了，誰能保證這種人不會哪一天把我也清除了。
不知道大家看過一個電影沒，叫做人類清除計劃故事內容和題主暴露的那個提問不謀而合你以為自己是金字塔尖的人嗎？風浪起，無人能夠倖免記住揭竿而起
聽說過計劃生育么……
沒想到上直呼還有生命危險。
無用的平民？呵呵，如果不是身上的光環和資源，趙家人又有多少敢說自己能力超越了平民？誰更應該消滅還不好說呢。
你會種地嗎？你會做衣服嗎？你會裝修嘛？你會修路嗎？……不會？那可真不幸，以後你都要自己動手了！！！因為這些都是平民乾的活，而且是需要很多平民的活~
社會結構就是一座金字塔，拆掉最底層就兩個結果，要麼上一層掉下來成為底層，要麼整個崩塌。沒有哪個平民是無用的，只要能活下去的，撿垃圾掃大街都是為社會做事，都是因此換來了賴以生存的物資。只要不是聖母福利社會，活不下去的也不用別人動手，自己就餓死了。如果活不下去的人多到一定程度那這個社會結構就不穩定了，得發生一次崩塌了。真正對社會沒用的就是不產出價值而破壞社會運作的罪犯，能改造就改造，該槍斃就槍斃。真的要優化社會結構的話，只是儘可能優化，縮小貧富差距。什麼人人平等之類的就別想了，當口號喊喊給自己爭取點權利也就算了，真正的均貧富消滅貧富差距只能所有人都掉到底層互相拖後腿大家一起窮到死，這不是什麼好狀況。
最後說個不太靠題的，取消死刑是傻逼口號。這就是提問者的水平
Quora 有個上過 newsletter 的問題是:
美國是否能夠通過攻打中國消除外債過多的問題？當然你可以說，因為是在美國，所以說打中國並沒什麼。然而知乎和 Quora 選擇不處理這種一看就很荒謬的問題，其邏輯在於，提出問題這件事本身是不應該被指責的(除非包含營銷等行為)。題主你試圖舉報這個問題，做法其實和知乎管理員隨便刪問題沒有本質區別，都是在干涉社區正常運行。
另外，問題雖然包含觀點，但並不等同於觀點，它的作用是引發對於這一觀點的討論。批判問題中的觀點這件事大家每天都在做，你完全可以在那個問題里作答。但是專門開一個問題來批判另一個問題，是一件很搞笑的事。恩。這個很難，估計還是走海外拓展之路，把人送到非洲和中東。 非洲實際上完全可以再放3-4億中國人。 之後他們很容易有土地，變成農場主，又可以利用當地資源搞搞初級，中級，中高級工業。 中東基本上是走石油開採承包的道路。再鎮壓一下伊斯蘭極端主義恐怖分子，給中東人民修修基建。
沒有大多數底層人物創造實實在在的社會財富，那些上層人物吃啥？喝啥？吃喝都沒了，你還臭美啥？
世界上只剩下一個人的時候，你有再多的錢又有什麼用？
殺掉大部分的底層民眾，少數精英階層會繼續分化出上中下階層，因為社會總人口的減少導致整體財富大面積縮水，日子反倒不如從前過得好。
樓主能問出這種問題，是不是看多了烏有之鄉上的陰謀論？話說，這種事大自然正在做而且一直在做還做得挺6啊……
人類的壽命本來就只有100年左右吧，對於整個星球來說，就是一瞬間的事兒。縱觀整個人類歷史，就是寫著「優勝劣汰」。
弱者（貧窮、無獨立能力、面對壓迫不知反抗等的人）很容易娶不到老婆（嫁不出去），基因、染色體啥的就消亡了；有錢人則妻妾成群，兒孫滿地。
但是這樣的淘汰太快了，所以才會有國家引導思想（不孝有三，無後為大等），一到適婚年齡，父母和周圍人的輿論就會往這個方向引導。
其實近年來這種形勢在中國還挺嚴峻的，拐賣婦女兒童之流的行為其實就是在對這種優勝劣汰的劇烈反抗。如果一個村子沒有新生兒，那麼就真的離消失不遠了。輕度反抗就是你媽逼你結婚了嗎？
生命真是太短暫了，刷刷刷的你就該自然死亡了。你覺得他活的長只是他擋了你的路而已，不過本質的原因是你自己的生命就太短暫了。
大家想想看那些應該淘汰的人的臉，是那個公共場合大聲喧嘩打電話吃東西的人？還是那個搬磚搬得一張臉千溝萬壑的大叔？還是貪小便宜超市裡瘋狂撕著塑料袋的老太太？還是那個一臉貪婪還故作楚楚可憐的伸手向你乞討的乞丐？還是湮於世俗的中年人？
他們終將消亡，我們也會變成他們，然後消亡。
知乎上的一些人，估計就是把自己當大自然了（上帝也可以）。這是對於自己處於被支配者地位的不滿或者是心中想要逆天的中二思想作祟吧，然而自己也不過是只有百年生命的人類的一份子罷了。
給你和你瞧不起的人，一樣的出身，一樣的家庭環境，一樣的挫折，一樣的父母，說真的，你不一定比ta乾的漂亮多少。你也不過運氣更好而已。
所以，明顯是大自然乾的更漂亮。「和大人看城外儘是土饅頭，不知自己是饅頭餡兒。」
《美麗新世界》里有這個實驗，把一萬個阿爾法加送到馬爾他島上呆了一年，結果因為分工不均導致了內戰，一年之後後只剩下十分之一。空中樓閣不可能不塌，除非有一天機器人能完全取代大多數人的地位。
It means the war.
據有關言論提到人類的大腦只有百分之幾在運轉，那麼考慮到大腦每天都在消耗人體大量能量是不是可以將不運轉的部分切除以保留人體更多能量呢？希望某些已將大腦不運轉部分切除的人還是少講些諸如此類的無稽之談。
明顯是提問姿勢不對，比如這麼問就很可能不會被刪除：如何看待「殺光富人就能解決貧富差距這種觀點」？
題主的問題包含明顯的個人判斷和誘導傾向，已經不單純是討論一個社會性話題了。
再抱怨前請先學會尊重他人以及如何提問，謝謝。我相信很多人曾經都有過這樣極端的想法，其出發點是一勞永逸地解決很多問題，讓世界在一個完美的開端重新開始，但實際是上不可行的。
我小時候也極端過（14歲？），當時我覺得應該把所有有不能治癒的傳染病的人都消滅掉，這樣世界就安靜了，比如艾滋什麼的。但是後來發生了一系列真實的事情，一些地方的艾滋病人因為受到歧視，選擇了報復社會，他們隱瞞病情，去嫖娼、去吸毒玩群交，更有甚者直接用針管抽血扎人。你現在能夠說的這麼輕鬆從容，是因為我們知道被針對的人不是自己，人對於別人的苦難總是缺乏同理心的。試問，如果你知道國家或者某個團體要消滅你了，你會束手就擒而不是拚死一搏嗎？
另外，很多罪惡的出發點都是極其美好的，然而過程極其血腥，而且結局也往往與想法背道而馳。你看歷史上經歷了這麼多的大清洗運動，有那個真的實現了最初的想法？結果死了無數的人，世界照舊如此。每一個運動的發起人都認為自己是對的，是優秀的，被清洗的都是垃圾，都是渣滓，清洗對社會是好的，比如蒙古人對南宋的殺戮、比如納粹對猶太人的清洗，比如盧安達的種族滅絕，這些活動中死亡的人好幾億，然而世界塗添了無盡的仇恨和恐懼，並沒有變好。
再進一步，很多舉措前期都是好的，但是都無法避免地走上了擴大化的歧路。我黨的教訓應該還歷歷在目吧。很肯定的，等清洗運動把那些有無法治癒的傳染病的人消滅掉了，那些有先天性基因缺陷的人是不是也應該消滅掉呢，這樣才能一勞永逸嗎。然後那些在後天基因突變而得病、而殘疾的人也應該消滅掉，不然付出了這麼慘重大家得來的成果很容易就付之東流了，死撐都要上吧。那好，地球上估計剩不了多少人了，大家正以為要進入到所有人都完美的新紀元時候，我們發現鳥類有禽流感、鼠類有鼠疫、貓能傳染三屍蟲。。。。。。尼瑪的，為了進入神之境界，人都犧牲了這麼多，區區小動物算什麼。你想想殺下去，這個世界會成什麼樣子，還能有幾個人，還能有幾種生物？最後的人要麼成為神，要麼變成神經病。
那麼我們再從另外一個角度看問題，其實很多有殘疾、有病的人，有正常人所沒有的一些特質。比如圖靈是個同性戀吧，但他為計算機的發展貢功不可沒，又比如霍金吧，身體上殘廢成那種樣子，但是他為空間科學提供了不少有價值的思考，比如答主我啊，雖然長的丑，但是想得美啊。
所以說，當我們把所有的負面基因、形狀的人都消滅了，這個世界剩下的也只會是一群正常的庸才而已。而且這麼單調的基因庫，一場突如其來的疾病，就足以讓人類滅絕。最後，對那些有那種偏執想法的人說，一是存在就是合理，二是別做夢了，懷有這種反社會思想的人說不定第一個就被消滅了。這些人還認為，當年打倒地主，是無比英明的，這算不算人格分裂？
這些人除了如小橋流水所說，認為自己不是被清理的一方，還有一方面他們沒有意識到：
平民的勞動產生價值，平民上交自己部分的勞動價值維繫上層階級。打個比方，一個人建築工人的正常工作一天所產生的最大價值是400元，一群建築工人正常工作一天所產生的價值是10000，而建築工人的日工資是200左右，剩下的200被老闆，工頭，公司等多方所分取。老闆雖然只能分一個工人的40塊錢，但是老闆可以同時分得一群工人每個人的40塊錢，那也就是1000，再加上其他的東西，老闆只會賺的更多！
馬云為什麼能賺那麼多錢？因為他手底下的人每賺到錢時都會分他一些，你在天貓上沒買一件商品馬雲都能分到錢，全國無數的商家加起來馬雲當然是首富了。
沒有那無數的平民一起努力共同建設新中國，估計那些自詡上層人士的傻X現在還在插秧呢！
你說你牛X，你是精英，那請你現在就讓農業自動化，讓機器自己可以種田，生產糧食。哦對了，這些機器也需要安裝，精英人士怎麼會做這些粗活？那你繼續要讓工業自動化，等等......只有人工智慧發展到比擬人類的水準才行，來，親，現在到了你們這種「精英」出場的時候了有很多電影描述的便是這個，主宰者往往是權貴，但它們飽食之物還是我們平民種植。 例如 1、飢餓遊戲系列 2、人類清除計劃 3、分歧者。
人是瑰寶，你想想你要造一個類似人的模擬機器人，你得花多少錢？更不用說現在有些人給口飯吃就能讓他做這做那了，更有一些更高級的功能。
1、什麼是人口危機？
人口過多？勞動力過多？貧困人口過多？人口老齡化？先說說什麼叫「人口危機」，然後才能進一步分析解決。
幾十年前還存在吃不飽飯的情況，現在更新了化肥育種技術，中國人吃不飽飯的問題已解決。馬爾薩斯理論已經不成立了。
2、貧富分化，然後呢？
之前我說過很多次。全球都存在貧富差距擴大的趨勢，原因在於富人財富非線性增長，扎克伯格、馬雲、李嘉誠這些人一個人的資產頂上千萬人年收入。科技金融的發展，加劇了貧富分化。
貧富差距擴大是客觀問題。但貧富差距擴大好還是不好，這是價值判斷。擴大可能有好的地方，比如馬雲領導創造了阿里巴巴，幾億人在用淘寶天貓。
3、消滅人口，有好處？
所以我就沒想通消滅人口有什麼好處，為了人均GDP好看儘快超過美國？這是智商問題，也是良心問題。
值得警惕的是，很多人沒有意識到，不要良心的那一刻，他們其實也悄然丟棄了自己的智商。
或者，智商看到他們不要良心了，於是自己默默滴轉身離開了。你以為你是波爾布特？說不准你是被挖出來的那個骷髏呢？
歷史上一直如此啊，封建時代，經過封建王朝的盛世後，人就會超過土地承載能力，然後就會有饑荒，最先挨餓的那一波就會起義，人口在農民戰爭中回歸土地承載能力。工業時代，經過固定生產資料更新後，生產力會慢慢達到相對過剩，工人變得越來越不重要，最後工人在找不到工作的情況下餓死，或者被過剩的生產力所生產的軍火殺死。歷史一直如此，人類不願意承認罷了。
圖樣圖森破啊
你們都以為消滅底層么？收入分配是個棗核型，他們想消滅的其實就是棗核最胖那部分。
why？
這群人號稱中產，有知識，想搶錢，還想造反。
消滅他們，底層的臟活累活還有人干，還能得到福利，搶錢的沒了，安全又幸福，多好。恰恰是這群折騰歡的把自己折騰死。
想想文革吧，這群人不過是請君入甕的把戲結果把自己請進去而已。樓主多久沒有關注樓市和丈母娘的要求了。。。。。。
首先我贊同高票答案。剩下的是個人一些看法。
是的，無論站在道德制高點看，或者論證叢林法則不合理性上面，原題題主的想法都是應該被唾棄的。
但是，我並不認為弱者天生就應該受到道德或者保護。我不知道有沒有人想起蘇格拉底的死，想起當年那些紅衛兵，想起那些如強盜土匪般打著「民主」旗號在某場運動中肆意剝奪他人財產甚至生命的人。
這時候你會有種錯覺，人民皆愚，百姓可殺。
時至今日，偶爾看到網易新聞、騰訊新聞評論區，甚至某些知乎答案，都會生出一種感慨，「這樣的屌絲為何還要苟活於世」。
我不是世家二代，大多數人也不是。我並沒有自己是精英的錯覺，也沒必要站在他們立場去代言。
可憐之人必有可恨之處。保護弱者不是什麼政治正確，無非就是因為我們大多數人是弱者，所以站在自己利益角度出發罷了。
就好像大家都知道，素質教育培育人才比應試教育更優秀，但我們都揣著明白裝糊塗，如果在知乎推行素質教育，那簡直就是封鎖寒門子弟上升渠道，復辟九品中正制的大罪。
暴力從來就不是強者的專屬。這又何嘗不是一種暴力？
我們口口聲聲推行男女平權，種族平等，然而弱者為什麼就該有特權？受保護？這難道不是另一種不平等？
說白了，屁股決定腦袋。因為你我都是弱者。倒不是說知乎偏袒誰
Q1:
能否可以通過大規模消滅無用的平民來解決人口危機和貧富分化？ Q2:殺光富人，解決貧富差距？Q2相比Q1，
1.短2.出現「殺」這樣的關鍵字3.Q1有語法錯誤對於比較長的文字，知乎較少會直接刪除，而短的就不一樣了。
用詞委婉，也是基本素養，這時候體現出語文的重要性了哈。
作為對這個問題的看法，只有第三點，有語法錯誤。我覺得下次有人使用「社達狗」這個字眼時不應該認為其是在進行友善度為零的回答
當年有個叫瓦倫汀的人，他也是這種想法，後來被kingsman給滅了。
說明很多知友不知道階級是怎麼分的
嗯，首先應該「從我做起」通過自殺的方式來消滅說出這種話的閑散人員
人口也是財富。通過消滅人口達到提升社會生活水平，是很不切實際的。人人恐慌，還談什麼生活水平？恐怕就剩下革命了。
核彈其實就懸在你們這些人頭上
大道理懶得說
會這麼想的人是不是覺得自己不是在低層？真是精分地厲害。
低層人民是不可或缺的。我就問問糞池裡的糞到底要不要清理，就這麼簡單的問題，就是操作機器清理，我都吃不消呢！所以有些想入菲菲的asshole們。
提這個問題的人道德有問題，對這個問題持贊同態度的人智商有問題，借這個問題吹捧叫囂「知識越多越反動」的那位的人，道德和智商都有問題。
刪掉了就不能婊了
保護了那些你不喜歡的問題，不也就保護了你自己的問題？
你以為言論自由沒有代價？存在即合理吧
這個問題不是問的是老問題，管理員的判罰標準嗎？怎麼討論開社會達爾文主義來了？———————————————————————————————————————————要說原因，估計就是「殺光」比「大規模消滅」不友善。「大規模消滅」不一定是殺很多，也有可能是均富。
推薦閱讀：