既然淡水資源少，為什麼不用海水沖廁所，洗手等等？

02-05

海水那麼多。為什麼不用海水沖廁所，洗手，擦東西之類？是難運輸的緣故嗎？但是像石油，淡水都能運。為何海水不行？

不是運輸的問題哦，如果想運輸的話，建一個儲水庫，安好抽水設備就好了。——要知道，我們用的淡水也都是從城市周邊的水庫調來，並不比海水容易運輸。

理論上用海水沖廁所確實是不錯的建議，但如果要執行，就需要重新建立起沖廁所的一套給水水管，與生活中其他用水的水管分開。而且，沖了廁所後這些含鹽很高的污水排放的時候，可能又會對土壤和水生態環境產生不良影響。

想想看這些重新建立管道和污水處理需要的巨額資金，和節約淡水省下來的資金相比，是否可行性就不大了？

從這個角度來看，污水分流，北京等城市下水道改造，這些看起來非常有必要的工程是否也值得仔細斟酌其可行性？很多很好的idea若要實施，是要從收益和投入兩方面進行比較，這就是我們工程設計的第一步：可行性分析，畢竟錢就這麼多，得想想花的值不值。（啊題主請原諒我扯遠了）

回到題主的問題，確實非常好，而我們面稀缺的淡水資源和相對豐富的海水資源，則主要通過海水淡化後再用於工業用水及一部分生活用水中，算是一定程度上減弱了這種不均衡，是否也稍稍化解了題主的擔憂？我曾喝到海水淡化後的瓶裝水，口感也不錯，題主也可以試試哦。

貌似有點偏題，嘿嘿嘿。

More than 97% of all the water on earth is in the oceans, so finding new usage for salt water has huge potential. But right now, salt water doesn』t work for our household use. First, it would probably corrode the metal pipes and fixtures in toilet. And, second, our sewage treatment facilities can』t handle salty water. It』ll take a lot of innovation and investment to re-engineer our homes and businesses to work on salt water, and that』s probably a long way off.

Additionally, toilets only use a tiny percentage of fresh water consumed by humans. In fact, agriculture accounts for almost 85% of fresh water use and industry accounts for an additional 12%. So, when we』re looking at water conservation, there』s a lot more opportunity for improvement in those sectors than in domestic use.

香港部分樓宇就是鹹水沖廁。有兩條下水系統