如何看待美國政府正式把佔領華爾街定性為恐怖主義活動？

02-05

相關鏈接：http://news.xinhuanet.com/world/2012-12/28/c_124159772.htm

看前陣子 Twitter 上熱議的主要是 FBI 在監控 #Occupy 系列活動時採用的是反恐的規格，談不上「定性」。就我個人的觀察，#Occupy 作爲全國性的抗議活動，在各大城市出現，抓了很多人，被 FBI 這樣的聯邦執法部門用較高規格來對待，程序上不算多誇張。只是這話聽起來讓人不舒服，年輕人會覺得自己憂國憂民，怎麼被政府當恐怖分子看呢？這都是挺情緒化的反應，過了幾天也就不說了。這跟我們的政府那一年對待學生的方式有天壤之別。

其實到了後期，他們沖擊交易所時，佔領華爾街已變成了一場反資本主義的恐怖運動

來揭露一下黑暗的真相：

我們看到很多幹部出事落馬，貪腐和養情婦存在，但實際上往往這些只是幹掉他們的手段，根本原因是不是我的人or無能or立場不同。（回想一下雷正富同學，那麼再想想其上司）

那麼對於歐美國家呢，自由民主，人權高於主權往往都是他們拓展利益，縱橫捭闔的手段，那麼他們自己遇到了問題，那也是安全和主權第一位。回想一下英國的暴亂，美國的恐怖襲擊後，網路交流要審一審，飛機安檢那要全身搜一搜。民意有反彈不要急，養這麼多媒體幹嘛的，給老百姓洗洗腦，營造一下普世價值主旋律。

所以實際上美國和中國一樣，廟堂上的人想的和他們對大眾講的東西是不可能一樣的，美國決策者深深明白他們目前的優勢就是在金融和部分高新技術上了，華爾街是有不對的地方政府也沒辦法，但老百姓想幹掉華爾街，那還了得。

這個事情告訴大家，別以為外國月亮就圓得多，你要威脅人家統治了，一樣滅你

和地球解放戰線一樣，人類總是不斷尋求跟高的變革，對現狀總歸有不滿，對不公平的現象進行打擊是正常的，當發展的天平不平衡了就有人會發動革命，這個事兒屬於非常溫柔的革命，和阿拉伯之春一樣，可以去看他們的自傳電影，他們鼓勵了阿拉伯之春，教會阿拉伯人如何革命，然後反省自己認識到自己其實也應該追求更好的環境，所以也用相同方式抗議政府，但是沒有得到絕大多數人的響應。當然原本他們的目的也不是顛覆政權而是促使大家意識到金融業銀行業已經完全不受控制的發展開了。