為什麼現在的新聞都那麼負面？

02-05

打開微博或者門戶看新聞很多都是負面的信息，是不是我們樂於去接收負面的信息呢？還是說我們不相信正面的信息？

我更願相信這是社會進步的標誌。當媒體和傳播發展到一定的水平，就需要更多」人咬狗的新聞「。

就我們來說，主流平台都是歌功頌德欣欣向榮，體制上已經阻礙了負面新聞的傳播，網路作為相對自由的載體，已經自覺或者不自覺地負責起發散負面信息的任務。而且網路經濟的實質就是眼球經濟。負面新聞和信息相比正面新聞能獲得更大的注意力。

幾點原因：

1）人們天生更容易關注負面消息，同樣一個消息，正面消息和負面消息產生的影響力是不同的。

2）因為生活在CCTV的正面報道的環境中，對於負面消息的「消費」需求可能更高一些，所以更加關注？因為有這方面的需求，媒體也會賣力的去捕捉這些消息。

3）網路讓這個世界更透明了，無論正面和負面傳播得更快，這也讓我們看到了「更多」的負面消息，其實消息一直是存在的，只是之前缺乏了解的媒介。

不是新聞負面，而是新聞所反映的「事實」負面。事實都是一分為二的，可以從多個角度加以報道，受眾有一個角度，新聞媒體有一個角度，而上層又有一個角度。從上層角度來看，和諧為本；媒介角度來看，要把事實的價值和事實分開，即批判地看待事實的現象，發掘它的本質；而受眾（以我為例），都有一些「花好月圓，盛世美滿」的情節，尤其事不關己時；新聞的形式沒有力量，有力量，有態度的是它所呈現的事實；「好事不出門，壞事傳千里」，新聞要越新、越怪才越多人看。

個人認為：能承受批評的社會才是成熟的社會！批評的聲音多起來才表明社會在向成熟轉變！個人認為這是好事！

1、現在世道比以前亂（負面新聞的絕對數量在增加）

2、以前也多，但聽不到（開放的潮流勢不可擋）

3、媒體的競爭需要博眼球（在一定程度上催化了這一現象）

正面新聞全部被認為是演的裝的，負面新聞全是真的，包括我個人也這麼認為，這裡關鍵是正面新聞全被玩爛了，沒人敢報道，昨天新聞剛剛誇了某人，今天就發現他已經爛透了。好人做好事，壞人做壞事，大部分是利益相關，真正做到利人利己的好人實在是太少，損人利己的人確實太多了，新聞總得找點事做，於是就變成題主看到的這樣了，別操心了，好好做自己的事業活的舒舒服服的也就不枉此生了。

好事不出門，惡事行千里！

我小時候經常扶老人過馬路，現在也有很多年輕人經常扶老人過馬路，但是報道這事兒有意思么？！還是報道扶老人遭訛詐來的痛快！！

我想，這個問題應該能從人類心理學的角度看待，我不是這個方面的研究人員，但是在網易公開課上也看到了對此類現象的描述。

首先，負面新聞多於正面新聞是全世界範圍內的，跟某國家沒有關係，在別的國家也存在這樣的現象。媒體像一個放大鏡，而不是眼鏡。

其次，我覺得這可能與人類的本能有關，人對自身環境中的危機的關注總是大於對正面消息得關注，在遠古，對危害因素的警覺有利於提高人類的生存幾率，而這慢慢形成了人的本能延續至今。最後，從個人角度來說，在當今社會，信息時代，如果還如以前一樣大量接受負面新聞中帶來的負面情緒，對心理健康不利，我們應該學會從關注積極的一面。

ps 附上積極心理學公開課視頻

哈佛大學公開課：幸福課

不負面沒人看啊。縣委書記到大青山上值了六百畝樹肯定沒有有人在市委門口自焚抗議村裡賣地看的人多。

1、網路發達了，傳播速度和數量都增加了

2、現在總體的環境不好，所以人們更願意關注這些負面新聞，因為很多和自身利益相關

1、信息發達了，通許方式多了，了解的信息自然多了；

2、負面消息的傳播速度說了民眾對ZF的信任度越來越低；

3、事物的發展總是有其無序化的趨勢，人類社會依然；

4、人有獵奇心態，而負面信息滿足了這一心態；

5、一種聲音聽多了，自然想聽聽別的不同的聲音；

我覺得是關注點，你注意看負面的就是負面的多，你注意看正面的就是正面的多，個人關注問題。曾經一個資深媒體人的我，對介個回到，可以相信。

負面新聞吸引眼球，網路推手需要製作事件來獲得點擊率，沒有眼球焦點，誰去看。而且像強拆、城管打人、警察刑訊逼供、犯罪嫌疑人在看守所死去、食品安全、農田被強佔、學前教育漲價、幼兒園虐童、校園暴力等等，更能夠讓弱勢群體感同身受，害怕自己遭受類似的事。比如在知乎上有一個問題問為什麼部分網友認為小孩子劃破豪車不需要賠償？有一個答案是網友認為自己的（或者以後的）孩子很可能是劃破豪車而非乘坐豪車的。

正面新聞報道的如果自己做不到，就會被認為作偽。其實還真被曝出過做偽的，記得曾經有一個感動中國的人物後來被爆出作假。不過這又會被冷處理。被越來越多的其他時間吸引關注而逐漸淡忘。

負面新聞多是澎湃，澎湃起源上海，上海是誰的地盤？在野黨哪有不噴執政黨的，偏偏槽點還這麼多…