如果那些支持程序正義的人成為了程序正義的犧牲品，他們會怎麼做？

02-05

比如辛普森殺妻案或者泰瑞·夏沃案，如果那些支持程序正義的人是泰瑞的父母、辛普森的岳父岳母，面對女兒冤死，按照他們支持的程序正義，無處報仇無處報冤，他們會怎麼做？

程序正義是理性人的選擇，是當前技術條件下的最不壞結果

但事關己身，還要求一個人保持理性是非常殘忍的

不用拿辛普森的案子做例子，眼前就有現成的最佳範例好么

陳寶成案的是非對錯我就不說了，但是看看這幾個所謂法學專家的公開信，你就能發現，原來那些宣稱支持程序正義的人即便還沒成為程序正義的犧牲品，也依然會為了自己的利益而肆無忌憚的踐踏程序正義。

看，這信里上來就說陳寶成是【在故鄉維護其祖宅不被強拆而被山東省平度市警方以涉嫌非法拘禁罪刑事拘留】，在沒有客觀證據的情況下，直接扣了個具有鮮明傾向性的帽子，這要是不算干預司法，那也真不知道什麼算了。

而未審先判的就說【陳的行為依法不構成非法拘禁犯罪，而涉事司機有奉命主動被扣、故意造成陳寶成等人實施「拘禁」的嫌疑】，並且【陳寶成抱持赤子之心，一向熱愛家鄉】，也真是夠法治的了。

說好等程序正義法治精神呢？

被犧牲，或者轉為不支持程序正義

最典型的人物：蝙蝠俠

蘇格拉底恪守程序正義，於是，一杯毒酒，卒。後果就是他的學生柏拉圖從此對法治徹底失望了，轉向追求哲學王。

謝邀

能接受的自然能接受，接受不了的人想辦法報復社會。

謝邀。

如果那些支持結果正義的人成為了結果正義的犧牲品，他們會怎麼做？

你這個反凍派！走滋派！你去死吧！

你憑什麼說我是反凍？你有什麼證據證明嗎？你經過國家法律程序認可了嗎？

我沒有證據！但是全世界都知道你是反凍派！我就是要你死刑！

謝邀～

看過好萊塢電影吧？你會有答案的。

別人的事，當然要支持程序正義。

自己的事，我操你媽，死侍快來幫我！

我認為，不能把程序正義和結果正義對立起來。為什麼要有程序正義？因為我們知道只有堅持程序正義，才能在儘可能多的個案中實現結果正義。如果沒有程序正義，又怎麼能保證結果正義的實現呢？

作為旁觀者，比較容易做到理性客觀。如果我置身事中，難免有所偏向，不過雖然這個時候我是不理性的，但是這套制度仍然是好的，它仍然代表著立法者所代表的大多數人的理性。這個時候，我可以用我的不理性去挑戰一個理性的制度嗎？就算我想，我也會被阻止。

看到那麼多人支持實質正義，我一點都不奇怪。

畢竟中國有那麼多的所謂「維權律師」、專業上訪戶，那麼多公知大V在噴行政、司法的黑暗腐敗。

他們都不相信，一個嚴格按照程序、良善又智慧的適用法律做出的判決就是正義的。所以他們選擇上訪，選擇引導輿論來實現自己認定的利益，雖確有人受有冤屈，但很多案件中，辦案的警察、作出行政行為的行政機關、判案的法官，都已經嚴格按照程序審慎地履行了自己的義務。或許，最後的處理結果不盡如人意，但也有很多，我認為已無可非議。

但他們都不認為這滿足了他們心中正義的標準。

對於這一點，我毫不奇怪。畢竟，我們人類的理性有限，對於何為正義本就有不同的認知，實現實質正義本不可能。對於實質正義的追求，既促成了人類的進步，也銘記了人類假借其名義所為之惡。

某知乎大V信奉「對別人的事要求程序正義，對於自己的事追求實質正義」，但我若是案件的當事人，那我會追求的到底正義還是利益？

回到問題，相信程序正義的人，會通過程序維護自己權利。相信所謂實質正義的人，為維護自己權利，鬧訪、打警察、殺法官，不一而足。

還是那句話，24小時日光燈，三班倒輪流痛打逼你說出同夥的下落，但你知道你沒有。你連嫌疑人都不是。這時候你找誰?

是個人都知道辛普森殺妻?那美國那邊還吵什麼？你見過屍體么?你看過檔案么?你是上帝么？

事實上，實質正義的實現很大程度上取決於程序正義是否能夠實現。沒有對於證據鏈的審核和對當事人和嫌疑人的充分保障，妄言實質正義無疑白日做夢。

我無條件支持程序正義，假設有一天我會被這玩意兒殺掉，我會選擇反抗。

誰都可以選擇反抗。

不理解的人我覺得應該對換位思考也有誤解。

我見過很多人說你怎麼就不會換位思考下，他那麼啥啥啥，你咋就不怎麼怎麼怎麼呢？他那麼想殺你，你怎麼就不知道讓他殺一下。

做自己信仰的刀下鬼，即使是錯誤那也是光榮的！我想某社團成員大概是這麼想的。