西水坡遺址的蚌塑龍虎墓是否是考古造假？

02-05

西水坡龍虎墓中的蚌塑龍距今六千餘年，但形制已經和後代的龍十分接近，和紅山c形玉龍差異很大，非常不正常，而且學界也還是認為紅山c形龍為「中華第一龍」的。同時網上也有不少質疑西水坡龍虎墓造假的文章，學界對這一遺址可有定論？

小道消息：據當時挖的技工說，有可能挖錯了。這個挖錯的意思不是造假，東西都是真的，但有可能把遺迹做錯了

學術界根本沒有爭議。所有原始資料，發掘報告都完善。如果我沒記錯原物好像還在國博展出。

另外，這個墓葬類似蚌塑不止這一組。

誠惶誠恐地謝個邀。

對這個其實沒很注意過。特別巧剛剛上課老師提了一嘴，說可能並不是龍，因為這個造型沒有可以依據的傳統，也就是說，在時間線上不能看到是什麼演變成了它，它又演變成了什麼形狀。

至於學界的統一認識，大部分覺得它是龍，似乎不是什麼大爭議。

可以認為是龍形象的另一個起源吧。學術界基本認為這倆圖案是龍和虎，只是在圖案意義上存在不同說法，影響最大的應為馮時先生「天文星圖」一說吧。

看過那些質疑文章，我不反對質疑的態度，只反對光憑自己的學識見識就亂說一通的，以為全天下就他一個懂邏輯分析，全天下就他一個是聰明人獨醒者，帶著情緒化的語言妄議其它什麼不合情理什麼自卑心理什麼討好重利。

你質疑很好，但請到現場去考證，拿出證據來。現在科技發達，對於年代類的測定，辦法又不是沒有！你質疑又能拿出必要充分的真實證據，你牛逼！！！

另外，講到考古歷史造假，中國假得過西方的古希臘文明？？？！！！

堆塑龍在中國史前是有傳統的。

最早的是內蒙查海文化堆塑龍，距今將近8000年

豫北西水坡曾受到東北上古文化影響，也出土了堆塑龍，距今6000年左右

二里頭挖出了綠松石堆塑龍，距今三千多年

看完就很震驚。還有三星堆的文物，簡直就是完全不是一個款式。後來看玉的外星面具，跟三星堆一樣，就更震驚了

紅山的玉龍就真的是龍嗎？西水坡的也不見得就是龍。而且一個是紅山文化，一個是仰韶文化，相像的話反而有必要進行深度研究了。

難道造假不是默認的嗎？

問了好幾個老師了，善良點的說挖錯了，耿直點的直說造假，造的還挺假。