子嬰到底是誰的兒子？

02-05

子嬰的歷史身份有很大的爭議，想知道哪種說法更有可靠性一點

是嬴政的弟弟嬴成蛟的兒子。就是嬴政的侄子。

三種錯誤說。

1.嬴政的弟弟。

不可能。

史書記載嬴政只有一個同父同母弟弟嬴成蛟。。

兩個同母異父弟弟被嬴政早早摔死，未成年。

子嬰不是嬴政的弟弟。

2嬴政的兒子。

不可能。

胡亥為了能名正言順。處死了所有的兄姐。不可能留下子嬰。而且胡亥跟子嬰的關係還不錯。胡亥殺兄姐時，子嬰還能跳出來勸說。。說明子嬰不可能對胡亥有奪位的威脅。。

3.嬴政的孫子。

不可能。

嬴政死時是50歲，扶蘇也差不多時候掛了。所以扶蘇死時不會超過40歲。。但是子嬰當時能有兩個成年的兒子商量暗算趙高事宜。子嬰不可能小於30歲。。。年紀推算。40歲扶蘇生不出30歲子嬰。

扶蘇還是嬴政的長子。

所以，只有是胡亥的堂兄才有可能既是皇族，又能免於胡亥的屠殺。

應該是成蛟的兒子，成蛟比嬴政小2歲，成蛟的兒子應該和扶蘇差不多大，始皇帝死的時候30-33歲之間，二世死的時候，子嬰大概32-35歲，有兩個成年的兒子也就正常了

史記裡面：「立二世之兄子公子嬰為秦王。」

按照古漢語文法，應該是擁立秦二世「兄弟」的兒子公子嬰為秦王。因為歷史記載二世把自己的兄弟姐妹都殺光了，因此這裡這個「兄」應該是非繼承關係的堂兄弟。目前認為應該是秦始皇弟弟成蛟的後代。應該是比較靠譜的。根據繼承人順序，如果始皇帝直系後裔都死光了，他兄弟的子嗣是最近的了。

始皇帝一世英名，卻落得斷子絕孫的下場，一聲嘆息啊。。。

不好說，史書上載秦王政弟子嬰，要看斷句，秦王政/弟/子嬰，或者是秦王政/弟/子/嬰。到底是弟弟還是弟弟的兒子，不知道，而且這兩種身份放到史實中都有說不通的地方也有輸得通的地方。

個人傾向於，是秦始皇弟弟的兒子。

如果知乎能說清，又何須爭議？

且不說留下檔案的人自己知不知，司馬遷知不知已經成迷了，即使他知道，傳抄是跳脫一字，也夠你皓首窮經的了。

等考古吧。