假如在民國時期出現了一位希特勒一般的人物，中國會實現騰飛並最終被拉上軸心國戰車么？

02-05

相比較軸心三國，基本上都有一個重要特徵，經濟危機。而當時的中國雖然gdp是呈上升趨勢，但總體狀況還是不容樂觀，民族工業較其他國家落後，還面臨著民族危機。而一戰後的德國從以上幾點來說同民國倒有幾分相似之處，試想，如果當年的民國出現一位希特勒一般的人物執政，將來的中國命運如何？會不會實現德國一般的發展奇蹟，最後以致加入軸心國？

這個不用假設，蔣介石不就號稱要用法西斯手段救中國么。他手下揣摩上意，成立的藍衣社，不就是模仿墨索里尼的「褐衫黨」么。這是政治思想上的法西斯。中國在二戰前有相當一段時間跟德國走得很近，要不然，淞滬抗戰糟蹋的那些徳械師都是哪來的？這是國際關係上倒向軸心國。

可是，根本沒用。法西斯主義顯然鬥不過共產主義，反而成為獲得美援的意識形態障礙，所以後來蔣介石也不怎麼提了。並且因為中國天然跟日本敵對，當德國選擇亞洲盟友的時候，再喜歡蔣介石的法西斯意識形態，也不得不跟強國日本結盟，而不是弱雞中華民國。

難道穿越的希特勒式人物，水平就能比蔣介石高？除非把毛澤東打包放到蔣介石的位置上。可是毛有自己更先進的一套，為什麼要用蔣介石的法西斯主義？

這種情況其實很多穿越小說裡面都設計得非常多了，真正的核心問題就是：如果這個人在朝堂，他有可以調動的資源進行工業革命，但是無法執行土地換時間的計劃，所有人都會盯著前幾場戰役和土地的勝負，主要就是指東三省。一旦東三省失守，此人必定受到彈劾。蔣介石當時也是因為一句：不可戰，引發了西安事變，失去了絕大多數軍閥的支持。

如果這個人在鄉野，則沒有時間和能力去培養自己的勢力，第二次世界大戰的戰鬥，其實是舊後勤體系與新工業體系的戰鬥，槍支、燃料、彈藥生產比糧食戰馬更重要，全新的戰鬥模式和戰爭觀念需要非常完整的工業體系去支持，而在當時的社會環境下，就算一個人已經具備了完整的現代工業知識，也無法在短時間內形成完善的戰爭體系。所以義和團之流的農民起義戰鬥也許能夠在和朝堂的戰爭中取得一定的優勢，但是無法和現代化集團軍對抗。

因此毛澤東的兩個主要戰略思想就是：第一土地換時間，不在意大城市的得失，敵進我退，農村包圍城市，反正本來也不是我的，能拿回來就拿回來，拿不回來就戰略性撤退。第二以戰養戰，既然自己無法建立完整的工業體系，那就去搶或者去買，用敵人的武器戰勝敵人。

最核心的問題還是在於時間，八國聯軍在和中國初步接觸時，沒有人認為中國是一個可以戰勝的對手，當時的火器差距其實很小，中國當時號稱擁軍數百萬，而八國聯軍在中國領土上實際能夠調動的軍隊並不太多，雖然在武器和戰術上先進，但是沒有人認為數萬熱兵器軍隊能夠抵禦上百萬騎兵的衝鋒，因為在法國大革命時期，騎兵仍然是一種非常有力的兵種。在中國的整個意識環境中，大家都認為：差距是有的，但是沒有想像中那麼大。

在這種政治環境下，一兩個希特勒什麼都做不了。

即使德國當時處於經濟危機，但它仍然有著百餘年的雄厚經濟基礎，完整的工業體系，完善的國民教育與高素質人口，雖然數量少但卻十分精銳的軍隊。而當時中國有什麼資本？

法西斯明顯干不過共產主義。

而且民國也只是理論上統一，實際基層執行能力渣到不行，各地軍閥都是自我保命對於中央聽調不聽宣。

時勢造英雄，在當時情況下一兩個希特勒根本沒用的