美國沒有在伊拉克找到大規模殺傷性武器，為什麼不偽造一些？

02-04

首先關於伊拉克的大規模殺傷性武器：Iraq and weapons of mass destruction
維基百科中提到：

In an interview with BBC in June 2004, David Kay, former head of the Iraq Survey Group, made the following comment: "Anyone out there holding – as I gather Prime Minister Blair has recently said – the prospect that, in fact, the Iraq Survey Group is going to unmask actual weapons of mass destruction, [is] really delusional."

還有就是：

The Senate committee found that many of the administrations pre-war statements about Iraqi WMD were not supported by the underlying intelligence.

還有就是，後來實在是找不到了，美國人只能耍賴：

Later U.S.-led inspections found out that Iraq had earlier ceased active WMD production and stockpiling. The report also found that Iraq had worked covertly to maintain the intellectual and physical capacity to produce WMDs and intended to restart production once sanctions were lifted.

這基本就可以坐實，至少在2003年美國攻打伊拉克的時候，伊拉克並沒有什麼WMD.

我認為捏造一個大規模殺傷性武器的證據，也比最終說找不到強一些。如果捏造一個，至少證明美國還是顧忌國際輿論，還是希望師出有名的，即便被揭穿了也可搪塞，總會有人信的。而乾脆承認沒找到，那其實是很令人脊背發涼的：因為這樣美國等於是承認他們可以憑藉任何一個莫須有的罪名來攻打某國，而且完全不會顧及國際輿論或者師出無名這一點。
想來想去，這個問題的原因，只有幾個可能性：
1.美國很仁義，不願意誣陷伊拉克。這條是最不可能成立的，美國如果真的這麼好，又怎麼會以不存在的理由攻打伊拉克呢？
2.沒有必要。美國覺得自己完全可以憑藉莫須有的罪名發兵攻打任何國家。但是美國真的就這麼目中無人，這麼肆無忌憚嗎？
3.技術上有困難。然而美國這麼厲害，隨便弄點大規模殺傷性武器運到伊拉克不就行了嗎？

因為美國有些人類最樸素的精神：誠實。

我就打了，你特么能把我咋著了？

怎麼偽造啊？不光是丟幾件武器的事，還有這武器是怎麼來的，進口的話從哪進口的，哪個國家賣的，自己造的話工廠在哪，原料怎麼來的，都要查清楚的

為了一個謊話要撒一堆謊話。

美國能運去一個大殺器，造不出與之相關的證據鏈條。

有內外兩個方面。

在外有俄羅斯，中國等一系列不跟美國站隊的國家，國內有那些老想著搞個大新聞的記者。

對國際環境來說，你運過去個大殺器，萬一被俄羅斯，我國等國家掌握證據，這就是外交上的一張牌啊，你說遇到談判的時候突然談判桌上扔個證據，敲一杠子，何苦來哉。再說，也沒必要。不說謊可以把責任推給總統，反正美帝的總統就是個合法合理的糞坑，物價飛漲，國家丟了面子，巴拉巴拉的，都是總統的錯。萬惡的上任總統下台了，下一任一定是個愛好和平，能振興經濟的總統。至於他能不能做到，WHO CARE！說到底，還是沒必要，一個伊拉克，不值得美國撒個謊。對其他國家來說，就好像盧溝橋事變，軍官跑丟了，誰都知道是謊言，打都打完了，誰還追究？

對內來說，撒謊被抓的成本也太高了。美帝國內那些媒體，真的是打你臉沒商量的，天天想搞大新聞，被抓住又是一場公關危機。

強姦都強姦了有必要製造點證據證據之前有多風騷嗎？？

還要什麼證據啊，打都打了，也沒見別人敢吭氣

目的達到了，還需要回顧過去嗎？

沒必要。狼吃小羊之前不用證明去年它究竟說了自己什麼壞話

找到了啊，化學武器有的。核武器當然沒了。化學武器也是大規模殺傷啊，剩下的就扯皮了

幹嘛要偽造呢，費力不討好，反正目的達到了，風頭趕緊過去算了。都懂