埃及人算白種人還是黃種人？

02-04

應該不是黑種人把？

白種人

壁畫對不同膚色區分的非常明顯，古埃及民族主體一直是黃種人，後來褐種人白種人越來越多，才逐漸被同化，古埃及王后的膚色一直是黃色，王位的血統是靠女性們延續的

答主應該註明是「古埃及人」還是「現埃及人」。

什麼叫應該不是，這個研究態度太想當然了。埃及人原本就是介於白人和黑人之間並穩定形成的一個種族，類似棕色人種一般。只不過在雅利安人南下征服兩河流域文明與恆河文明之際與當地閃族人混血形成阿拉伯人和猶太人以後，進攻埃及並逐漸把古埃及人同化與消滅。研究發現古非洲人DNA顯示人類曾大量回遷非洲

現代埃及人跟古埃及人完全是兩個概念。閃族人跟黃種人沒什麼血緣關係，也不是古埃及人的一個分支。蘇美爾人可能反而帶有黃種人共同的基因。

1. 黃種人誕生於中亞，最開始對應人群父係為Y-Q，母係為mt-D4。mt-D4應該是黃種人基因突變者和主要攜帶者，另外mt-N9a也可能是伴隨Y-Q的主要母系之一。

2. 現代人類走出非洲是第一次現代人類全球大擴散，這個歷史有幾萬年以上的歷史。現代分子人類學支持人類走出非洲理論。而現代人類文明只有約7000年歷史，文明誕生地是在兩河流域和尼羅河流域一帶，蘇美爾-古埃及文明是人類文明的源頭，他們是來自於Q系中亞的黃種人。
3. 後來Q系黃種人在3000-4000年左右時間內，主動或者被動以中東和古埃及為中心向世界擴散。這是人類文明的第一次大擴散，遠遠晚於人類走出非洲布滿大陸的人種擴散，在人種意義上屬於第二次擴散。現代分子人類學大量的證據也正在揭示人類早期文明向全世界擴散的途徑和過程。黃種人+人類早期文明+（Y-Q和mt-D4）總是緊密相連在一起。
- 向東方和東南方向擴散的主要是Q1a3a支系，他們創造了印巴次大陸上的古哈拉巴文明，後來這支文明從中國西南方向進入中國，是藏緬語系形成的主要帶動著，他們也形成中國殷商來源。後來一支可能從山東沿海路進入美洲，創造了印第安人種，並與形成於中美洲的瑪雅文明與阿茲特克文明融合。
- 向中亞和新疆方向遷徙的可能有Q1a1,Q1a2等，對應周人從西北方向進入中國，是漢族的核心來源。向中亞和西伯利亞遷徙的主要Q1a3a，其中有分支後來可能沿白令陸橋進入美洲，成為印第安人重要來源的組成部分。
- 從土爾其北部渡過黑海，進入歐洲向西北方向擴散，他們主要對應Q1b支系，在東歐和車臣地區活動，他們對歐洲歷史具有重要影響。

- 在阿拉伯半島的東南端葉門，還遺存有Q1a4,Q1a5,Q1a6支系。（期待更深入的分子人類學研究）
- 沿地中海海路以及在印度洋方向的擴散，也發現有大量貌似Q系古埃及人航海遺留的證據，可能是美洲印第安人來源的另外一個方向。（這個方向暫不討論。）
近來不斷有人提倡華夏是古埃及人的後代、是蘇美爾人的後代，這些觀點甚囂塵上。但是，古埃及人有木乃伊保存了下來，他們的基因測出是E，根據復旦大學的研究：「E是非洲高頻，南歐及中東有一定分布，中國極少」。古埃及人的下層包括J，J是猶太人為主的，復旦大學的研究：「J在阿拉伯、猶太人等高頻，中國零星分布，回族中有一定比例」。這兩個基因類型都和O類型為主體的華夏人無關。
至於蘇美爾人，從發現他們至今一直都是爭論不休的。蘇美爾人自稱是黑頭髮的，就算他們是黃種人吧。但是蘇美爾人的神話、文化、以及文字和華夏的都不同，雖然蘇美爾人是使用象形文字，但他這種象形文字是比漢字複雜的，而漢字相對簡單一些。他的詞是黏著結構，而且不包含所有的語法結構，當今很少人能看懂。
　　由於蘇美爾人的國家被閃族人滅了,後代也不知道有沒有，所以沒法有確切的基因去判斷。有人說他們是Q1a3,根據是古伊朗、印度有一定頻率的Q1a3分布，這種根據是不太嚴謹的，就算這種假設成立的話，和華夏的主體也是對不上號。蘇美爾信奉的神靈是天神安努、金星之神伊什塔爾，這個在華夏也找不到任何痕迹，其他的文化、數學、天文等方面，也和華夏不一樣。

　　蘇美爾人的文字是寫在粘土（泥)板上的，和華夏人刻在甲骨上也不一致。文字載體不同，自然能推出是不同的體系。有個別字元相同的話，那也是正常的。因為象形文字都起源於圖畫，圖畫是對事物的直觀表達，這樣就當然會出現少許相同的地方。
　　蘇美爾人雖然創造了最早的文明，但是他們只是曇花一現。有學者生硬地提出了一個「得內-高加索語系」概念，把蘇美爾語系和漢藏語系都包含出去，其實是畫蛇添足的。兩者相似的地方太少了，用甲骨文和蘇美爾泥板一比對，就會發現明顯的差異了。文字是很直觀的，不象的話就證明是不同源。而且，蘇美爾文字系統和其他民族的文字系統找不到相同的語法和發音結構。
所以，我們可以殘酷地說出真相了，蘇美爾人當初雖然文明很發達，但是卻被閃族滅絕了，並沒有留下什麼後代，只空餘下人們的惋惜之情。

現代埃及人血統70%白種人，30%黑種人

海參崴的俄羅斯人是遷入的，還是土著的？

記不清網上那個文章了。利用現代的面部識別技術，大多數的埃及法老，可以在中國找到相似面部的人。若基因能決定長相，那麼面部識別是否能簡介證實埃及和中國有人種上的某種聯繫。另外大禹治水和夏朝在史書上有記載，在考古中很難發現。但在古埃及兩河流域就有水利設施。現在大部分的考古鑒證歷史，不準確或不敢說實話的原因無非當權者的禁止國家主義，另外近代白人至上的惡劣先列，造成所有的歷史皆是白人創造的。宣傳的多了不代表真正的歷史會被掩埋掉的，只是多了些看透歷史的障礙。

絕對不是白種人和黑人，有可能是黃種人，看雕像就明白。