2018，病入膏肓。

我的17年，以一個笑話結束。

忘了是從哪裡看到的，一位抄襲者振振有詞地對前來維權的作者說：「原創根本活不下去，不抄襲我能怎麼辦？」

甫一看到這句話，我便笑到前翻後仰，彷彿看到一位強盜一刀砍死了農民，還為自己辯解：「這世道種地如何活下去？唯有搶劫能維持生活的樣子。」

17年是反抄襲的輿論在網路上最浩蕩的一年，大有風雨欲來的感覺，可事實證明，不過是雷聲大雨點小，抄襲者依然沒有受到除了不痛不癢的譴責以外，任何實質的懲罰。

18年接踵而至，病態的17年大了一歲，已經病入膏肓。自媒體的興起，讓盲從的普羅大眾有了盲從的方向，要是其中出現那麼幾個獨立思考的人，那麼便很快地吸引一批擁躉，然後思考如何引領盲從。

愚昧者繼續愚昧，萬一有人頓悟，那人便由愚昧者，一躍成為大忽悠。

這個時代患上了病，並且不是感冒小疾，可待時間自愈；而是癌變，若不忍痛開刀，只會擴散全身，以至無可挽救。

插播一件疥癬之疾，於我的開篇之口氣，不過滄海一根毛，卻是促使我寫下這篇文章的原因。

凌晨之前，當我點開知乎想法，看見許多互關的朋友都在轉發這條段子，當時乍一看有些眼熟，又一看不是前幾個小時的微博熱門么？

段子的原創者是微博的@納蘭無羈，這條想法並沒有一開始標明出處，而是在九個小時以後才不痛不癢地聲明了一下。關於痛癢的程度，可以看以下截圖。

暫且不論，這句聲明有多少「誠意」，我們且看下一張截圖。

納蘭無羈的這條微博是在我與他私信溝通結束後的五分鐘內發布的，（私信內容暫時未取得授權無法公開）我並非說他意有所指。據 @小姨夏天 所說，她已取得納蘭無羈的授權，這一點，我在納蘭無羈處得到了證實（雖然是先違規轉載九小時後取得的授權），然而小姨夏天還有另一句話，一句至關重要，將自己引至無辜的話，那條想法已被她刪除，不過還好，我有截圖。

這簡單的一句話，讓我感覺自己里外不是人，維護原創反而被原創diss，我自然很不忿，於是特意針對這句話，詢問了納蘭無羈。

納蘭無羈否認。並說：「這種話我可說不出來。」

誠然，一條段子妄談版權，是會被法律人士取笑的，但我不認為，我沒有從道德上譴責盜用別人段子這種行為的權利。

也許會有人說：她一開始雖然沒說原創是誰，可也沒說自己是原創啊。

抱歉，如果你點開一條想法的評論圈，會發現發布想法的人，ID後面緊隨著（作者）二字。我是不是可以認為，知乎想法是鼓勵（默認？）原創，而抵制抄襲盜用的呢？ @知乎小管家

如果我的「認為」有誤，還請知乎小管家斧正。

其實，隨著被盜用侵權的文章越多，我的憤怒也隨之消磨，無處不在的實例敲打著每個原創者「抄襲雖然不是長久之計，但可以一夜暴富」「原創者處於收入底層」……抵抗同化已經花光了力氣，小時候是痴人，以為可以改變一些什麼，最後痴人說夢，改變的只有自己。

回歸開始的主題，為什麼我說如今的價值觀已經病入膏肓了？因為我們連價值觀是什麼都忘了，每個人，或多或少都存在著雙標，是非對錯，已經不是黑白分明。

我們一邊抵制爛片，一邊為爛片貢獻票房，一邊呼籲原創，一邊為抄襲者保駕護航。如今仍然堅持著原則的人，在我看來都是冥頑不化。

拍攝精良耗資數十萬的短視頻，播放量幾百萬，幾無成本的快手社會搖，播放量也是幾百萬，他們為何還要選擇前者？

嘔心瀝血完成一篇作品，轉頭被人複製粘貼，侵權者攝取著原本屬於原創者的收穫，而原創者所能做的，只有通過繁瑣的手段，讓已經得到流量利益的侵權者停止侵權。

繁瑣的手段包括但不限於，簽署授權書，拍攝身份證照片……

原創者想要聽到侵權者一句道歉，難若登天，我們為何還要選擇當原創者？為何不選擇侵權？

因為做人還有一樣無法拋棄的東西叫原則。

這就是為什麼有人選擇當漢奸，有人昂著頭顱說：「你殺死我罷！呸！」

我用生命唾棄你！即使愚不可及，就愚蠢下去。

如果識時務是順應時代的骯髒，不如讓我乾淨地死去。

自從我轉發了小姨夏天的想法，便掀開了一天的罵戰，我被罵，我罵人，我罵人，我被罵。但我認為自己依然純粹，不是純粹的好，也不是純粹的壞，而是我壞，可我不掩飾。

真誠點朋友，罵人就好好罵，不要罵完又嚶嚶嚶賣萌，一如你刪掉的兩條想法。

哦，我幫你回憶一下。

我並沒有說你是營銷號，如果你看到一句我說你是營銷號的話，我馬上退乎好嗎朋友。

雖然你的兩個最高贊回答確實像那麼回事兒，但我真的不認為你是營銷號，誰營銷做到現在才19K關注，早被辭了吧。

如果，抵制盜用抄襲要被封號，當然不可否認我氣急敗壞地說了許多髒話，我一句沒有刪，那麼先從封我的號開始。

屆時我會振臂一呼：原創已死！抄襲當立！

補充：不撕了，既然知乎已對違規想法刪除處理。不過這篇文章依然保留，因為我想說的本不是這件小事。