為什麼滿清滅亡以後沒有復興漢服？

02-05

驅逐韃虜，恢復中華難道只是空談？

在「傳統和革命」這個主要矛盾面前，「兩種不同的傳統」這種低層次矛盾已經不算什麼了。

1914年，袁世凱穿著漢族傳統服飾舉辦祭天典禮時，第一個跳起來罵他的人是誰？

是近代中國最大的皇漢、激進排滿者章太炎。

康有為這種滿清遺老反而十分支持袁世凱。

顯然，這並不是因為鼓吹派排滿革命的章太炎一夜之間變成了滿遺，保皇派出身的遺老康有為忽然變成了漢服愛好者。

而是因為章太炎始終主張共和，而康有為總想復辟帝制。

誰說沒有！

袁世凱就干過！

別說袁世凱了，江青也干過這事。

只是名頭雖然相近，提出的服飾方案有所不同罷了。

因為打天下時要用到驅逐韃虜，守天下時就要講五族共和了

而且清朝兩百多年，清末的人和他們明末時的祖先也沒啥親近感

因為文化壓制，基本上被滅的差不多了。

因為當時的民主革命人士推翻清朝不是為了復興漢族。。。是為了振興中華。。。中華民族不止有漢族。。。

驅除韃虜：完成了啊

振興中華：這不正在努力嘛。。。

難道不復興漢服就不能算「驅除韃虜，振興中華」？

就很迷。。。題主真不是來給漢服招黑的嗎。。。。我漢服已經夠招黑了大家行行好。。。

推倒清朝以後的中國人有如下緊急任務，不做就會亡國滅種。這些任務需要如下的服裝：

搞好工業（工裝）

搞好農業（短衣）

搞好軍隊（軍服）

搞好外交（洋裝）

沒有互聯網，漢服生存空間在哪裡？

互聯網帶來了呆在房間和辦公桌前就能賺錢的工作機會（不只是IT職位電子商城網路直播等直接職務，絕大部分商務和行政工作從業者也可以少跑許多腿了），帶來了天南海北可以交流展示的網路社區。漢服女裝才能興起。

如果只是傳統行業——工農兵的服裝都是近代以來百年時間人類實踐證明的可靠選擇，漢服根本無力在其中競爭。你穿上以後農田弄髒幾次，機器絞住幾次，被敵人狙死幾次以後還想穿，我敬你是條漢子。

因為驅逐韃虜，恢復中華的民族主義只是三民主義的一部分，推翻滿清帝國就已經實現了，也不是體現在衣服上的。那個時代不是滿服漢服之爭，而是專制和共和之爭，不管是滿人的傳統還是漢人的傳統，都是被當時的人鄙夷的。進步人士巴不得大家都穿西裝，漢字改成拉丁字母，全面學習西方以此富強。

這是那個時代的思維。大家都知道西方好西方強，但是根本原因是什麼？大家都模模糊糊，所以最激烈的手段就是全盤西化，摒棄所有傳統。學習西方都來不及，誰還有空去復興什麼漢人傳統。倒是袁世凱蔣公之流出於統治需要愛講這些，動機也純不到哪裡去，所以當時「復興傳統」跟封建復辟基本上脫不了關係。

也只有現在中國自信提升了，砸爛了三座大山，大家才有機會從正面角度去看待我們的「傳統」，才會回頭再去尋找。

因為漢服一直都存在，只是2003年開始出現的「漢服復興運動」參與者自己發明了一套全新理論，說清代因為剃髮易服導致漢服斷代三百年，把清代的歷朝歷代新建之時都會易服的行為偷換概念為「易漢服」。其實在2003年之前，從來沒有任何人說過清代、民國沒有漢服。

http://tieba.baidu.com/p/5399106208

實名反對前排幾個說什麼袁世凱「復興漢服」的。

真的，一個兩個都沒讀過書是吧？？

復辟封建毒瘤和漢文化是一回事嗎？？？

知乎真這種水平了？

恢復漢服=恢復封建主義？？？？

呵呵，真的是。

因為滿清滅亡時正值西方文化在中國受到追捧之際。大家都在努力學習西方文化，但凡加個「洋」字逼格都不一樣，比如洋人、洋傘、洋房……而漢服在當時確實不洋氣、不先進，當然不止是漢服，當時中國的很多東西都象徵著落後，畢竟落後了幾百年，學習西方在當時才是「正道」。

文化斷層，之前的服飾體系已經拾撿不回來了。就像韓國本來一直接受明朝禮服饋贈，服飾按著明朝的體系聯合自己的設計變化建立。後來明朝滅亡，他們沒有模板，服飾就只能自己來，一百年後，兩百年後再看，服飾和明朝相差就很大了。而且他們自己也不能重建當時的服飾。

二:清末正是受外來文化衝擊，傳統文化受打壓的時候

三:現在的問題也是當時的問題。封建社會那麼多服飾，以哪個為準？明朝為準，那時候中國還沒有考古，出土服飾誰來保護，誰來研究？

四:當時亂世，服裝也很多元化。其實很漂亮了，比現在好多了。

因為當時的主要思想經歷了師夷長技以制夷→師夷長技以自強→君主立憲制→驅除韃虜恢復中華→推翻帝制民主共和→民主科學

真正扯上民族矛盾的只有一個很短的階段，復興漢服是真的來不及的，孫中山先生先提出驅除滿族復興漢族，然後提出五族共和，之後提出三民主義［新三民主義接踵而至，但這個已經不牽涉民族了］

更何況那時候通訊不發達，就連修條鐵路都是先被清朝廷壓制後被義和團拆了，復興漢服在當時可以算是無稽之談了

最重要的是，當時世局太不穩定了，帝制動不動死灰復燃，北洋軍閥年年混戰，很多人都在鴉片裡面醉生夢死，沒有適合漢服復興的土壤

辛亥革命的最終目的是什麼？終結帝制，建立資產階級共和國。「從此敢有帝制自為者，天下共擊之。」不是光復老朱家的江山。在這個基礎上，學習西方先進的思想制度文化，這才是辛亥革命的意義。

漢服再華美，大概勞動人民也是穿不起的，漢服圈的人們可有誰大大方方把古代勞動人民穿的衣服穿出來的？創造歷史的是勞動人民，不是地主官僚。

當年吆喝恢復漢族十八省，

後來成功了。

趕快改成五族共和。

辛亥革命並不是為了給更舊的時代復辟。

難道傳長衫旗袍中山裝的，不如現在穿漢服的？？

因為後來的統治者/領導者大多受過很好的（西方）教育，開始流行中山裝、西裝了呀~~~

革命的目的在於除舊布新，在中國便是要剷除三千年之封建帝制，打破三千年之思想禁錮，追趕世界先進之潮流，以圖國家之獨立，國民之進步，民族之生存。旗袍辮子是舊，漢服束髮便不是舊末？這天下哪有爺爺是老人，太爺爺便是青年得道理？莫說漢服是舊，恐怕連這漢服黨末，也定然是舊的。

所以漢服黨們啊，平時你們玩玩cosplay，我們就當你們是小孩子過家家，睜一隻眼閉一隻眼就算了，別在這逆歷史的大潮，開歷史的倒車了，做什麼先前闊的春秋大夢了，你們也不想想，南陳北李靠什麼登上歷史舞台的？新文化運動呀，德先生塞先生上課你們又他媽翹課上網去了吧？打倒孔家店的運動你們也不參加。嘉靖屍體都他娘找不到了，我也沒看你們跑定陵哭墳殉難去，怕不是水太冷罷？

因為滿清滅亡的時候還沒有去侖力

漢服被滿清消滅了200多年，你想想一個民族200多年被殖民統治，殖民者禁止的服飾，敢穿的話就處死，連文字上有緬懷前朝，甚至根本沒有這個意思但殖民者也要施淫威殺人。這種情況下漢服就死了。就算辛亥革命帶有民族性排滿性，但是當時政局混亂，當權者忙著爭鬥，沒有關心華夏文化的復興。如果漢服想復興必須是由政府推動。

大概我們浪費了太多時間、比如文革，為了經濟的發展、有些事情需要民間組織的力量來複興了吧。

謝邀。這個問題很有意思，

一.

清朝是不是正統還是兩說。

若清朝非正統，清朝實際上將儒家正統以及漢唐文化滅的差不多了。

清幾百年的統治過去，百姓的歷史情節沒剩多少，恢復不恢復已經革去的文化在人群心中已沒多大分量，保留下來的肯定會維持下去，等待後來的世界審判。

二.

文化壓制，國家被西方欺壓的已失去傲氣，喪失文化自信。

三.

漢服只是整個文化棋盤上的一個棋子，衣服說白了也只是外物，蔽體而已，穿什麼都行。

四.

待他日文化自信完全恢復，當百姓人民有時間思考這些錦上添花之物，漢服必然復興。

另，

一百多年時間，肯定有一小撮人努力過，然而外部條件不到，無法成為潮流。

講道理啊，現在的各種企業里穿著漢服留著長發不覺得很危險嗎？精幹的工作服安全帽短髮才是王道。

那時候封建被推翻，在鬧革命的眼裡漢服也屬於封建吧，袁世凱復辟不就是做的玄端么。