撞了豪車，到底應該怎麼賠？

02-05

已經發生過幾起撞了豪車賠天價的事情了，本人從不蹭熱度，因為激動中的人群不太愛思考，所以往往是等事情降溫之後才發文。

首先要明白，正如本專欄的名稱，人世間所有的規則都是人去制定的，今天我們討論豪車賠償問題，暫時排除現行法律的規定，僅僅從這類事件的本質出發去討論問題。

為了能更好的說明問題，我先假設一個例子：假設有一個富人和一個窮人，兩人起了爭執打起來了，兩人各挨了一下，出現癥狀若干。現在雙方都要求對方賠償，讓你來判定，該怎麼判定？

富人說，我身嬌體貴，每天吃的都是魚翅燕窩，挨一下打應該賠天價。窮人每天吃饅頭紅薯，身粗肉賤，賠幾塊錢就行了。你覺得合理嗎？

又或者說，按醫療費用賠償。富人肯定是進頂級醫院，享受私人治療，一次下來幾百萬。窮人可能回家睡兩天就好了，這樣賠償合理嗎？

如果大家認為這樣判罰正確，那麼結果肯定是富人可以肆無忌憚的欺負窮人，他打你輕鬆平常，你打他就讓你永世不得翻身。

回到撞車的話題，很多人舉例說我的XXX被人借去搞壞了，難道不用賠？這是兩種性質的問題。你的XXX很貴，有人來借，說明他希望分享這種金貴的東西，弄壞了當然應該照價賠償。正如你開豪車，如果有人借去弄壞了，也理所當然的應該照價賠償，因為他既然分享了這種奢侈，理所當然應該小心保管。但是撞車不同，因為對方並沒有分享到這種奢侈。

任何一個長期開車的人，誰敢保證自己永遠不會撞車？永遠不會出事故？只要不是惡意的，撞車並不會觸犯刑法，只是意外事故而已。無論是勞斯萊斯撞現代，還是現代撞勞斯萊斯，司機犯的錯誤是等同的，但是處罰卻大不相同，這合理嗎？

開車上路，難免磕磕碰碰。開豪車，享受的是你自己，但是風險卻是所有司機共同承擔，這是責權不匹配。你有錢，你買個古董花瓶放家裡自己享受，那是你的事情，但是如果你要把古董花瓶放人來人往的路中間，結果被人碰壞了，你自己是不是也應該承擔一些責任呢？

無論是誰，犯了錯就應該承擔責任，撞車了，是你的責任，無論是撞的勞斯萊斯還是現代，都應該負責。我並不是說撞了豪車就不應該賠償，而是說，在賠償的時候，應該考慮一下責權對等的問題。車主享受了豪車的好處這是他的權利，撞了車是不是應該讓從來沒有享受過這種好處的肇事方來承擔全部賠償責任呢？同樣是撞車，只因你開的是普通車，別人撞你就是毛毛雨，你撞別人，運氣不好就是傾家蕩產，這種事情是不是有點不合理呢？

豪車，不僅僅是交通工具，還是奢侈品。奢侈品這種東西，價值在於享受。國家對於奢侈品的態度並非支持，適當的享受是可以的，但是貪圖享受則容易陷入困境。這種困境不僅僅是你自己，也包括周圍的人，豪車被撞這種事情只是其中一例。

綜上所述，我認為國家應該修改相關規定，考慮責權對等的問題，對於車輛超出使用價值的奢侈部分，車主應承擔一部分風險責任。