一些與音訊取樣轉採有關的測試報告圖

有個加拿大的網站 InfiniteWave SRC Comparisons 提供了很詳盡的一份報告、用來指明音訊取樣向下轉採時每個工具的訊噪比表現。但其中缺少一些最近的報告。好在該網頁的 FAQ 部分提供了原始訊號檔、方便大家自行下載測試再遞交報告。

我測試了如下幾個工具的取樣轉採表現（從 96kHz 到 44.1kHz）：

• macOS 10.13 High Sierra 隨贈的 afconvert，最高精度設定 bats-rate 127；
• Amadeus Pro 2.4.2；
• Cakewalk SONAR Platinum 23.10.0.14 （據說是最後一代 SONAR）；
• Cubase 9.5.0 Build 55；
• Logic Pro X 10.3.2；
• Native Instruments Kontakt 5.7.1 R35；
• PreSonus Studio One 3.5.2 Build 44603 - DAW；
• PreSonus Studio One 3 的 付費 DLC：Presence XT Sampler 採樣器；
• WaveLab 9.5.10 Build 17 內建 Resampler，最高品質設定。

首先是原始訊號（點開以看大圖，省得小圖的 JPEG 壓縮影響觀感）：

原始訊號包含了 44100Hz 以上的內容，所以下面其它所有轉採後的頻譜圖會缺失這方面的內容。但是，理想狀態下，原始訊號的 44100Hz 及更低頻率的內容應該得以完美繼承、而不會生成其它的雜訊。

注意：所有頻譜圖的音量最低閾值都是 -120dB，音量越低則越白。這與 InfiniteWave 網站的顯示方式不同（他們是以 -180dB 為純黑）。不過，我的結果都遞交給他們了…估計登上他們網站也是遲早的事情。

接下來開始點兵。

首先是「末代 SONAR」（Gibson 還是把 Cakewalk 賣掉比較好，關掉多可惜）：

看來在最高頻之處有些許的訊號弱化的痕迹（相比下圖的 Studio One 而言）。

緊接著是 Studio One 3.5.2，肉眼看上去還算比較完美：

然後是 Cubase 9.5.0 Build 55：

由於閾值顯示基準差異與 InfiniteWave 官網的 Cubase 4-8 的圖片相比較大，所以暫時不方便比較。但，僅從肉眼來看的話，在最高頻率切斷點開始出現了多餘的訊號。

緊接著是 Logic Pro X 10.3.2，和 Studio One 很神似：

相比而言，macOS 10.13 High Sierra 內建的 afconvert 終端音訊轉換工具：

在最高頻率切斷點開始的地方的訊號量相比 Logic Pro X 要多一些。

注意：afconvert 在轉採時必須搭配高精度轉採參數模式、且 bats-rate 設定為 127。不然的話，結果會很糟糕。相關使用範例請參考 Apple 官方的 Mastered for iTunes 白皮書。

然後就是 Steinberg WaveLab 9.5 Build 17：

在最高頻率切斷點開始的地方的訊號量相比 afconvert 高精度轉採還要多一些，給我的感覺就像是拿 Cubase 的頻譜切掉首次抵達最高頻率切斷點之後的部份。

再看看 Mac AppStore 在售的 Amadeus Pro 2.4.2：

肉眼看上去要比 Cubase 還要糟糕很多。如果你想從 Mac App Store 購買轉採工具的話，建議購買 Aurchitect Myriad 4.1 (170620010)，就是之前 Audiofile Engineering Sample Manager 的新版本（只內建了 Goodhertz 轉採演算法，參見 InfiniteWave 網站的數據）。以下是 Goodheartz 在我這邊的頻譜圖：

最後，咱們來看看兩款採樣器（就是採樣樂器製作工具）。

首先是 Kontakt 5.7.1 R35：

緊接著就是我平時優先使用的 Presence XT 採樣器：

兩個採樣器的向下轉採效果看上去都很瞎的樣子，給我的教訓就是：自己弄虛擬採樣樂器時，使用的音訊檔案的取樣精度不要高於 48000Hz、且 DAW 專案的精度不要低於 48000Hz…主要還是防止某些 48000Hz 原始精度的音源（尤其是最近的一些商業 Kontakt 音源）在向下轉採到 44100Hz 時出現類似的問題、將整個混音聽感搞爛。

本次測試就到這裡。

# EOF.