你們在知乎，演得開心嗎？

02-05

寫下這篇文章，是因為受到了幾件事的影響。本來今天早些時候就想寫，打開知乎正巧看到首頁上鱗次櫛比的葯娘悲慘故事，看了幾篇，沒忍心下筆。

剛才又受到了另外一些事情的影響，決定趁著自己心硬，趕緊把該寫的都寫下來。

我寫下這些文字，內心也是掙扎的。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

符號化的我們

還記得我剛發布的《性別論》的內容嗎？文中提到，現在的女性，都活成了符號，喪失了各自的美感。而這並不僅僅局限於男女的刻板印象造成的社會組成元素單一化，同時更是一個個體和群體相互協調的過程。這個話題往大里說，很大，因此今天我們就把問題簡化：你們，為什麼，要在知乎，悉心塑造自己的角色。

乍一看來，各位塑造角色的行為，和之前提到的刻板印象造成的單一化從字面意義上背道而馳；實則不然。對於女性而言，人們（直男癌）心中有一系列既定的評判標準：可愛（過去是美？），溫柔，乖巧，聽話，貌美，膚白，多才多藝，平易近人。。。。。。越是符合這個標準，越是受到愚昧大眾的歡迎：因為大家沒有腦子去深入思考，只知道像查閱電腦硬體規格一樣，來判斷自己「到手」的「商品」是否「合格」。

大眾是人類的主體，愚昧是大眾的主體，愚昧也就成了文化的主體，也就成了社會規範的主體。

而上面的「懶惰」的刻板印象軟社會暴力，體現在方方面面：結婚生子，好好學習，勤懇工作，感動中國，就算父母家庭暴力也要孝敬父母，就算師長黑惡勢力也要尊敬師長，我們的一切行為被社會綁架，就像一個寫好的程序中微不足道的線程；而另一方面，大腦退化的我們又進而成為維護這個群體暴力的一員。

社會分工的明確，文化的單一，精神的空白，也就進而形成了對一切事物統一且單調的判斷標準。好孩子的標準，好女孩的標準，直男癌的標準，小公主的標準，人們熱衷於給自己貼標籤，1是遠離傻逼、容易站隊，2是更加容易無腦地相互殺伐，3是更加容易抱團取暖、相互吹捧，固化自己扭曲的三觀。

宛如一個軟性、大型、綜合宗教。

而我們在給自己貼上足夠的標籤之後（看到那一堆簡介里一大堆數都數不完的斜杠的傢伙們沒有？？？什麼都能拿來當標籤貼！），就開始卯足馬力扮演自己貼出來的那個人格。那麼，雖然每個人貼出來的標籤都不同，然而總體看來，大都圍繞著塑造一個令人喜愛的角色服務，而這個角色的特性，是符合某種刻板印象的。

我們，繼而淪為一種符號，每個人都在使用豐富的表現，使用不同的言語，做著不同的論述，只不過每個人手裡拿著的，都是矛煮襲語錄。

不存在的我們

有多少賬號，就有多少人格。

自己所捏造出來的人格，大概總有一個，會得到別人的喜愛。

我想，有的人是有意這樣做，而大多數人，更是無意這樣做的。你可能回想，不我只有一個賬號，而我在這個賬號上隨心所欲，記錄自己生活的點點滴滴（給人看）。只不過，你（也可能是無意間）悉心篩選了那些看起來更酷的內容，小心翼翼地隱藏起可能導致形象崩塌的信息細節，將那些美好的故事拿出去，讓人們按照你們的想像來編織出一個你的故事。

我想，你們很好地利用了上圖中的原理，你們就像那隻兔子，使用棉棒將雜亂的線條蓋掉，觀眾就會腦補出一隻完美的兔子。（書名：イラストで學ぶ　ヒューマンインタフェース）

我熟練掌握Windows Linux MacOS（的開關機），Photoshop Illustrator Painter SAI（的啟動和關閉），3ds Max Maya ZBrush（的作品欣賞），上午用（現學的）Ae給學校做視頻（白乾活），下午女裝出街（PASS度=0），晚上抱葯娘女朋友睡覺（一年見了一次，然後分了）。

久而久之，你會覺得自己確實是一隻完美的兔子，從而心理得到虛幻的滿足。

我想，這是一個惡性循環。本來內心風平浪靜的我們，打開知乎，看到完美的兔紙，看到圓圓的絨布球，看到大家不遺餘力演繹出的完美角色，是會當真的。當真了，就襯托出自己的渺小，自己的無力，自己的蒼白，而自己如果恰巧手上有點可以演的材料，那就要迫不及待地去為自己塑造一個新的角色，來和網上的那些耀眼的星星交相輝映，相映成趣，來打消心裡的低劣感；而無論怎麼努力演，自己心裡卻都明白自己是裝的，而別人都是真的。

我並不是說葯娘圈，我是說在座的各位圈，都是這幅景色。加重抑鬱是一方面，對於普羅大眾而講，看到自己和那些演繹故事的差距，便迫不及待地順便點開知乎市場去找課，來趕緊吸幾口知識的獲得感，以不讓自己感覺過於糟糕。

我想裝逼的風氣，就是這麼個毒品成癮一般的惡性循環。

真的不存在的我們

拋卻那些浮華的皇帝新衣，我們還剩下什麼？

前幾日和圈裡某知名角色形象塑造者長談，深感其內心深刻的空虛。空虛是一種什麼境界？是空虛到無法直視自己的空虛，空虛到無法認知自己的空虛，空虛到誤認為自己塑造的角色就是真實，空虛到除了用力去抓、去佔有，不知道還可以做些什麼。

我寫下這篇玩意，內心十分拒絕。我想，上面的過程，是個不可抵抗的過程：造就我們的空虛和偽裝的，並不是我們自己的責任。每天打開知乎都會看到葯娘在家自殺，這是極端的一側；而平常的一側，還有朋友圈充斥著旅遊照片和男友合照的普通妹子，每天填滿GitHub綠格子為樂的碼農，大家就算不是不停用自殺去換取社區的注意力，也是在用材料堆砌自己虛構的生活給別人看，就算清晰地認識到自己的心理，也感到無能為力、束手無策。

只有虛榮的人把榮拋棄，那就只剩下虛了。

沒有糧食的人就算吃觀音土，也總要吃點什麼。

所以我寫下這些垃圾，到底有什麼意義？

就像前幾天響起的防空警報一樣，告訴大家「5分鐘後你就會被今叄乓的導彈炸死，請耐心在家等候」？

我究竟該怎麼做才能豐腴我圈子裡偽娘葯娘們的精神，和大家一起構建出新世界的希望？

反過來想，那麼什麼又是真正的「存在」？

在我的圈子裡，我經常發表「各位自認為恆久的屬性，都很有可能只是暫時的」的觀點。人是發展的，人是經歷和成長的，而且這個速度還很快：那麼標籤也不是那麼容易貼住的。我想，虛幻的形象塑造，本身就是和真正的存在對立的存在：這就像我們不斷認知世界、模擬世界，卻總是無法揭曉世界真正的樣子那樣，比起塑造，我們的網路形象更應該是一種真實的自己對別人來講「發現」的過程，坦然面對自己、接納自己，然後，也接納別人面對自己、接納自己的過程。

我在創立專欄前，曾經發布過一篇論文翻譯，內容是講跨性別者如何利用Facebook完成自我內心形象的轉換過程。然而我深刻地感到，論文中談及的「自我形象轉換」，不應該是知乎的各位塑造虛幻形象的過程；而是通過更加充分的自我表達，來透過文字發現自我的過程，是一個去掉偽裝、剖析自我的過程。論文中的MtF利用Facebook加速了自我身份轉變的全過程，Facebook是她們的工具，是好幫手，而不是一個自我展示的平台。論文的一個重要觀點就是，Facebook為MtF提供了身份轉變的土壤和試驗場，沒有Facebook，就沒有新自我。

（我必須提一句我是Facebook黑）

作為試驗場，是不應該欺騙自己的。

我想，真正的「存在」狀態，是一種不貼標籤、不加評判的狀態，接納此刻的自我，並不加修飾地傳遞給社交圈，讓社交圈發揮其本應該發揮的作用（也讓知乎發揮其傳播知識（和想法）的本來目的。。。。。。）

何不食肉糜

賣慘的小葯娘和她的幻象在光明和快樂中飛上了天空，越飛越高，飛到那沒有天賦黨爆照、沒有Lo裙女裝程序員dalao、也沒有戾氣和嚶嚶嚶的地方去了。。。。。。

前段時間斤叄乓發射導彈，日本除了警報響得特別歡，卻遲遲不發布一些更加有用的信息，Twitter上大片指責安倍挑起國民緊張情緒來藉機實現廢憲進程完成軍國化。在我的觀察中，人們從最開始支持警報的行為逐漸轉變為反對警報，理由是「影響電視台直播節目的安排，造成巨大的經濟損失（のけもののフレンズ？）」，「打擾我睡覺」，「連我們領空都沒進真的有必要響警報嗎？（斤叄乓導彈沒進大氣圈，太空不屬於領空）」

日本作為全球唯一被爆國，核避難所卻只能容納全國0.03%的國民，遠低於其他發達國家（作為參考，美國80%）；而作為地震頻發的國家，大量國民卻住在容易倒塌的木造房子里，一發生5+級地震死的大部分都是木造建築一樓的住戶。。。。。。

我想，日本社會特別有居危思安的精神，而就像斤叄乓導彈來臨時，警報信息引起無謂的慌亂、而充分的知識令我們迅速解決問題那樣，無謂的抱團和賣慘我想並沒有幫助甚至只會起反作用（這幾天看到一些人因為看夠了葯圈決定退乎的想法），而各位更加積極地分享自己掌握的信息和知識，來幫助新葯娘迅速完成自我的蛻變，才是社交媒體真正應該發揮的積極作用，就像那篇寫Facebook幫助MtF完成蛻變的論文那樣。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

更新

在這裡插播一個小密圈中的問答。

不是天真提問：小姐姐對自我價值是怎麼定義的？比如說自卑，自負的一些情緒，是因為對自我價值的定義出現了誤差？
我：
沒錯，自卑自負是因為將價值感放到了和外界進行比較的過程。

自卑是什麼？看到別人展示出來的幻象，感到自己的卑微。然而這實際上是一種幻象（可以看一下我剛在專欄發的那篇文章）（註：指的就是本文）
自負是什麼？看到別人展示出來的不足，終於有個機會反擊上面的自卑情緒，其本質依然是自卑。自卑的越厲害，越需要自負去達到一定程度的平衡。
那麼，在自己身上感受到價值，首先需要認清「人人都在演」這麼個事實。我們打開知乎，看到的故事，都是人們生活中美好的一面：每個人把自己生活中美好的一面拿出來編一編，看起來都差不多！我們看到他們展示出來的美好，就會以為他們生命中全都是美好，這形成的自卑，是一種完全不必要的自卑情緒。首先認清這一點，有助於我們消滅自卑情緒。
要治本，還是要徹底放棄和外界的比較。我之前也說過，這個世界上永遠有人比我們強，也永遠有人比我們弱。我們無論置身在什麼位置，上面都是無限大，下面也都是無限大，這樣看來和外界比較變得完全沒有意義。那麼可以拿來比較的，就只有過去的自己。
自我價值，就是在自己的不斷前行中感受到價值，不依賴於和外界進行比較的價值。看到比我們強的，想吸取經驗；看到比我們弱的，想吸取教訓以及伸出援手。不將外界的一切看做敵人，而是看做夥伴，才是真正的力量。
在裝逼的洪流中，自我被衝散；而在穩定的前行中，自我得以凝聚。

我想，各位可能一定程度上誤會了我本文想要傳達的中心思想。我認為，圈中部分人的演繹行為，加重了其他人不必要的自卑情緒，和Facebook論文中所描述的社區應當起到的正面作用相比，是一種惡性循環的社區氛圍。

因此我所提出的呼籲，是一方面，讓一部分受到這股風氣影響而深陷自卑者得到救贖；一方面，希望大家將重心從掩飾和演繹轉向平等和平和的分享。這很烏托邦嗎？我覺得不見得。

我想，知乎是個分享知識的平台，不是分享「我懂很多知識，就是不告訴你」的平台，不是分享「我懂很多知識，因此我比你們過得強多了」的平台。最重要的，我想這裡也不是個搞偶像操作和偶像崇拜的地方，不是我們發泄情緒的地方。

那麼，在此想討論一下評論區中幾個有意思的觀點。

1.人活著不就是演嗎？

人活著就是演？我想，如果我們需要虛偽的自我形象塑造，人活著確實在演，就像把自己毛髮炸開來威嚇敵人的動物一樣，如果我們生在一個周圍布滿了敵人的吃人社會，時時刻刻都在演確實是一種保護自己的手段。

當這種思維形成了慣性，我們就認為活著就是演，演變成了一種真理。

我記得之前看過幾篇批判中國學生不懂如何提問的文章。中國學生的提問，總是看似高端大氣上檔次，總是問一些「您對XXX（某個高深莫測的名詞）持怎樣的看法？」一類的問題，作者認為，這一類問題，裝逼意義大於提問意義。之前看到某個大V也提到過中國學生使用英語和使用母語提問時迥然不同的心態：使用英語，要事前醞釀在三，提問充滿氣場，要博得老師的讚許、同學的欽佩，至於對方的回答，どうでもいいじゃない？

那麼由此及彼，我們是否可以進一步得出：提問問題不就是在裝逼嗎？

不，提問本應該是一種充分表現自己的無知之處，並向對方徵求解答的過程。

人活著，本應該是一種向他人展現自己的真實，並建立適合自己的社交圈的過程。

人們為什麼開始演？當演，變成了事實標準，就顯得宛如真理。不演，也可以是你我的選擇。

2.我們都在心中樹立一個美好的形象，並向著它去努力。

沒錯。我並沒有否認這一點，雖然我並不贊同這種行為（詳見我《小魔女學園》系列評析文章）。

人，有目標我當然支持。但，有目標不代表我們要裝得已經達成了目標，不代表我們要急著根據目標給自己貼上無數標籤來把自己固定住。這個美好的形象，會不斷變幻，變幻得比我們預想的還要快；它隨著我們見識的不斷增長，不斷變幻形態，變得更加清晰真實，變得更加平易近人。

我們心中的美好形象，也不一定就只能拿去裝逼。它還可以作為知識分享，可以和他人的思想碰撞中加以補足。從心理學的角度講，比起一開始看似完美卻逐漸展現出其不完美的對象，我們會對開始並不完美卻持續成長的對象給予更高評價。

成長，對成長的展現和分享，才是最大的魅力。

3.我偏激。

我想這可能是腦補。因為我發現，知乎的各位非常容易犯非黑即白的邏輯謬誤。我行文描繪了最近常見的一種現象，大家就會認為我在徹底否定和這種現象沾邊的一切行為，繼而指責我偏激。

就像性別光譜一樣，我們生活在廣泛的灰色地帶。知乎上的無謂爭執，大都在爭黑天鵝還是白天鵝，就像程序員要爭PHP是不是最好的語言，要爭「面向對象編程還是函數式編程」。就像我一直所提倡的那樣，比起爭論前方的路通向何方，最好的辦法，就是踏實地向前踏步，來用事實證明，並且將自己的發現積極地分享給社區。

而最重要的是，前方不僅有路，更有可能有廣場，有平原。