榆林產婦墜亡事件：不過一場謊言的遊戲與五毛的狂歡

《調查清樣》— 撰文 | 文一刀

　　沒想到，一周來無休無止的有關榆林產婦墜亡前誰拒絕了剖宮產的爭論，以一種如此簡單的方式基本畫上了句號。

　　剛剛過去的周末，榆林第一醫院綏德院區婦產科副主任霍軍偉與助產士張帆的兩段接受採訪的視頻公布，在這兩段加起來不到15分鐘的視頻中，霍軍偉與張帆以較為直接的回答基本證偽了此前醫院方面的多次聲明與說法即：「醫院多次向家屬提出剖宮產建議，均被家屬拒絕」。

　　霍軍偉稱，當時他與另一個老助產士都檢查了，分娩是一個動態過程，如果觀察產程順利，對於產科醫生來說肯定優先順產；即使是先順產，此後出現了需要剖宮產的硬性指標，也隨時可以轉為剖宮產。這其中的道理其實就像焦急回家而坐上計程車人，司機問怎麼走，肯定是回答能走近路走近路，太堵就繞道這麼簡單；而此前網路間充斥著大量貌似專業的聲音一直在強調「剖宮產要打麻藥，宮口已經開了，此時再剖很危險」、「剖宮產需要提前預約，哪兒是說轉就能轉的」等等，這些聲音殊途同歸地在將人們的理解引向一個結論：家屬稱雖然之前簽了選擇順產，但在面對產婦突然情緒波動時曾要求醫院轉為剖宮產，其這樣的說法並不可信。

　　霍軍偉還稱，對於事件中的產婦當時的情況，經其及同事檢查與觀察感覺整個產程還是順利的，因此還是傾向於讓她順產而不是絕對的剖宮產。這種陳述不僅否定了醫院在事發後的說法，也凸顯了榆林在9月7日晚公布的初步調查結論的不可信，該調查結論稱「醫生建議剖宮產終止妊娠，但家屬選擇自然分娩並簽字確認」。

　　醫院再三強調其多次建議實施剖宮產而家屬堅持選擇順產的依據除了「產婦住院知情同意書」上家屬的簽字之外，還有公布的病程記錄單上三次記載了家屬拒絕手術（剖宮產）的記錄，其中兩次的記錄者—助產士張帆在公布的超過10分鐘的採訪視頻中反覆強調了一個觀點：她只是把產婦的情況告訴家屬讓家屬安慰一下，並對有關情況做了記錄，她本人沒有權利給家屬做什麼建議，因為那是由醫生負責。

　　再觀察病程記錄單上整個三次記錄會發現，並沒有任何有關醫院再三建議實施剖宮產的記載，而是「產婦要求剖宮產、家屬拒絕手術」。如果將這一記錄內容與婦產科副主任霍軍偉、也就是有權給出建議的醫師的表述連起來的話，就基本構成了在這個問題上的真實情況：產婦要求剖宮產、醫生經檢查認為順產問題不大仍傾向於順產、家屬聽醫生說問題不大後也選擇順產。

　　對照這些來看幾天前醫院方面的鑿鑿之言，原來都是揣著明白裝糊塗。榆林產婦墜亡事件發生後，9月3日榆林市第一醫院的綏德院區在微博發布聲明，稱馬茸茸於8月30日入院待產，次日生產期間其因疼痛躁動不安，多次向家屬要求剖宮產，醫院也向家屬提出剖宮產建議，均被家屬拒絕，最終產婦情緒失控，跳樓身亡；9月6日凌晨1點03分，榆林院方再發聲明，強調順產決定乃是產婦和家屬在入院後一道做出並簽字。聲明稱，因有產婦對家屬授權，當產婦要求轉而實行剖宮產時，醫院只能遵從家屬做出的決定。

　　這兩次聲明讓有關爭論陡然升級，極短時間內就在網路間繁衍了數百萬字的評論、分析、辯論、謾罵、裝逼、裝傻或者裝聰明，一些是有感而發、另一些是居心叵測，但在耗費了如此曠日持久的口水之後許多人發現，真相似乎卻變得越來越含混不清了。

　　這種反常現象背後，自然有大量地五毛、水軍在辛勤操勞。隨著網路的越來越深入社會，五毛這一物種像細菌一樣不斷繁殖蔓延，而且像那些不可回收、無法分解的垃圾一樣只增不減。雖然當年上海的黑幫頭目杜月笙都明白：「不要給人當吹鼓手，當吹鼓手的人在別人眼裡就像夜壺，尿急了被人拿來用一用，用完就扔到最遠最偏的角落裡」。

　　但當代的五毛吹鼓手們卻都本著勇為公共夜壺的原則，深知中國人多，被每個人尿一次可能幾輩子都接不完的現實，終日忙碌於出賣菊花來承接廢棄液體的勾當，每每有事件發生，這種謊言的遊戲就會上演，五毛的狂歡結束之後也意味著談判前的輿論博弈告一段落。

　　就像在榆林產婦墜亡事件當中，待院方醫師、助產士真實回應、終結了謊言之後，醫院與墜亡產婦家屬立刻就「初步達成了調解協議」。喧鬧的綏德縣城開始平靜下來，只剩下一堆記者在慣性地忙碌，很快大家也都會意識到，不會再有什麼大事了，再喝碗綏德的羊湯，各自散了吧。——《調查清樣》

推薦閱讀：